2020年11月11日

ウィキペディアの充実に膨大な時間とお金を捧げる「ウィキペディアン」“荒らし”にも独占インタビュー! #ねほりんぱほりん

まとめました。
109
リンク ねほりんぱほりん - NHK 「ウィキペディアン」 - ねほりんぱほりん - NHK 顔出しNGの人物から赤裸々な話を聞き出すトーク番組を、子ども番組伝統の人形劇として見せるスタジオショー。今回は「ウィキペディアン」。 誰でも記事を書くことができる、ウェブ上の百科事典、ウィキペディア。その魅力にハマリ膨大な時間とお金を捧げる人たちは「ウィキペディアン」と呼ばれる。ふだん仕事などをするかたわら、ウィキペディアを充実させることに情熱を注ぐその理由とは?そして、ときには記事をめぐって命がけの戦いもあるというその舞台裏とは?…あの百科事典を陰で支える人たちの素顔を掘る! 216
NHK ねほりんぱほりん @nhk_nehorin

【ねほりんぱほりん・Eテレ22時50分!】 今夜のゲストは「ウィキペディアン」。 あのウェブ上の百科事典を作っている人たちの正体が明らかに。 ※画像はウィキペディアンの方ではないですが番組に登場します。 #ねほりんぱほりん pic.twitter.com/2aNQMcIMHi

2020-11-11 07:56:25
拡大
拡大
拡大
NHK ねほりんぱほりん @nhk_nehorin

【ねほりんぱほりん「ウィキペディアン」・Eテレ22時50分!】 あのウェブ上の百科事典を書くためにいろんなことを調べている人たちの素顔を 逆に調べさせていただきます。 #ねほりんぱほりん pic.twitter.com/JSP6kl2g7Y

2020-11-11 17:04:27
拡大
NHK ねほりんぱほりん @nhk_nehorin

【ねほりんぱほりん「ウィキペディアン」・Eテレ22時50分!】 ウィキペディアを「荒らす人物」への接触にも成功。 話を聞くことができました。 #ねほりんぱほりん pic.twitter.com/Tto70PkcH4

2020-11-11 21:50:29
拡大
ソウシ @sixia0uT8BMBIgp

まずウィキペディアンて初めて聞いたな。 #ねほりんぱほりん

2020-11-11 22:51:55
NHK ねほりんぱほりん @nhk_nehorin

【ウィキペディアでバレちゃった…】 はじまりました!!! 山ちゃん「YOUさん、お子さんに『バツ1』って言ってたのに、ウィキペディアに『バツ2』って書いてあってバレたって言ってましたよね?」 YOUさん「文句はいっぱいあるよ、私」 #ねほりんぱほりん pic.twitter.com/IqclpSvAS6

2020-11-11 22:52:30
拡大
第3バイオリン @3rd_Violin

ウィキペディアでバツ2であることが息子さんにバレたYOUさん。有名人あるあるか。#ねほりんぱほりん

2020-11-11 22:52:34
ジリ @morinojiri

ウィキペディアンはおふたりいらっしゃってる。 #ねほりんぱほりん

2020-11-11 22:52:45
くまさんは猛禽類 @kuma_930

代表作:もつ煮 代表作:タイタニック 結構な落差 #ねほりんぱほりん

2020-11-11 22:54:07
リンク Wikipedia もつ煮 もつ煮(もつに)とは、牛、豚、鶏、馬など、鳥獣の内臓を煮込んだ料理の総称である。 表記や呼称はもつ煮込み、もつ煮込などがあり、モツをカタカナ表記する場合もある。単に「煮込み」と呼び、臓物(ぞうもつ)(=内臓)を表す「もつ」という語句を省くことがある。この項では主にその歴史的な成り立ちと日本の関東地方で食されるもつ煮を中心に記述する。 下茹でした豚または牛の小腸と生姜を臭みが取れるまでさらに茹で、具材に大根、人参、牛蒡などの根菜類と コンニャクや豆腐などを加え、醤油および味噌で味付けし、盛り付けの際に長ネ 3 users 3
リンク Wikipedia タイタニック号に乗船していた動物たち 本項では、処女航海中に氷山と衝突して1912年4月15日に沈没したタイタニック号に乗船していた動物たちについて記述する。タイタニック号には、犬・猫・鶏・鳥類などが数多く乗船していた。そのうち事故から生還したのは飼い主によって保護されて救命ボートに乗り込むことができた3頭の犬のみで、他の動物たちはタイタニック号とともに行方不明となった。タイタニック号に乗船していた動物たちについてはさまざまなエピソードが語り伝えられ、それらを題材としたフィクション作品も存在する。 タイタニック号には、「ジェニー」(Jenny 4
時雨 @light_snow

#ねほりんぱほりん 渋谷スクランブル交差点も芋焼酎も最近まで記事がなかった

2020-11-11 22:55:14
bit_tours @bit_tours

対象が有名過ぎて、記事になってない大穴もある #ねほりんぱほりん

2020-11-11 22:55:41
NHK ねほりんぱほりん @nhk_nehorin

【ウィキペディアン・幸福】 スワニーさん「神社やお寺の敷地内にある建物とか、湯埋めない木なんかが気になってしまうんです。そういうのって盲点で、誰も書いてないんですよ。『これは私しか書けない』っていうことがあると、ちょっと幸せだったりしますね」 #ねほりんぱほりん pic.twitter.com/DYSrOXFW7b

2020-11-11 22:55:30
拡大
旅人くろっく @ClockWorkStudio

「これは私しか書けない!」が気持ちいいのはわかる #ねほりんぱほりん

2020-11-11 22:55:41
NHK ねほりんぱほりん @nhk_nehorin

【ウィキペディアン・執筆の費用】 調査費は自腹。スワニーさんはバレエの記事を書くために500万円ほど使い、謝礼は1円もないという。 山ちゃん「さすがに、こんだけやってくれたし、何かTシャツでも贈るよぐらいはないんすか?」 スワニーさん「ないですね、はい」 #ねほりんぱほりん pic.twitter.com/EwtWzaq2RA

2020-11-11 22:57:30
拡大
ジリ @morinojiri

取材や資料集めにかかる費用は自腹。 #ねほりんぱほりん

2020-11-11 22:56:22
てつ(その2) @mntp_another

ウィキペディアン、全部ボランティア…… #ねほりんぱほりん

2020-11-11 22:56:09
ぼこ♻︎かま@🏝🕳🐕 @sakananosurimin

めっちゃくちゃ人力じゃないの...ウィキペディア...すごいな...。 #ねほりんぱほりん

2020-11-11 22:55:59
時雨 @light_snow

#ねほりんぱほりん 熱意の有志に支えられてる典型例だよねえ、Wikipedia編集

2020-11-11 22:56:21
残りを読む(108)

コメント

fs🍋🐄🐈 @forIdolclub 2020年11月12日
カレンダーのダジャレがわからない…
2
opqr @opqr5 2020年11月12日
でもこの放送見て、少しでもウィキペディアンが増えてくれたらマジでありがたいんですよね。見たとおりの報いがない上過酷な趣味なので、とても他人には勧められんのですが…
47
yuki🌾㊗️6さい🎉⚔ @yuki_obana 2020年11月12日
大学院入試は専門分野のアーティクル執筆とそのレビューと校正にしたほうが一気に品質高まりそうみたいなこと安易に思ってる(´・ω・`)
0
ふじぽんぽん @hirofujiponpon 2020年11月12日
ウィキペディアの間違いに気づくようになったら一人前(何が?)
22
えこ~ず @ECHOES_54 2020年11月12日
Wikipediaの記事は二種類ある。何年もデマ情報が掲載されてる記事と間違った内容の編集をしたらすぐさま変更が加えられる記事とだ
61
CO2 @southern90806d4 2020年11月12日
私の知る限りウィキペディアンは、遠い目をして「自分は何をやっているのか」を自問自答しない人がいない。
0
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年11月12日
ウィキペディアンは記事作成や編集に熱意はあるんだけど今回出た荒らしみたいに人間的にめんどくさい人が多いように見えるし、実際管理関係はほんと魔境
34
イベリコ豚のリコ @jt0MTsl4UUeY13r 2020年11月12日
マットハーディーの記事は所属団体毎に書くの止めて欲しい、WWE(98年~10年まで(1)、2017~19年(6))、TNA(11(2)14~17(4))、ROH(11~12年(3)17(5))(2017の出来事の後)、AEW(20年~(7)) 団体順に読ませたいんだろうけど括弧の数字順に読まないと時系列にならないの編集向いてないと思う
0
海◆eoxyl9RE @umi_eoxyl9RE 2020年11月12日
井戸端とか、会話ノート見てると言葉は選ぶけど言ってる事は山賊の論理ってことがなんか多い 山賊が穏健的編集者を疲弊に追い込んで行ったのが今って感じ みんなで作る百科事典からは程遠いなって思って離れたな
19
鮎味噌汁 @_Knt_Aym_ 2020年11月12日
別に書き込み?まとめ?る人は好きでやってんだろうし、勝手にどうぞなんやけど、昔何か調べた時に間違ってた内容あったから修正しようとしたら、何もしてないのに荒らし扱いになってたからちょっとイラッとした
38
S&U @unistudies 2020年11月12日
明らかな間違い記述の訂正したら即座に巻き戻されたな。ちょっとでもその分野かじった人間が見たら信じられんようなデマが今もそのまま書かれてて信頼性ゼロ。なーんで参考文献も載せてない新書(しかも他分野)の記述を無批判に典拠にすんのよ(私怨)
62
Horihito.M @CP_Clown 2020年11月12日
日本のWikipediaは漫画やアニメの記事ばっかりだと言われるけどさもありなんだな。これだけ二次資料が手軽に手に入ってネットとの親和性高ければ。
6
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年11月12日
参考文献ないとダメよ、ってのは、ウィキペディアに書いてあった、ってのの信頼性を上げるためのものではあるのだけど(ソースは2ちゃんねる、と同じレベルだと流石にね) ただ、参考文献の方がダメだということもあるので悩ましい話
31
ガムリン木崎 @gyan_zaku 2020年11月12日
こいつらが居ると知ってからWikipediaの信頼がなくなった。集合知ですらない個人のレポートがほとんどだもの。
52
ぶきだい @Bukidai_Frr 2020年11月12日
Wikipediaについては誤字脱字とか日本語表現の不自然さとかネット上で見つかるレベルの論文とか資料を根拠とするレベルなら書いたことあるけど新しく記事立てられる自信はないしそれができる人ってすごいと思う
4
(・ิω・ิ)もろきう(・ิω・ิ) @moroQ_mayuge 2020年11月12日
( ˙꒳​˙ )某暴れ肉さんみたいに本人が本人の記事荒らすケースもあるからネットの闇は深い(深くない)
0
ラジオネーム:北国の暇人 @banana_akakoura 2020年11月12日
jt0MTsl4UUeY13r プロレス界隈は、大阪府判定のぷらら可変IPと、北海道判定のOCN可変IPとが無出典でめちゃくちゃやるし、WWEなど海外物は複垢ブロック野郎が適当書くし、新日本プロレス界隈は公式サイトの丸写ししかしないのが自警やっているからもうダメな分野。 サブカル系はこういうのが野放しのが多い。テレビゲーム分野もでたらめ書くLTAいるし、人気シリーズの新作ゲームの記事でシリーズの歴史ねつ造するヤツもいるし。。。
10
ろんどん @lawtomol 2020年11月12日
アイドルや声優の記事、どの番組にゲストで出たとか、ラジオでこんな発言したとか、何でもかんでも記事に書き込んで読みづらくなってる事がちょくちょくある。「アウトデラックス」で、乃木坂46・秋元真夏さんの記事の分量が、聖徳太子や伊達政宗より多いなんて紹介されてた(番組後、短くされた模様)
8
hignon @higunonno 2020年11月12日
善意…?どっちかってと自己顕示欲では…?
37
ろんどん @lawtomol 2020年11月12日
forIdolclub 「か」が10行×10列=100か。銀メダル=2位=次点。「ひゃっかじてん」
8
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年11月12日
コミケで同人誌出すのと同じ感覚なんだろうけど、その分記事に対する執着もすごそう。
0
ラジオネーム:北国の暇人 @banana_akakoura 2020年11月12日
lawtomol 井上小百合(元乃木坂46メンバー)の本人You Tubeでウィキペディア閲覧して間違い指摘し、修整に来た者たちと巻き戻し自警のやり取りを編集合戦としてアレするような所がサブカル分野のダメな所。なお、乃木坂界隈でああいうフォーマット作ったアカウントは複垢で(以下文字数足りないので大幅に省略)
3
めくり たまえ @zedlix 2020年11月12日
ワタシもWikipediaの記事内容のアップデードに協力したい!(と、おもむろに飯塚幸三猊下の編集ページに行こうとする)
0
toget9999 @toget9999 2020年11月12日
海獺という元管理者の人、確か2012年に管理者解任動議を出された時ちょっと…いや、かなり可哀想な展開になって引退したはず。復活してたんか
6
toget9999 @toget9999 2020年11月12日
真珠王子は超有名な粘着荒らし。放送を見た管理者全員真顔になったんじゃないか。てか、NHKも真珠王子の名前を出すなよ。目立ちたがり屋なんだからハッスルしてますます荒らしに精を出すようになるだろ
38
よぴのすけ @yopinosuke 2020年11月12日
今回のセットが分からなかった…
0
KLEIN @klein_artifact 2020年11月12日
Wikipediaは暇つぶしに見る「読み物」です。 特定の人間による編集(という名の上書き)が執拗に繰り返されている情報が多く、誤りの訂正すらロクにされない代物であるため、文献に取って代わる立ち位置としての価値はありません。
29
しろがねさん @whitebellsweet 2020年11月12日
応援してた海外のバンドの日本語記事がないので自分で書いたことある。それこそ日本での雑誌インタビュー引いたり、海外のWikiの記事を翻訳して参考文献に上げたりと結構大変だったけど、メンバーも喜んでくれたので達成感はあった。ちなみにその後バンドは解散しました(悲
20
うまみもんざ @umamimonza 2020年11月12日
ガルパンの澤ちゃんの声優である竹内仁美の記事が「一般人と大差ないので特筆すべき価値がない」と何度書いても消されると聞いたときは「何か恨みでもあんのかな」と腹を立てたのを思い出す
9
ネギ@ホットプレぇわ… @negi__ 2020年11月12日
英語版が存在する記事で記述を見比べたりすると, 日本は「出典」というものに対する文化的下地が全然不足しているという感がある
9
toget9999 @toget9999 2020年11月12日
あと人手が足りないとは言え明らかに態度に問題のあるベテラン編集者を永久ブロックしない姿勢はいただけない。氷○のせいで要らん争いがいくつ起きたと思っているんだか
22
おこめ @8901okomeo 2020年11月12日
記事書くのは無理なのでとりあえずなくならないよう定期的に小銭は支払ってる
3
fs🍋🐄🐈 @forIdolclub 2020年11月12日
lawtomol ありがとうございます。でもその次なんだ。 曜日がめちゃくちゃの11月のカレンダーが分からないんだ
0
@taiheyou 2020年11月12日
記事を私物化してる人も取り上げてくれりゃな。荒らしの大半は一過性だけど私物化してる人は粘着荒らしと一緒で継続性があるし、荒らしと違いアク禁になることもほとんどないのでより厄介ともいえる
4
五郎 @dai56w 2020年11月12日
「正しい情報に直したのに消された!」って怒る人はいつもいるんだけど、書き込みボタンの上に「必ず検証可能性を満たすようにして下さい」ってリンクがあるよね。そこを見ると、出典を明記しなければ消されても仕方ない的なことが書いてあるんだ。一見さんにとっては分かり難いし厳しいとは思うけど、不特定多数の人が使う場所だからまずはルールに従ってくれな。 正しい出典を付けたのにそれでも消されたら、ノートなりコメント依頼なりに出せばどちらが正しいか皆に判断してもらえますよ。
29
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2020年11月12日
ソース依存主義というのは世間に流布している雑多なソースの平均程度の信頼性について落ち着くという事でもある
1
痛風 @pandon2 2020年11月12日
荒らす人物より自治厨の方が厄介になってる現状
8
aitsuki @aitsuki2 2020年11月12日
klein_artifact 分野による。逆によると、その分野に精通してないと、その分野が信用に足るかわからないんだけどね。
1
aitsuki @aitsuki2 2020年11月12日
unistudies 「その分野の常識」ということの出典がないと書けない。でも、出典がなくても、コメントアウトすることはできるよ(ただ闇雲に消すだけだと荒らしとの違いがわからないので) あと、Wikipediaにはノート機能があるので、自分は取材できないけど違うと思ったのなら、ノートに書くと勝手に議論してくれるよ。
5
ダウト・コントラバル @doubt_contrabal 2020年11月12日
wikipediaに限らずこういう善意で共同編集されてるwikiは「俺の文章が一番」系の人がいると差し戻しや編集合戦の嵐で機能不全に陥るのが何とも。
9
(あ)@お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 2020年11月12日
Wikipediaに間違いが多くて信頼できないのは確かなんだけど、「wikiに載ってる情報はみんな正しくない!真実は別にある!」とか言い出すのはただの病気だよ。病人の言を真に受けてはいけない。
10
ふたつぐ @flatkobo 2020年11月12日
ECHOES_54 正しい情報を書き込むとすぐにデマに戻される記事を忘れている 今すぐ「日常系」で検索して聞いたこともない単語へ転送されよう
1
TOIさん(17)☆🌧 @1983Y 2020年11月12日
売れてない芸能人や地下アイドルの記事だと何の出展もなくて本人かマネージャーか熱心なファンが主観で書いてるんだろうなあってのもたくさんあるよね。
7
TOIさん(17)☆🌧 @1983Y 2020年11月12日
あとマツコの知らない世界でsaebouさんが出た回も面白かった https://togetter.com/li/1399379 日本語版ウィキペディアを作成・編集する「ウィキペディアン」が登場! 運営の苦労や読み物としての楽しみ方 #マツコの知らない世界
1
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年11月12日
dai56w んーまぁなので「親切心」や「軽い気持ち」では間違いを修正したり正しい情報を追加したりは出来ないのでみんな関わり合いになるのをやめる。
12
KLEIN @klein_artifact 2020年11月12日
aitsuki2 精通している人にはその分野の記事に特に用はなく(知識として既に持ち合わせているか、より間違いがなく詳細な資料や文献や識者のあてがある)、精通していない分野については内容の信頼性を担保するものがないのであれば、どうやったところで読み物以上のものにはなりえないのです。
6
五月雨山茶花蝉しぐれ @taken1234challe 2020年11月12日
なんつーか、在野のアマチュア学者の承認欲求発散装置って感じだな。嫌な思いをせずに生み出されたものの価値は低い。
0
kartis56 @kartis56 2020年11月12日
思ったとおりコメント欄で荒れてて草
1
anineko @ANINEKObySYSTER 2020年11月12日
やってるのは項目に追加するぐらいだなあ。グッズの所に模型とかフィギュアの情報を追加提供するぐらい。
0
にちぎんぺい @thaddeus_dew 2020年11月12日
アンサイクロペディアンも特集してほしい
1
addicks(あでぃっくす)⛅ @addicks_cycle 2020年11月12日
昔ちょっとやってたことあるけど、マイナー芸能人の記事でこんなん書いちゃダメだろ的な出典無しプライベート情報とかあった時はさすがに巻き戻したぞ。自覚が無い荒らしは一定数いる
9
fs🍋🐄🐈 @forIdolclub 2020年11月12日
yondakoto ありがとう!! すっきりした!
0
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2020年11月12日
参考文献や記事の追加は、気がついたらしますね。それから、歴史上の人物の記述の出典に、堂々と小説を使っている項目があるので、出典が用意出来る箇所は歴史書や論文の出典に差し替えたり。
2
犬連結マン @nekokoala1 2020年11月12日
ウィキペディアンころすにゃ刃物はいらぬ、『青雲、それは』とかけばよい
0
footpeas2 @footpeas2 2020年11月13日
自然科学関連は全然ちゃんとした記事がない印象。
0
吉見和彦 自捨新生 @yoss_2525 2020年11月13日
「地図に残る仕事」という言葉があるけど、さしずめ「ネットに残る仕事」なんだろうな。
1
presidentphantom @prephantom 2020年11月13日
ネットに影響与えた昔の千人規模のコミュニティについて書くと 二十年粘着してるアンチが攻撃して潰されるというのが繰り返されてたりする
1
h.k @kaede11152 2020年11月13日
wikiは片手間に見る分にはいいんだけど、ノート等を見るとウィキペディアン達が繰り広げるマウント合戦のあまりの醜さに辟易して原則利用しなくなる。
4
よつばねぎ🍀 @Yotsubanegi 2020年11月14日
ギリシャ神話系のページをめっちゃ読みづらくした奴ら嫌い
1
やまかけうどん @yamakake_udon 2020年11月14日
1983Y その人たち以外は書けないでしょう
0
右上肢コンディション不良ノースロー不可避限界大学院生中日ブチギレオジサン @puremind1994 2020年11月14日
明らかな用語のミスを直そうとしたら権限が無いみたいなエラー出てブチ切れたことならあるなあ。ウィキペディアン()への道は遠いね。目指したくないから良いんだけど。
0
メロソ @ramenmanyeahhhh 2020年11月15日
こないだ芸人さんが自分のwiki作成してたけど、その場合の出典もいるのかな??
0
y2_naranja@🦀ナランハ🍊 @y2_naranja 2020年11月15日
ramenmanyeahhhh 要ります。ご本人の所属事務所などの公式サイトやタレント名鑑に載ってる情報なら、出典をそれにすればいいけど、「出典:自分」は不可です。
5
みさご @misagoya 2020年11月15日
海外の鉄道路線のダイヤをその会社の時刻表ページに出典リンクつけたのに出典がないページってタグ貼られっぱなしなんですけど
0
くぬぎ @kunugimaimai 2020年11月15日
「本人だと証明できないから出典本人は無理」って面白いよね 最近はバラエティ番組もソースになってるからYouTubeとかソースになるならいくらでもなりすませそう
0
メロソ @ramenmanyeahhhh 2020年11月16日
y2_naranja そうなんだ! ありがとうね! 分野によっては「そらお前の思い込みやろ。分かんないからってそのヨタ記事参考にすんなや」キレそうになるクオリティが低い記事あって、うんざりすることがあるけど、ちゃんとルール守って頑張ってるひとのほうが多いんだよねー…
0
トムスプリング (I ∃xist) @magicalsammy 2020年11月17日
BABYMETALがアメリカで売れた時、坂本九のLPについて項目立てたのだった。一から立てたのはそれぐらいだけど、英語版とオークションの画像を駆使して丸一日かかったなあ。
1
Latino @ab_cdario 2020年11月17日
海外で自分が住んでる地域の鉄道の記載を追記して、ソースとしてその鉄道の公式ページを貼ったら、すぐに英語版のその鉄道についてのWikipediaへのリンクに差し替えられた。差し替えられたWikipediaのページからも公式ページへのリンクは無し。 ソースとしてWikipediaが公式ページ以上ってのがよく判らないので、二度と手を出すまいと誓った。 頑張ってる方達が頑張ってくだされば良いですね。
4
🌻 @tkrn_arika 2020年11月17日
要出典→ソース提示→著作権侵害とかいうコンボ
1
kyo @kyo_at_yamato 2020年11月17日
こちらも。(アベプラ、ウィキペディアンの回)https://youtu.be/YvJ_i1FHckU
0
個人の感想です @Charlie3_y 2020年11月17日
Wikipedia的な正しさって独特の世界感なんだよねえ。あるサブカル的な記事について、中の人本人が編集するのはNGだけど、中の人が書いたブログをまとめたネットニュースをソースにするとOKとかね。 集合知じゃなくて衆愚知だよ。 そういうものがネット上の媒体として価値を見出されていることが不思議です。
0
human @10nintoiro_ 2020年11月18日
実在の人物の概略とか、明らかにソースがあるものは参考にするが、それ以外のものは「書き方が回りくどい」「ソースが無いと書けないので情報が端的でない」「その割には間違いが多い」で、役に立つことは少ない。殊サブカル情報はニコニコ/pixiv大百科の方がよっぽど素早く深く情報を取れる。
0
WGFC-はいご @mikechi3 2020年11月18日
googleの検索結果と同じでもはや価値がない
0
k9cycle @__hage 2020年11月18日
ある程度まとまった量の記事を書いたことがあったんだけど、速攻で要出典マークつけられて、めんどくさいからもういいやと思って書いた記事を全部消したことがあります。それ以来見ることはあっても記事を書くことはありません。
0
ふたつぐ @flatkobo 2020年11月18日
__hage 「日常系」で転送される謎の言葉にしてもそうだけどサブカル系特定派閥にそぐわない記事はすべて排除の方向なんですよあそこ
0