どんな表現が『わいせつ』かは『お気持ち』が基準で決められる。民主主義国家の我が国において何がセーフ/アウトな表現なのかは、絶え間ない対話からしか導き出せない。

母りすさん🐿ひいらぎネット @pieandc5

何度も言っている気がしますが結局どんな表現が『わいせつ』かなんて『おきもち』で決めてきたわけじゃないですか。 民主主義国家の我が国において何がセーフ/アウトな表現なのかは、絶え間ない対話からしか導き出せない。

妄想家・鎖奴爛・弐號🔞(もうそうか・さどらん・にごう。又は生体bot @DelusionistSad2

@pieandc5 F外から失礼m(_ _)m 以下パクツイ『ナチス・ドイツの廃退芸術展を批判する資格は無いデスな』即ち『おきもち』で決めるッテのは『ナチス・ドイツ』を肯定するのと同じコッた😩 ソレこそ『民主主義』を否定してら〜ネ😩

母りすさん🐿ひいらぎネット @pieandc5

@DelusionistSad2 ちなみに妄想家さんは性器の露出表現はなぜ禁止されていると思われますか☺️❓

Kingcorn21 @king21_sz

>民主主義国家の我が国において何がセーフ/アウトな表現なのかは、絶え間ない対話からしか導き出せない なら「オマエが私との対話を拒否した」という理由でオマエの表現がアウト呼ばわりされる事を受け入れる？それが出来ないならコレはデマ。 表現の自由は「対話したから与えられる」ものではない。 twitter.com/pieandc5/statu…

Kingcorn21 @king21_sz

このようなデマは「他者の表現を規制するならば、規制側(国とは限らない)がその根拠を明白にしなければならない」を否定するもの。これは規制側に「規制されたくない者の人権侵害をしても良い」と言っているのと大差無い。

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

チャタレー裁判では最高裁で猥褻要件が出ました。あるいは、条例等で決められたゾーニングの基準とか。そのレベルじゃないと、表現に対してアウトと言えないと思います。お気持ちで表現を変えさせたり撤回させようとするのは明らかに行き過ぎ。司法や議会の場で判決や法律を得ることを目指すべき。 twitter.com/pieandc5/statu…

母りすさん🐿ひいらぎネット @pieandc5

@tebasakitoriri 1.私は表現規制反対派です 2.お気持ちで揺らいできたのは何が『わいせつ』にあたるのか 何が『他者あるいは公共の権利や福祉を侵害する表現なのか』というコンセンサスです。 3.モザイクの薄さなどどこまでセーフ（わいせつにあたらない）かどうかなんて、結局おきもち基準でしか決められないです

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

フェミや左翼はお気持ちでいきなり表現を規制しようとしてきたじゃないですか。宇崎ちゃん、ラブライブ、その他たくさん。はたらくくるま図鑑に戦車や装甲車を載せるなと直接出版社に抗議に行って絶版を余儀なくするとかもあった。あなたのような意見を言うなら、まずはお気持ちをぶつける当該の（続 twitter.com/pieandc5/statu…

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

いろんな表現についてこれはそのままでよいとまず認めるべきです。その上で、お気持ちが集まると将来は〜という話に持っていくべき。

母りすさん🐿ひいらぎネット @pieandc5

@tebasakitoriri 私は宇崎ちゃんのポスターは不快だけど問題ないという立場ですよ。 見たことないので他のものはわかりませんが、戦車なんて全く問題ないでしょ。 私は規制しようとしているのをフェミや左翼だという風には思ってません。 非実在青少年の規制なんて自民党が推してたじゃないですか。 続

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

宇崎ちゃんやラブライブのポスターの騒ぎでは規制反対派として発言しておられたんでしょうか。碧志摩メグやキズナアイ、駅乃みちかなどの騒ぎの時はどうでした？ twitter.com/pieandc5/statu…

母りすさん🐿ひいらぎネット @pieandc5

@tebasakitoriri 宇崎ちゃんの頃Twitterやってないんで発言はしていませんが、私は問題ないと思うってことはTwitterやりはじめてから何度も呟いてますよw 他のは存在すら知らないですが、いつ問題になってたんですか？？

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

全部、この数年の間です。かなり有名な規制運動の事例ばかりですが、それの全てを知らずに「おきもち」の話をしておられたのですね…… twitter.com/pieandc5/statu…

母りすさん🐿ひいらぎネット @pieandc5

@tebasakitoriri 私Twitterちゃんとはじめたのことしの8月なんで😉

くろ🇯🇵尊皇排賊🇯🇵皇国の臣民 @shigetaka_mtmt

@pieandc5 @tebasakitoriri 法律は曖昧な部分があり、おちもちと言う感情や社会情勢によって変化する。 同感です。 大切なのは、 出来るだけ客観的な基準を決めて、公平に運用し、平等に適用することだと思います。 恐ろしいのは、 ごく少数が恣意的に判断して運用する制度にはしてはいけない。

母りすさん🐿ひいらぎネット @pieandc5

@shigetaka_mtmt 『客観的な基準』が難しいんですよね。時代は変わりますし国民も入れ替わっていくので。 ある時点では妥当な客観的な基準であっても それが100年後の人々に『妥当な基準』として認められるという保証はありません。 続

母りすさん🐿ひいらぎネット @pieandc5

@shigetaka_mtmt 元ツイで書きましたが、私たちはどこが妥当なラインであるのか常に対話をし続けなくてはいけないと考えます。 これは規制を強めるという方向だけでなく、緩める方向だとしてもです。

くろ🇯🇵尊皇排賊🇯🇵皇国の臣民 @shigetaka_mtmt

@pieandc5 追記で、 法律という手段を考えるときには、社会を良くするという目的を忘れないで欲しい。 ごく少数だけの社会を良くするというのでは無く、みんなの社会を良くするようにして欲しい。 社会の範囲をどう捉えるかによっても、随分と変わると思います。