ツイフェミは独裁者と同じメンタリティではないか?

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx @motoken_tw 感想や意見だから、強制していない、と言いたいわけか。 では、たとえ感想や意見が相手に受け入れなくとも、甘んじて受け入れろ。 何人にも感想や意見を聞かない自由がある。 これに限らず、自分の感想が相手に受け入れられないからと言って怒り出すのは、異常者のすることだ。

コン🦊 @conconxxxx

@molykisizo @motoken_tw はい、そうですか 誹謗中傷おつです 私は別に異常者と思いません これに限らずそう言う状況になる事もあると思います。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx @motoken_tw 「自分の感想が相手に受け入れられないからと言って怒り出す」 のが異常でもなく当たり前のことだと思っているなら、その考えは改めた方がいい。 それは紛れもなく異常行動だ。

コン🦊 @conconxxxx

@molykisizo @motoken_tw 例外を一切考えないのですね。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx @motoken_tw 例外なら、その例外になる条件を明確に定義せよ。 自分の「お気持ち」だけで勝手に恣意的に例外と定めているなら、そんなものが通るわけがない。 で、これは一体どういう理屈で「例外」なのかね?

コン🦊 @conconxxxx

@molykisizo @motoken_tw はい？？？ これに限らずそう言う状況になる事もあるかと思います。(2回目) 感想を受け入れてもらえず怒るのが異常では無い状況はあるかと思いますが。 びっくりしました。例外になる条件の定義、お気持ちとか急に言い出してキモいですよ。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx @motoken_tw だから「自分の感想を相手に受け入れさせなければならない」例外状況を明確にせよ。 そして、この事例がそれに該当することを説明せよ。

コン🦊 @conconxxxx

@molykisizo @motoken_tw 緊急時とかそのへん もしかして想像力ゼロ？ この事例に関しては 感想を受け入れて貰えず、怒ってる状況では無いですよw大丈夫かw

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx @motoken_tw 緊急時に、わざわざ頼まれてもないのに感想を述べて、それを相手に受け入れさせる必要があるのか? この事例がそうじゃないというなら、感想は感想に留めておけばよい。 なにも対応されなくても文句を言える立場ではない。 受け入れられるまで感想を述べ続けるなら、それは感想ではなく「要求」だ。

コン🦊 @conconxxxx

@molykisizo @motoken_tw 想像力を巡らせてくれ それに異常者か異常者じゃないかやで？笑 それは要求では無いです 要求の意味調べてください。捏造はしないでねw それに罪に問われないような範囲なら述べていいんじゃないですか？表現の自由って知ってます？笑

コン🦊 @conconxxxx

@molykisizo @motoken_tw おっけー、言葉を変えると 少しは頭を使って会話をしてくれ 都合良くはお前らやぞwww わろたwww 感想を受け入れない自由はありますよ 強要したら犯罪ですし

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx で、具体的には「感想を相手に受け入れさせることができる緊急時」とはどういう状況なのかね? 私にはどこをどう想像してもこんな状況が想像できないのだが、君は一体どんな状況を想像したのかね? こういうことをいつも明確に答えないから君たちはダメなんだ。

コン🦊 @conconxxxx

@molykisizo 殺人は良い事と話してる人が居て、それは良くないと思うと感想を話す。 相手は受け入れない。怒る。 この状況だと怒ってる人は異常者か異常者じゃないか どちらですか？ 具体的に明確に答えました。 一旦、異常者か異常者では無いをお答えください

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx どんな主張であれ、相手に自分の「感想」を受け入れさせようとすること、受け入れないことを怒ることは異常者。 いくら相手の主張が間違っていたとしても、主張すること自体は最大限尊重される。 同様に、君らがいくらおかしな主張をしていても、そのこと自体を「やめろ」とは言わない。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx しかし、君らがおかしな「行動」、つまり相手に「感想を押し付けて受け入れさせようとする」とか「表現を取り下げさせようとする」といった行動を起こしている場合は、それはしてはいけないという批判をする。 基準は明確だ。

コン🦊 @conconxxxx

@molykisizo あなたはヒトラーの主張なども擁護するわけですね笑 さらにヒトラーの主張に異を唱えて怒った人を異常者扱いするんですね笑 取り下げようとする、受け入れさせようとする その明確な基準はあるんですよね？（笑） 僕の表現を批判してやめさせようとするなら客観的な明確な基準を示してください（笑）

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx もしかして「相手が悪いことを言っているから、それを批判して受け入れさせなければならない」とでも思っている? まず、それがひどい思い上がりだから。 そういうことは、表現の自由の侵害だ。 君らは確かにそういうことをずっとやってるが、それは明確に間違っている。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx 基準は極めて単純だ。 相手の表現の自由を侵害してはならない。 ヒトラーの主張が間違っていて、それをとめなければならないと思うなら、その発言をやめさせるのではなく、選挙で落とせ。 ヒトラーの問題の本質は、その主張を実行できてしまう権力だ。 そこはちゃんと区別してくれ。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx 独裁者が、他人の「感想」を受け入れて、その行動を改めると本気で思っているのかね? 彼らは、自分こそ正しく完璧な判断力を持っていると信じているのだ。 だから、それに反対する者は間違っていると考える。 そう、ちょうど君たちのようにな。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx だから私はきみらの主張を「やめさせよう」とはしていない。 その主張がいかに間違っているかということを論理的に示し、「第三者から見て」間違っていることを明白にしているだけだ。 これもまた表現の自由の発露の仕方だ。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx 君たちは自覚していないが、君らの思考形態は、古今東西の独裁者が漏れなくやっていたそれと、全く同じなんだよ。 自分は正義を持っており、その正義に従う自分は無謬であり完璧な判断力を持っているのだから、自分の行う判断は絶対に間違っていない。人々はそれを受け入れるべきである。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx 故に、反対するものはすべて間違っている。 なぜなら「正しい」自分に逆らうものは「正しくない」からだ。 そう考えているから、常に自分の「お気持ち」が受け入れられるべきだと考えている。 しかし現実はそうではないのだ。

コン🦊 @conconxxxx

@molykisizo なんの話をしてるの 会話になってないよ

コン🦊 @conconxxxx

@molykisizo 確かに基準はめっちゃ単純ですね！！ 分かりました！！ では、表現の自由への侵害になってないので大丈夫ですね！！ 良かった良かった！解決しましたね！😋 あと、私たちにも表現の自由があるので是非とも侵害しないでくださいねw

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@conconxxxx 相手に表現を取り下させたり、変更させたりすることを求めない限りは、だ。 逆に言えば、それをしたらアウトだ。 それをしない限りしつこくしつこくクレームをつけ続けておいて、「感想を述べているだけ」などという言い訳は通用しない。 そのことを重々肝に銘じておきたまえ。