「ADHDビンゴ（説明欄必読）追記：説明欄読んでって」のコンテンツとしての危うさ（※自己まとめ）
-
- いいね！3
スペシウム
@specium78
ADHDビンゴ｜こういう診断紛いのことは止めるべきじゃない？。遊びだとしても、質が悪い。診断は医師しか出来ない行為なんで、 下手すると法律に触れる。悩みに付け込む悪意すら感じる。DeNAがやってた「WELQ」の問題、「医師による監修がない医療記事」に該当する可能性があるだろ？ pic.twitter.com/Li4zYRVOO7
2020-11-14 22:27:19
拡大
スペシウム
@specium78
「ADHDビンゴ」の何処が悪いか判らない人が多いみたいだから、もう一度言う。いくら説明文があろうが、DeNAがやってた「WELQ」の問題、「医師による監修がない医療記事」に該当する可能性が高いと思う。そういう悪質なコンテンツであることを認識して欲しい
2020-11-15 03:38:36
スペシウム
@specium78
「ADHDビンゴ」の件だけど、掲示サイトには、他にも、アスペルガー症候群などの発達障害絡みのビンゴコンテンツがあるわけ。確信犯的な説明書きにして、コンテンツを増やしてるわけだから、悪意を感じてる pic.twitter.com/yZEWZSv3qL
2020-11-15 04:19:13
拡大
スペシウム
@specium78
「ADHDビンゴ」の件、「WELQ」の問題を知らない人向けに、Wikiの該当部と抜粋 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87… pic.twitter.com/AluGN7m3Kk
2020-11-15 05:15:49
拡大
スペシウム
@specium78
「ADHDビンゴ」の件、医療行為とは「人の傷病の治療・診断又は予防のために、医学に基づいて行われる行為」、医師法第17条に絡む話で、資格無き者が医療行為を行えば、罪に問われる。このビンゴでは質問に答えさせることによって、初期診断紛いを行っているようなものです ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%BB…
2020-11-15 05:29:59
スペシウム
@specium78
「ADHDビンゴ」の件、きちんと専門医による監修を受けたビンゴなら問題は無いと思いますが、そういった記述が無ければ、やはり、無責任に作られたものと判断されると思います
2020-11-15 05:49:42
スペシウム
@specium78
ちなみに、テレビ番組等で、幾つかの項目に〇×形式で答えさせて、病気に該当するか否かを問うシーンがあったりするけど、あれは、専門医の監修が入ってる（はずだ）から
2020-11-15 06:28:10
スペシウム
@specium78
「ADHDビンゴ」の件、大体ね、ADHDじゃなくて、例えば、医師による監修無しに「新型コロナウイルスビンゴ」、「成人病ビンゴ」とかを同様に作られたら、如何に迷惑か判るだろ？。面白がって、やるもんじゃないんだよ
2020-11-15 06:11:01
スペシウム
@specium78
何か、ADHDビンゴ作成者を脅迫したとか、言われたので、作成者から来たリプライを挙げておきます。現在、この作成者アカウントは削除されてます。見ての通り、「脅迫だ！」みたいな剣幕じゃなく、謙虚に尋ねて来られた。このときは、WELQ、医師法の簡単な説明ツイートが出来る直前だったので、（続く） pic.twitter.com/ynMKzwZazn
2020-11-16 01:26:50
拡大
スペシウム
@specium78
説明ツイートをTogetterまとめにアップし、閲覧してもらった後、私の説明不足もあったと思うが、作成者は「自分で調査してみます」という答えを頂いていた。こちらとしては、理解の切っ掛けを与えられたところで良しとしたわけです
2020-11-16 01:30:27