-
- いいね！0
日経ヨクヨム(朝刊・夕刊)
@4946nikkei
仮想空間 遅れる法整備 著作権や所有権での摩擦懸念 自主的な指針作りも：朝刊法務面から nikkei.com/article/DGKKZO…
2020-11-16 08:25:31
福岡真之介 弁護士/sfukuoka.eth
@shin_fukuoka
仮想空間は本来は自由な空間。法整備は、規制につながり逆効果になる可能性もある。 AR/VRビジネス側は法規制の検討が必要だが、保守的になりすぎるのは良くない。また社会常識にそってビジネスするべきだが、それは法規制とは別の話。そこが混同されていないだろうか。 nikkei.com/article/DGKKZO…
2020-11-16 08:19:30
福岡真之介 弁護士/sfukuoka.eth
@shin_fukuoka
この記事では建築物の著作権の話が出てくるが、外観を写真で利用する場合に、著作権侵害が成立することは極めて限定的なので、するべきことをしていれば良い。 立法論としてフェアーユースがあればより良いけど、「曖昧だから法規制を！」という主張が強いなら、フェアーユースは無意味。
2020-11-16 08:19:31
taklawya
@taklawya
「現実の建物をARやVRで表示し、その上に広告を無断で設置する行為」が著作権侵害になり得るとの指摘があるけど、どの支分権の侵害になるのどろう？ nikkei.com/article/DGKKZO…
2020-11-16 10:16:48
taklawya
@taklawya
問題となり得るとすれば翻案権かなと思ったけど、屋外に恒常的に設置されてる建築の著作物は、原則として自由利用することができるような。
2020-11-16 10:37:15
taklawya
@taklawya
同一性保持権の侵害というなら分かるのだけど、保護期間に言及してることからすると人格権を問題にしている訳ではなさそうだしね。
2020-11-16 10:40:48
taklawya
@taklawya
他方で「他社の真正な商標にスマホを向けると自社の広告映像が再生されるもの」については、メタタグに使用することが商標権の使用にあたると解されていることの延長線上で商標権侵害になるという判断になるような。
2020-11-16 10:52:07
水野 祐 CITY LIGHTS LAW
@TasukuMizuno
え、東京タワーって「著作物」だったんだ？ 「東京タワーや太陽の塔など形状に美術性のある場合は「著作物」に該当するためだ」 仮想空間 遅れる法整備 著作権や所有権での摩擦懸念: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGKKZO…
2020-11-16 10:19:22
夏目環 (Natsume Tamaki)
@NatsumeTamaki1
@TasukuMizuno 以前、企業の広報誌へ東京タワーを掲載しようとしたら、著作でNGでした。そのためモチーフイラストで対応したことがあります。著作権厳しいです。。。
2020-11-16 14:37:10
しかのつかさ
@sikano_tu
スカイツリーはアニメとかでも出すと著作権料取るので、絶対に出さないと言ってる監督さんもいるよw twitter.com/TasukuMizuno/s…
2020-11-16 11:46:21
板橋さとし㈱ウェバリー帝国王立郵船
@satosiTS
@sikano_tu 絶対的な共有物である風景の一部をなす建築物は、明らかに歴史的美術的建築物でもない限り著作物と認めるべきではない。 実際、優れた大工の仕事のほとんどは著作物ではないし、職人たちもそんなものは求めない。 東京タワーやスカイツリー程度では自分には著作権概念の濫用にしか思えないなぁ。
2020-11-16 12:56:50
加藤直之（スタジオぬえ）SFイラストを描いてます。
@NaoyukiKatoh
日本の法律では、スカイツリーの建物に著作権はありません。 以前、日本写真家協会の理事会の議題にもなりましたが、京都のお寺などが、お寺の写真を撮影する写真家に対して著作権使用料を請求したことがありますが（肖像権を主張するところもあった）請求に法的な根拠は全くありません。 twitter.com/sikano_tu/stat…
2020-11-16 16:00:56
加藤直之（スタジオぬえ）SFイラストを描いてます。
@NaoyukiKatoh
また、漫画の背景に、既存の建物を描き込んだ場合、その建物の所有者に許諾を取るという大手出版者（有名な出版社です）があるという話を聞きましたが、それも、法的には問題のある、あらためるべきやりかたですね。
2020-11-16 16:08:18
加藤直之（スタジオぬえ）SFイラストを描いてます。
@NaoyukiKatoh
補足。著作物の定義は「思想や感情を創作的に表現したもの」ですが、建築物でも、ガウディの作品は著作物かもしれませんね。 nihon-ir.jp/spin-ip-9/
2020-11-16 21:59:02
板橋さとし㈱ウェバリー帝国王立郵船
@satosiTS
@fulgurit @NaoyukiKatoh 普通、建築物には著作権は設定されないのよ。 よほどの歴史的で美術的な建物以外、該当することはないっす。
2020-11-16 19:42:41
板橋さとし㈱ウェバリー帝国王立郵船
@satosiTS
@NaoyukiKatoh やっぱそうですよねぇ。 スカイツリーを著作物だと主張するなら、それが芸術性を帯びていることを立証しなければならない。 歴史的なものでもない限り、実用目的の建造物に芸術性・思想性が認められることはなかなかない。 無理筋じゃないかなぁ。 むしろ著作権概念の違法な拡大ではないかしら？
2020-11-16 19:50:52
DS@ワルキューレ最っ高の思い出をありがとう！
@DS20110713
@NaoyukiKatoh これでは？ tokyo-skytree.jp/property/
2020-11-16 16:31:25
Fukumoto
@fulgurit
@NaoyukiKatoh こまかいところですみませんが、「著作権が無い」ではなく、「著作権はある（著作権法第十条五項）が、自由に利用できる（第四十六条）」ではないでしょうか。
2020-11-16 16:19:04
サトウ・ユウ
@tinker2199
@NaoyukiKatoh 著作権はありますが背景の一部として描くのは問題ないです。ただスカイツリーとして物語の舞台にしたりするときは許可が必要になります。
2020-11-16 19:50:52
サトウ・ユウ
@tinker2199
@t_yaohane @NaoyukiKatoh 商標権はあるのでグッズ等無許可で作ってはいけません。 pic.twitter.com/tZFRhpnEZN
2020-11-16 19:30:54
拡大
板橋さとし㈱ウェバリー帝国王立郵船
@satosiTS
@tinker2199 え？ あるの？ 実用建築物が建てられてから十年そこそこで著作物性を帯びてる？ まじですか？
2020-11-16 19:52:21
板橋さとし㈱ウェバリー帝国王立郵船
@satosiTS
何でもかんでも著作権で守られていると思うのは間違いだぞ。 思想や芸術性などの表現物だけじゃけんね。 実用性はこれに該当しないのよ。
2020-11-16 19:53:57
ぺろり
@peroringa
スカイツリーは東京タワーと違い権利関係厳しく完成当時から映画で活躍することが殆どない、これがどれだけみみっちいことかは年月が経つほど明らかになっていくんじゃないかな
2020-11-16 16:25:48