積　緋露雪氏の作品について

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

積　緋露雪（@crimson_fox）氏のプロフィールを見て…物書き？と思ってGoogleった。http://t.co/DCvhZCw　…コレはキツい。内容の良しあし以前に面倒。私が3行読む前にGiveUpってそうとうな面倒くささだと思うが…。これで商業展開できる数の読者いるの？

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

積　緋露雪（@crimson_fox）氏はせめてhttp://t.co/DCvhZCw の各作品毎に頭から順に読みやすいように整理ぐらいしたほうがよいのではなかろうか。もし本当に他人に読んで欲しいと思っているのならば。全作品１つのBlogで並行垂れ流しは無理あるでしょ…。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

積　緋露雪（@crimson_fox）氏のBlog http://t.co/DCvhZCw 最古のエントリを見た。最初の内は数行くらいで短いので読めたが、結局耳慣れない学術用語を語感だけで適当に切り貼りした言葉遊びを称して「思索」と呼んでいると。で、それを拗らせたのが最近の長編。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

積　緋露雪（@crimson_fox）氏のBlog http://t.co/DCvhZCw 最古の短いエントリから旧かなづかいにしてみたり文章を長くしてみたり、自問自答形式にしてみたりして、読みにくさを追求することで深みがあるかのように見せかけることを追求しようとした作品ですか。

積　緋露雪 @crimson_fox

@chihiroshiiji さんへ　私は学術用語とか専門用語はなるべく使はないで、物を書いてゐますが、それで私の書いているものが理解できないのであれば仕方ありません。私の書き方が悪いのか、貴方が知識不足なのかのどちらかです。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

耳慣れない言葉で脅して読みにくいだけで、中身がなく、別に音として美しいわけでもなく、何か楽しい仕掛けがあるわけでもなく、…こんな作品をわざわざ読みたがる人はいないと容易に予想がつく。＞積　緋露雪（@crimson_fox）氏のBlog http://t.co/DCvhZCw

積　緋露雪 @crimson_fox

@chihiroshiiji さんへ　私のブログは飽く迄備忘録でしかなく、作品は作品として書き上げてゐます。また、私が旧仮名遣ひに拘ってゐるのは語の数が現代仮名遣ひより多いからです。それは私の独断ですが、量子論と結び付いて、量子論的見方からすれば、語の数が多い方が論理的なのです。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

積　緋露雪（@crimson_fox）氏、これだけ徹底して読者不在の文芸作品も珍しい。自称「物書き」がその「本業」の「作品」でこれだけ他者である読者についての意識がないのであればTweetがまたそうであっても驚くことではないのかも。

積　緋露雪 @crimson_fox

@chihiroshiiji さんへ　どうもご親切に有難うございます。私は万人に読まれる作品など書くつもりは在りません。たった一人の読者がゐればそれでいいのです。貴方とは反対の意見の人もまた、世間には存在しますので、私への心配は無用です。

積　緋露雪 @crimson_fox

@chihiroshiiji さんへ　私は貴方の読書遍歴は解かりませんので、何とも言へませんが、これは私だけの独りよがりに過ぎないと思ひますが、ドストエフスキイの克服へ挑んでゐるつもりです。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

.@crimson_fox 非公開でないTwitterのTweetが公開されている自覚がなかったと公言するあなたが言うことなので今更驚きませんが、Blogもまた公開されています。

かつて敗れていったツンデレ系サブヒロイン@文フリた-17委託 @wak

@crimson_fox @chihiroshiij 横から失礼。旧字体で書かれた工学書を新字体で書き直したら、量子論と結びついて、より論理的になるんですか？

かつて敗れていったツンデレ系サブヒロイン@文フリた-17委託 @wak

妙な意見だな…。凄い。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

.@crimson_fox Blog記事は備忘録なので公に批評されたくないということであるならば公開しないことです。ましてTwitterのプロフにわざわざURLを書くなど論外。（自著の試し読み的な機能を期待して公開していると思っていましたがそうではないのですね。）

積　緋露雪 @crimson_fox

@chihiroshiiji さんへ　ブログは読みたい人が読めばいいものです。私は何にも強制などしませんが、それでも私のブログを読んでくれる人は少なからず存在します。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

.@crimson_fox 量子論って物理の？！>"量子論的見方からすれば、語の数が多い方が論理的なのです。"

積　緋露雪 @crimson_fox

@wak さんへ　非常に簡単な考へを承知で言ひますが、言葉は「量子」たる画数と「波」たる語音で、それを独断的に「量子論的」と看做して考へ続けてゆくと、言葉は量子論をもっともよく表す「もの」のような気がしたからです。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

.@crimson_fox それも初耳だなぁ。仮名遣いで語彙が増減するなんてね。> "私が旧仮名遣ひに拘ってゐるのは語の数が現代仮名遣ひより多いからです。"

積　緋露雪 @crimson_fox

@chihiroshiiji さんへ　何度も言いますが、ブログは読みたい人が読めばいいのであって、私は無理に読んでくれなどとはブログで一言も言ってゐませんが。

積　緋露雪 @crimson_fox

@chihiroshiiji さんへ　「わゐうゑを」と現代仮名遣ひよりも数が多いでせう。

積　緋露雪 @crimson_fox

@chihiroshiiji さんへ　さうです。物理の量子論です。しかし、これは説明が長くなりますし、私の著書に書いてありますので、宜しければそちらをご覧ください。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

しかしこのやり取りで積　緋露雪（@crimson_fox）氏が自覚した上で敢えて語感だけで言葉遊びをしているわけでなく、どうやら心から自分の戯言を信じて書き連ねている（つまり当人としては意味のあることを書いているつもり）らしいことが明らかになりつつあるような…。

積　緋露雪 @crimson_fox

@chihiroshiiji さんへ　さうですが。何か問題も？

積　緋露雪 @crimson_fox

@chihiroshiiji さんへ　それでは伺ひますが、貴方にとって文学とは何ですか？

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

長文だと難しそうなことを書けば、相手は読むのが面倒になって放置してくれるがTweetだと140文字では十分に煙幕が張れないので勘違いが露わになるということか。