素人がたまたま事故現場に居合わせただけで無価値
@wakahou とくダネの上から目線動画要求やトンボ鉛筆の佐藤です。を思いださせる文章
2020-11-25 11:37:52@wakahou @NRTBKK7 ビデオ撮った後、動画編集してからツイッターにあげるようにしたほうがいいかもしれない pic.twitter.com/mSP0rLQXfF
2020-11-25 11:52:45@IamSeventeen7 仮に訴えても、大手メディアじゃ優秀な弁護士を雇うのも簡単でしょうしね。 ほんま糞ですわ。
2020-11-25 12:05:44【TwTimez】 RTの勢い順1位のツイートです。 時速13,680RT twtimez.net/now/now2020112… @wakahou
2020-11-25 12:40:56@wakahou 自分の知り合いは火事の動画をネットに上げたら某国営放送から動画提供を求められた際に 「情報を提供するのは国民の義務ですよ」みたいな事を言われたって言ってましたw 一体どこの国だよ?って言いたくなりました。
2020-11-25 12:48:58@wakahou 奴らの大半はネットに齧り付いているだけの在宅勤務型あるいはオフィス型のなんちゃってジャーナリストなんだよな。ニュースも殆ど配信会社依存で足使った取材なんてしないし。唯一時間使う仕事って編集だけなんじゃない?
2020-11-25 12:50:35@wakahou ちなみにYouTubeでの著作権に1番厳しいのはテレビ朝日です。自分もやられたことありますし、他のYouTuberの方もやられてましたがMステ等のテレ朝の番組のパロディをするとすぐに著作権侵害で動画消されます。悪いのはこちらなので仕方ないですが、メディアの方も著作権は守って欲しいです。
2020-11-25 12:57:20@phoenix_corner @IamSeventeen7 てかなんなら会社で雇ってる専属弁護士とかがいて、こういう案件にめちゃくちゃ強いんだよなこれが……あれ??この構図どこかで…ヤクz…
2020-11-25 13:00:05@donko_shirokuma ならば某放送局もタダで情報提供すべきだよなあ,受信料とか言わないで.ダブルスタンダードいくない.だいたい提供するのは義務だとしても,タダでなければならない理由はないよなあ.
2020-11-25 13:11:14勝手に使われた場合、勝手とはいえ放送した番組には著作権があるから…という話
@sforest1975 @Full_KAWASAKI @wakahou @kinoji 訴えても著作権法41条を根拠にされると高確率で負けるかと。「著作権の制限」、即ち著作権者が持つ権利に制限を掛ける(=著作権の例外になる)分野でこの条文が定められていること、また許諾が必要な旨の記載も無い(必要な場合は条文に明記あり、33条など)ことから、不法行為とは判断され辛いでしょう。
2020-11-25 13:16:14@sforest1975 @Full_KAWASAKI @wakahou @kinoji もっと言えば極端な話、「著作権者が持つ権利」そのものを法で制限してしまっている以上それが適用される場合は著作権の及ばない範囲になる訳で、残念ながら41条に反していなければ無断利用どころか「著作者には拒否権すら無い」と解されるべき条文かと考えられます。
2020-11-25 13:19:50@wakahou 朝日の知人に聞いたけど、使用料金は当然払うけど料金に見合うツイートか見直した結果、不採用にしただけらしい。
2020-11-25 13:21:21@Misen_1200 @Full_KAWASAKI @wakahou @kinoji じゃ、みんなでバッシングするしかないですね! いつでも準備は出来ています!
2020-11-25 13:21:25@wakahou そもそもプロでもなんでも無いじゃ無いっすか。 あと金銭のやり取りしたら、それ目当てに危険地帯駆け込んでいくおバカさんが出るかもしれないですし。 そういうのもあって報道系ってあくまでも協力という形を取ってるんじゃないですかね?
2020-11-25 14:01:04