2020年11月27日

性的な表現を好まない人間も含めて不特定多数の人間が利用する場所からは、性的な表現は徹底的に排除しなければなりません。たとえ『ヴィーナスの誕生』であっても

そこまで言うなら一貫性があることは同意する
25
🏳️‍🌈虹虫🏳️‍🌈 @RATTE96539402

公共の場に掲示する広告において女性の性的な特徴を強調する必要はありますまい。 女性を、男性を喜ばせる観賞物として扱うような表現が叩かれているのだと理解して貰いたい。 twitter.com/LT1eOJ0iKbG00V…

2020-11-24 21:50:08
ぼてぼて @LT1eOJ0iKbG00Vc

@RATTE96539402 その表現は元来くまクッキングさんという方が自主的に始めた表現です。 貴女は「女は男性を喜ばせるような表現はしてはならない」と同じ女性を抑圧していると言う事になります。 男女平等とは女性の抑圧によって達成されるのですか?女性は男性より表現する手法は制限されるべきだと?

2020-11-24 21:58:21
🏳️‍🌈虹虫🏳️‍🌈 @RATTE96539402

@LT1eOJ0iKbG00Vc 人類史において女性がどのように扱われてきたかを考えれば、女性を性的な観賞物として扱う事こそが女性に対する抑圧だと分かるだろうに。 少なくとも公共の場に掲示する広告においては女性を『性的な観賞物』ではなく『人間』として扱うべきだ。

2020-11-24 22:40:25
ぼてぼて @LT1eOJ0iKbG00Vc

@RATTE96539402 私は Go Topless Day の意見に賛同しているタイプの人間でしてね。 女性が自身の身体を用いて表現をする事の何が悪い!という思想を持っています。だからくまクッキングさんも該当の広告も悪くないと考えている。 そもそもあの看板を「人間という扱いではない」と解釈する方が酷いと思っております。

2020-11-24 22:53:27
🏳️‍🌈虹虫🏳️‍🌈 @RATTE96539402

@LT1eOJ0iKbG00Vc 女性が自身の身体を用いて表現する、という事は否定しない。 性的な特徴を強調した扇情的な内容であっても否定しない。 但し、そういった扇情的な内容のものは不特定多数の人間が利用する場に置くべきではない。 これは表現の自由を享受する上で守らなければならないマナーであり責任だ。

2020-11-24 23:17:06
ぼてぼて @LT1eOJ0iKbG00Vc

@RATTE96539402 インターネット上(くまクッキングさんはYouTuberでありそこで自身のTシャツ姿を広告として活用している)という不特定多数が閲覧する場所では許されて、駅前という不特定多数が閲覧する場所では許されないというのはダブルスタンダードのように思えますが。 →

2020-11-25 00:09:51
ぼてぼて @LT1eOJ0iKbG00Vc

@RATTE96539402 → また、女性を用いた扇情的な表現を不特定多数が利用する場所に置くべきではないという主張は、やはり女性が表現者である場合において女性に対する表現の制限のように思えますね。 男性を用いた扇情的な表現は置かれている例があったのに黙認されていると耳にしますし。

2020-11-25 00:09:58
🏳️‍🌈虹虫🏳️‍🌈 @RATTE96539402

@LT1eOJ0iKbG00Vc インターネット空間の場合、扇情的な内容を取り扱うページを閲覧しなくても生活には直接影響しません。 しかし、通勤や通学で利用する駅などで扇情的な広告があるからといって、その駅の利用を止めるのは難しいです。 つまり『それを回避すると生活に影響する』かどうかが基準となります。 →

2020-11-25 03:39:45
ぼてぼて @LT1eOJ0iKbG00Vc

@RATTE96539402 当該の広告はビルを見上げなければ視界に入らない広告で、一度目にしたら目を上げなければ避けられる物ですが。 駅からは携帯電話のカメラだとズーム機能を用いなければ判別が難しい事も分かっています。 『避けると生活に影響する場所』というのには疑問を感じますが。 →

2020-11-26 00:21:30
🏳️‍🌈虹虫🏳️‍🌈 @RATTE96539402

@LT1eOJ0iKbG00Vc 『じゃあ上見なけりゃいいじゃん』という考え方そのものが間違っています。 性的な表現を好まない人間も含めて不特定多数の人間が利用する場所からは、性的な表現は徹底的に排除しなければなりません。

2020-11-26 08:08:37
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki

@RATTE96539402 美術館がボッティチェッリ展をやるにあたって『ヴィーナスの誕生』を使って一般向け告知を出すのもアウト?

2020-11-26 20:48:17
🏳️‍🌈虹虫🏳️‍🌈 @RATTE96539402

@2ndGiteki 止めた方がいいでしょうね。 何せ女性の裸を描いているわけですから。 今後はそういった方面にも提言していく必要がある。

2020-11-26 21:12:47
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki

@RATTE96539402 なるほど、あなたの意見を理解はしましたが一切同意ができないことが分かりました

2020-11-26 21:17:40

コメント

蠢犇 @ugmkhsmk 2020年11月27日
これで「思想はリベラル」とは素晴らしいギャグセンスだな。
55
hoyohoyo4545 @hoyohoyo4545 2020年11月27日
同意はしないけどもある意味潔いですよね お気持ちでゴールポストが動きまくる件の界隈よりはマシ
48
夢乃@小説家になろう/ノクターンノベルズ @NakaeYumeno 2020年11月27日
そうは言っても、ぜんぜん性的でないものでも自分の気に入らないと「性的だー!」って騒ぐからね。
45
aomakerel @aomakerel1782 2020年11月27日
〇〇が嫌いな人は多いから排除されるべきってまず自分が排除されるやつ!
31
もんすーん @monsoon_at 2020年11月27日
こういう人は世間のあらゆるものを性的な色眼鏡で見ているんだろう。
11
55gentaro @gentaro_55 2020年11月27日
こういう人ってムスリムのニカブやブルカこそ女性のあるべき姿とでも言うんでしょうねえ。へぇ…
28
reesia @reesia_T 2020年11月27日
性的な行為を好まないという行為は性的だって言う人がもしいたらどうするんです?
5
久米留宇 @RueKume 2020年11月27日
隠すから性的だと思うようになるんですよ。もっとどんどん公の場に出せば普通になるから大丈夫ですよ
35
とまり @tomarimichi 2020年11月27日
gentaro_55 世の中にはニカブやブルカにフェティシズムを覚える御仁もいらっしゃる訳で
16
aqp1 @aqp114 2020年11月27日
ただの性嫌悪症だろ。こういう精神症の人間に合わせて世の中を設計するのはバカげてる。社会生活に支障をきたすなら精神病院に行け
29
クイバチカ @quibachika 2020年11月27日
メディア掘ったら韓国/在日問題/北朝鮮和解/中国軍ポスターとかぞろぞろ出てきたのであっハイというきもち
39
Kongo @kongo_kirishima 2020年11月27日
ヴィーナスの誕生を焼け。ミロのヴィーナスを砕け。民衆を導く自由の女神を切り裂け。というわけだな。
20
ヘルマン @bookman17 2020年11月27日
病院で適切な治療を受けてほしい。それか滅ぶべし
20
もひーと @unskillfulness 2020年11月27日
え、じゃあ俺はこいつの存在が不快だからこいつは世の中から消えてくれるの!?
37
NMR_K @nomura_sann 2020年11月27日
「アイコンは私が考えた新しい日本国旗案。」←小学生が3日で空きるなら可愛げあるんだがなぁw
5
Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 2020年11月27日
イデオロギーで人類の叡智の遺産を全てパーに出来るとまで踏み込んだとは #フェミニスト は誰が何と言おうが害悪だと断ずる😒
18
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年11月27日
よし、ananの発行禁止をやらなくちゃな。駅の広告で同じような広告出してたから。
9
black hawk @black223hawk 2020年11月27日
これはフェミニストではなくリベラルでもなくファシズムでしょう。
13
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年11月27日
女性の身体的造形というものへの憎悪がすげぇな。男性の性的な眼差しというものが、女性を物体と見做しているだなんて、その考え方からが女性の身体への憎悪だと思うんだけども。女性をエロい目で見るのは魅力的だからで、その魅力の大元は身体だけとは限らないし、中身無関係の条件反射みたいなザツな決めつけは男性への侮辱と思うよ。男性差別的な見解でフェミの根幹理論は出来てんのか?
17
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年11月27日
結局イスラム原理主義に行き着くんやな
15
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年11月27日
主義として一貫してるからいいし、理念が差別的でも構やしないけども、本人的には差別的な立脚点に立って作られた論理だとかは考えたことあるのかなぁ、て感想。別にどんな思想持ってもいいんだけど。
5
しばカワ系👺 @sibacawa 2020年11月27日
行き着く先は「女性であることが許されない」ということですなぁ・・
25
かくい @cryteamrain 2020年11月27日
男性ならば何故良いのか、というのが説明出来ておらず、何故女性だけ特別視しているのかが説明出来ていない点。また、扇情的な内容のものを特別視している理由も説明出来ていないのが気になりました。暴力的な表現は良いのでしょうか、累積的抑圧概念?でしたっけ。それが問題視されているのでしたら、例えば苛めにあった人や笑われている人、排斥された人にとっては笑顔の人物や青春の一コマも同様の理屈が適用されてしまう気がするのですが、全て規制対象にするのでしょうか…?
9
かくい @cryteamrain 2020年11月27日
人数が違うというのでしたら何人程から適用されるのか、一つの表現が規制されてもう片方が規制されないのであればその根拠は何なのか、誰が判断するのか。その辺りの説明がやはり無いのですよね…。意見の違う人に自分の理屈を説明する気がないのか、若しくは煙に巻いているつもりなのか、判断がつきかねます。
5
まかべたかし @bakashinu 2020年11月27日
「人類誕生から今日に至るまでの人類の芸術活動のすべて」と「フェミニズム」のどちらかを選ばなければならないらしい。人類にとってどちらが不要なものかは自明だな。
40
@atelier_AO 2020年11月27日
「ピューリタンというのは、人が何かするのを許さない人だ。それはモラリストとは違う。ピューリタンの基本定義は、誰かがなにかをすることを禁止する権利を自分のものにしようとすること…この定義はぼくが敵対しているもの全てを完全にあらわす(オーソン・ウェルズ/アメリカ合衆国の映画監督、脚本家、俳優)」(定期パクツイ)
9
@atelier_AO 2020年11月27日
ピューリタンだって自分の信仰に従って己を律しているだけならそいつの信仰は尊重されるべきだ。  だが奴らは他人にその信仰を押し付けてくるのが常だし、ほぼ例外なく他人に厳しく自分(と身内)に甘い態度しか取らないから軽蔑されるんだよ
14
柏木彰二 @GmailShoji 2020年11月27日
せやかて、どうやったって目に入る状況は起きえるんだし両目でも潰したらいいんじゃないかな?
9
ゆゆ @yuyu_news 2020年11月27日
どんなに性的な表現を規制しようとも、禁欲的な表現はもちろん平凡な表現からも性的な要素を感じ取る人間は存在するからどうしようもないのだよなぁ。
12
遊烏氣(尻も盛る者) @yuki_yugi_paru 2020年11月27日
「性的なものは徹底的に排除すべき!」とか言ったら「髪って…性的だよね…」「声って…性的だよね」「服着てる人って…性的だよね」「むしろそこにいるということ自体が…性的だよね…」と言う猛者が現れ、人間がすべて消え去る
28
ケースバイケース(クインティ) @tabquin 2020年11月27日
フェミニストで明快な基準と一貫性がある奴は珍しい
5
yaya @yakumokumaneko 2020年11月27日
同時に女性はガチイスラムスタイルしか認めないと言ってれば少しは聞いてもいいんだがなぁ
1
Nasoa @Nasoacollet 2020年11月27日
サイゼリヤからも排除しろというのか そうはさせんぞ
6
タム @inthe7thheaven 2020年11月27日
少しでも性的なものが視界に入るのが嫌ってのは、権利でもなんでもねえ。ただの不条理で非常識な欲求だ。こいつらは不条理と非常識に足並み揃えさせて社会から条理と常識を抹殺するのが目的なのか?
22
空モッコ @YESyakitori 2020年11月27日
一貫性を言うなら、ダビデ像とかにも噛み付いてなきゃダメだぞ。 「男の裸は無問題」なんて言い出したら単なる腐フェミ。
12
🌈kusorip🌈 @kusorip2 2020年11月27日
ツイフェミを好まない人間の前からツイフェミを排除していいってこと?
26
petton @n_petton 2020年11月27日
お水関係の人は表通りを歩くな、と主張するのがフェミニズムだったのか
11
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki 2020年11月27日
n_petton 文字通りの水は水商売を連想させて性的だから水が見える風景はNG
18
mailerdemon @mailerdemon3 2020年11月27日
異常者に合わせる必要性がないってそろそろ浸透してほしい
23
ぬこちゃん(ウオッチャー) @nuko_festival 2020年11月28日
元ツイートとツイート主見てきましたけどなんの影響力もない一般人の戯れ言じゃないですか。発言内容に問題がないとは言いませんが、一々まとめで晒し上げて騒動にしようとか悪意ありすぎでは?
1
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年11月28日
性を否定するのはすなわち人間が動物であるのを否定することと同じ、つまりは電脳及び儀体化したいのだろう。生まれてくるのが早すぎたんだ。
7
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年11月28日
nuko_festival ツイートは時としてバズるからね。
11
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2020年11月28日
芸術かフェミニズムかどちらか選べ、という事なら、迷わずフェミニズムを灰も残らぬほど焼き尽くすよ
27
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年11月28日
GmailShoji 実際、聴覚過敏障害の人が防音ヘッドホンをつけて生活してる例があるように、この種の障害者が視覚過敏障害として視力が0.05ぐらいになるようなメガネをかけて生活してもらえば問題は解決するのでは
16
ぬこちゃん(ウオッチャー) @nuko_festival 2020年11月28日
rareboiled バズるかもしれないから今のうちに叩き潰すと?あれ、ツイフェミ憎しで立ち回ってるオタクの皆さんって言論や表現の自由も主張されているはずでは?あれは自分たちの気に入らない言論や表現の自由も認めて初めて成立するものでしょうに
0
Weber @ALFNiconico 2020年11月28日
「Xが嫌いな人もいるかもしれないのでありとあらゆる公共の場所から全てのXを排除すべきである」 この論理で排除できない物事は存在しない説
18
CVB @wws4734 2020年11月28日
とりあえずと思って本人のツイート等を見に行ったらなんかもう絵に書いたような面倒くさい奴って感じですぐ腹いっぱいになりましたわ…
1
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2020年11月28日
nuko_festival 芸術という表現の最たる物を認めない愚か者が存在しているから、このまとめが出来た訳だが
17
どろがみひかげ @dorogamihikage 2020年11月28日
もしもこの人の理想の世界になったら今度は「女性の髪は性的だから隠せ」とか「女性は性的だから体を黒い布で隠せ」とか「女性を家から出すな」ってなるんでしょ?あれ、そう言うの見たことあるような‥
9
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年11月28日
nuko_festival 叩き潰す実績を積みますんでそれまで待ってください。
11
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki 2020年11月28日
nuko_festival 言論や表現の自由も認めているし、その中には批判の自由も含まれていますよ。『批判して止めさせる』ことは反対していますけどね。
22
@atelier_AO 2020年11月28日
nuko_festival 彼の表現や言論の自由は当然認めてるよ? 我々も我々で批判する自由を行使しているだけで
11
金山寺味噌弐号機(ケミカル野郎) @kRqFlFDoiVAHZp2 2020年11月28日
長崎の平和祈念像(全裸の男性像)も「性的な表現なので排除せよ」とか言うのかな?
10
狐謡 @Towa_towa_to 2020年11月28日
@RATTE96539402 さんはあれ、男女の平等を訴えてる訳じゃなくて、女性の権利の拡張のみを訴えるタイプのフェミでさ、「今まで女性は不当に虐げられてきた、だから女性は他者の権利を不当に虐げても優遇されるべき」っつってんのよ。 そこが根っこだから、そもそもその価値観を共有出来ない人間と相入れる訳が無い。 前、Twitterで「アニメキャラクターを性的消費するなんて許されない!」とか言ってた人がジャンプに登場した少年キャラクターがどストライクで興奮してたとかあったからな。 そういう界隈ですわ。
10
サイエソ @sai_lobster 2020年11月28日
裸(及び裸同然)は隠そうね!ってんなら同意するんだけど、普通の服着せてもやれスカートが短いだの体のライン強調しすぎだの難癖付けるからなぁ。何言っても文句言うって風潮どうにかしないと誰も協力できませんよと。
8
タム @inthe7thheaven 2020年11月28日
nuko_festival 「何の影響力もない一般人」なんていない。というか、一般人には何の影響も及ぼせないことを認めてはいけないし、何の影響も及ぼせない人間が居ることを許してはいけない。違うか?
12
タム @inthe7thheaven 2020年11月28日
nuko_festival バズるってのはつまり影響力であり圧力であり権力なんでね。これまでツイフェミが炎上させて、時に撤回や謝罪まで引きずり出した事案のうち「それを非難し炎上させる権利がある非一般人」がいたことなんかあったか?
14
二尾狐(にびこ) @dualfoxy 2020年11月28日
十八禁な物ならまだ数多くの議論と証拠が必要だなって感じだが、明らかに十八禁とは程遠い水着どころかスーツにすら文句言うだろ。聞く耳持てないわ
6
nanasi @nanasi43 2020年11月28日
フェミニズムと一緒になっているアブラハムの宗教の倫理・道徳観 一夫一婦制→運命の人 婚前交渉の禁止→純潔主義 オナニーは罪→オナンが神に処刑される 性的な目線の禁止→「情欲をいだいて女を見る者は、心の中ですでに姦淫をしたのである。」 裸は恥ずかしい→神と等しき善悪の知恵を得る知識の木の実を食べて裸の姿を恥ずかしいと思うようになる イデア論→我々の魂は、かつて天上の世界にいてイデアだけを見て暮らしていた
0
nanasi @nanasi43 2020年11月28日
聖書に関する質問の答え - GotQuestions.org 日本語 https://www.gotquestions.org/Japanese/ 亜紀書房 - 性表現規制の文化史 https://www.akishobo.com/book/detail.html?id=825 筑摩書房 裸はいつから恥ずかしくなったか ─「裸体」の日本近代史 / 中野 明 著 https://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480433626/
0
nanasi @nanasi43 2020年11月28日
@thedenkiya 根拠はマタイ福音書5章27の「情欲をいだいて女を見る者は、心の中ですでに姦淫をしたのである」でしょう。仏教では理趣経の「見淸淨句是菩薩位」なので、性的欲望で他人を見るのは特に問題ありません。嫌なら出家すればいいだけですし。」 https://twitter.com/toriyamazine/status/1325451130533371904
0
nanasi @nanasi43 2020年11月28日
理趣経 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E8%B6%A3%E7%B5%8C >このように『般若心経』は、すべてのことは変化する存在であると示したあとで、その変化こそが、ものごとの本当の姿である、と説いていきます。 般若心経 | 禅のこみち――萬福寺 http://www.tees.ne.jp/~houjuzan/singyou.html
0
りべるたー@MT-03 @Lera_Libertad 2020年11月28日
「リベリオン」の都市国家リブリアを再現しようとしてるのか? 助けてプレストン!
1
五月 @xf52_523 2020年11月28日
Lera_Libertad (序盤のプレストン)「了解」
1
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年11月28日
じゃあフェミニズムを好まない人間もいるので、書店や図書館にフェミニストの本を置かないようにしないといけませんね
15
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年11月28日
しかし最初のツイートは「女性」に限定してるけど、男性なら問題ないって思ってんのかね? ミロのヴィーナスはダメだけどダビデ像はかまわん、とか? それ普通に男性差別でしょw
11
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2020年11月28日
言ってることは間違ってないんだけどな。実際に性的な表現を公の場で出すわけにもいかないし、裸婦像の類いも場所によっては憚られるべきだろう。しかしながら、おまいさんたちが昨今叩かれている理由は、明らかにアウトな物だけでなく特に性的な描写の無いレベルの物にまで食ってかかってるから叩かれてるんだよ。
3
偽モ @nise_mo 2020年11月28日
競輪のCMで競輪ファンの女性が「選手のお尻がいいんですよ!」みたいに言ってたのがあるんだけど、それはええんか?って思った
2
偽モ @nise_mo 2020年11月28日
フェミニストをネタにしたAVがあるぐらいだからフェミニストは性的な存在。まちがいない。だからフェミニストは消し去るべき。 そして世界はちょっとだけ平和になる。
4
ヘイローキャット @Halo_nyanko 2020年11月28日
酒タバコが嫌いな人のために、酒煙草に関わる表現を公共の場から排除しようなんてなったらおかしだろ。なんで性だけ特別視してんだよ。
2
マクガン @Makugan32 2020年11月28日
イスラム教が世界的に広がる時、こういう方々なんかも効率的に取り込みやすいんじゃあないでしょうか?
2
さどはらめぐる @M__Sadohara 2020年11月28日
朝から晩まで、一年中こんなつまんない性的思想に凝り固まってる奴こそ真っ先に排除されるべきでそう
3
マキマの煮凍り @ribsleftrurs 2020年11月28日
リベラルは革新だけどこういうテロリストがやってんのは破壊でしかないんだよなぁ。 これで「だからリベラルは〜」ってなる程度の馬鹿と争いが起こるのは正に「争いは同レベルでしか〜」を地で行ってるけども。
0
エロラクP⚜️ @eroluck 2020年11月28日
結局は文化大革命に退廃芸術の焼き直しかよ……
8
フローライト @FluoRiteTW 2020年11月28日
Lera_Libertad いけない!このままでは「リベリオン」が、プレストンが股間を押さえて前かがみで感情を取り戻す話になってしまう
5
みさ @misa_exchange_ 2020年11月28日
まぁ、あくまで個人の意見であれば同意はできなくともそういう意見があっても良いと思う。その主語が女性や子供のためにとかにならなければ。クレーム入れるのも自由だよ。ただ頼むから流れ弾だけはよしてくれよ。あくまで個人の意見で済ませてくれ。
1
白←→河←→清←→周 @shirakawa_kiyo 2020年11月29日
ならば人体の描写を一切排すればってなるけど、そうなると機械のネジは性交のメタファーとか言うんだろうな。
1
abigail9801(月光蝶G) @abigail9801 2020年11月29日
こんな強欲な論理には付き合えない。 「不特定多数の人間が利用する場所」からは、「一部の人間が嫌うものが排除されなければならない」と言う論理なのだ。 それを言い出すと、白い壁すらも「白い壁が嫌いな人間がいるから」排除されなければならなくなる。 話が全く逆で「そこは、(排除を主張する人間の)家の庭ではない」。 自分のエゴで、公共の場所を支配したがっているのだ。強欲にもほどがある。
3
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2020年11月29日
なお自分たちは平然と下着姿や全裸を出してくる模様。まぁいつもの「自分たちには適用しない俺様ルール」でしかない
2
名状しがたき渇望K @dorac0 2020年11月29日
テメェの言い分は理解した。だがお前の理屈は許容も賛同も出来ないし、それを公言して行動する事も正当化出来ん、とっとと消え失せろ。 自分がこう言われたらさっさと消えてくれる訳? つか歴史だの何だのと、立証も出来ない馬鹿でかい主語をふりまわすなよ。
4
超破瓜@椰子教団広報 @super_haka 2020年11月29日
「両性があるのが問題だな」「いっそ女性だけの世界を創ろう」から何も進歩していない(それを「進歩」と云うのならば)。
1
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2020年11月29日
> 「性的な表現を好まない人間も含めて不特定多数の人間が利用する場所」 | の広告表示(否が応でも目に入る系)は、みんなで相談して基準を決める、くらいだと思うけどなあ(それで表現がまったくできなくなることはなく、別に手段は保持するのも大切) CM/広告の特性はあるので、その中では特定の表現方法についてレベルが設定されることはあろうとは思う。がこの中のみたいに、「規制しろ」はまったく違うよな。
0
Eけべ @i_kebe 2020年11月29日
自称リベラルで自民党改憲案にも猛反発(https://twitter.com/ratte96539402/status/1053397363287482368)しているのに、こんな有様なのか。 表現の自由(人権)を制限し得るのは「公共の福祉」だけ。「享受する上で守らなければならないマナーであり責任」という発想はまんま「公益及び公の秩序」なんだが。
0
~久家拍徒(){} @signed_coward 2020年11月30日
grayengineer フェミニズムは好む好まないにかかわらず全地球人類が学び常に心に留め実践し続けなければならない崇高な「理念」なのですから表現ごときと一緒にすること自体がミソジニーであり排除の対象だ!ぐらいは言いそうではありますね。
0
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2020年11月30日
さて「女性であることが性的」まであとどのくらいかねえ?
1