原子力 Vol.125 7/18 0:00-7/19 1:50

春が好き @Ikagakai

@iina_kobe いなさんへ。@glasscatfishさんからお返事もらったので リプはいいです(^o^) RT セシウム2400ﾍﾞｸﾚﾙ 食べたらどうなる？

屋代　智之 @tyashiro

両方見えちゃうなあ。目は悪くないはずなのに。RT @h_okumura ド近眼な私は両方よく字が見える RT @Mihoko_Nojiri: … @bunogeto: 眼鏡外すと確かに黒いほう… RT @Yoshie_K… (cont) http://deck.ly/~LC8lg

Dr.NOMURA @Chooemon92

@y_mizuno数値はひとつ。1mSV/yです。原発20〜30kmの範囲の方は避難を促すべきでした。国策なので仕方ないのでしょうね。 結果、子供達を内部被曝させたのは東電或は国ですね

りゅうあん @skytkyk

@masason 100mSv以下は問題ないと言われる@team_nakagawaの中川教授も、ラジオで自分ならどうするかと問われ、50mSvなら避難する、20mSvは迷うけどやはり避難すると正直に話してました。

JA Favstar 1000★'s @favstar1000_ja

@hayano Congrats on your 100★ tweet! http://ja.favstar.fm/t/92562711795347456

坂本多穂　Kazuho Sakamoto @kazuho14

いえいえ、いつも先生のツイートで勉強させていただいております。RT @y_mizuno: 御意でした。

なつ子☆です！　🇺🇦🇷🇺🌏に平和を！（公式） @PlanetaryNatuko

@hayano 昼間につぶやいておられた学習指導要領の変遷の話題など、勝手にまとめさせて頂きました→「学校で習った原子力」をトゥギャりました。 http://bit.ly/pNbjyC

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

意味がない、は御意。確認ですが「内部被曝は含まれない」はどの規定ですか？私が知る法令では内部被曝も含みますが…。　@Chooemon92 一般人は1mSV/yと法律で決まっています。外部被曝のみです。内部被曝は含まれません。福島にいる子供は…CTｰPETを受ける意味がありません

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

一昨日からしょっちゅうjobが殺されてる。朝起きて、あー、全部完了してる、と思ったら全殺しされてる。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

何とも…。但し二次元は、私は趣味でないですが別問題かも？愚民政策は教育だけでなく全分野ですよねw　@Chooemon92 【命とは何か？]という着地点の議論になります。二次元に生きる若者には伝わらないでしょうね。国が進めた愚民化教育の産物…今の大学１年生はまさにゆとり教育の産物

いいなのお気に入り♪bot(2011年） @117gogo

@eel_deal このbotは3/12-5/15までにのつぶやきに基づいてつぶやかれています。新しいつぶやきも、@iina_kobeの新しいツィートもどうぞ（＾＾）。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

失礼、防護目的の数値はICRP-103では複数で幅付きですよね。でもあの残酷なる被曝は、仕方ないとは思わないです。　@Chooemon92 数値はひとつ。1mSV/yです。原発20〜30kmの範囲の方は避難を促すべき…国策なので仕方ない…結果、子供達を内部被曝させたのは東電或は国

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

生物的性差か社会的性差か。興味深いですね。直感的には、吸い方（肺の中まで楽しむwか。口先だけwか？）の違いとか？？　@tsatie 男女でこれ程差が出る要因はなんでしょう？ RT @y_mizuno: 喫煙に伴う相対リスク…男性の喫煙者…　http://t.co/kbl0wFA

Dr.NOMURA @Chooemon92

@y_mizuno もしご自分のお子様が福島の20〜30km或はもっと離れた所にいらしたらどうなさいますか？私は郡山市の友人にも震災直後からとにかく関西迄避難と言いました。科学では無いのです。本当に水素爆発し放射能汚染は拡散した訳ですから

廣澤知也 @hirosawatomoya

結局類友に落ち着きつつあるようです。残念ながら。。反対派からブロックされたりしてるからなぁ（＾＾； RT @pukuma 反対派がフォロワーを去り、賛成派のフォロワーが増えたと考えられませんか？　@kazu_fujisawa 当初、返信の９割が原発を擁護するなんてけしからん

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

それは多くの要素に依存するのでは？　単純には判断が出来ないと思い…。時期と状況に依存し最適な行動を…。@Chooemon92 もしご自分のお子様が福島の20〜30km或はもっと離れた所にいらしたらどうなさいますか？私は…関西迄避難と言い…科学では無い…水素爆発し放射能汚染は拡散

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

【参考解説】放射線の生体影響の確率的影響（晩発影響）のリスク比較。1990年のICRP-60（日本の現行法規）と2007年のICRP-103（現状の勧告）とのリスク評価結果の比較。被曝者本人の発癌リスクと、その「次世代への」遺伝 http://twitpic.com/5rn3zo

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@Chooemon92 実際に、例えばですが、東京に娘が勤めておりますが、電話で基本的な考え方やデータの見方を伝えて、なるほどな、との納得を得ました。

ななふし改めシモン・ジェスター @nanafushi_1

@y_mizuno 遺伝的影響が無視できるレベルだというのには同意しますが、現在発信するなら、２０mSvでどの程度の影響があるというデータを出すのが正解ではないでしょうか？

Toshiaki Ono @toto_bunko

@y_mizuno こんばんは。「放射線量の読み方と的確な対処法」PDFは見ているのですが、先生の詳細な解説があって助かります。伊達市在住の両親にも説明できます。＾＾ありがとうございます。

廣澤知也 @hirosawatomoya

原発の被害、計算（推定）できるものは出来ると思うな。観光客が減ったなら、何％へって、それがどれくらいの定量的な影響を及ぼすか。農産物が買ってもらえないのも同じ。なんらかの前提をおいて、おおまかな計算はできるはず。そこから話が始まるともう。

廣澤知也 @hirosawatomoya

@tanakakaori7 どういった理由で、そう感じられますか？

廣澤知也 @hirosawatomoya

考えるまでもない、という言葉が口から出るときは危険。それは本当にそう？

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

遺伝的影響は1000mSvで影響が見いだせなかったことから、２０mSvでも見いだせないのでは？　@nanafushi_1 遺伝的影響が無視できるレベルだというのには同意しますが、現在発信するなら、２０mSvでどの程度の影響があるというデータを出すのが正解ではないでしょうか？

Dr.NOMURA @Chooemon92

@y_mizuno 震災時に活断層上に立地する旧式の福島原発は危険！と本能的に思っただけなのです。直ちに健康被害はないという発表で直ちに健康被害があれば救急病院行きだ…と。色々なデータが頭に入っているので最悪を想定しました。