Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

代理出産は女性のため?男性・ゲイ・ペドのため?

代理出産は女性のため?男性・ゲイ・ペドのため?
5

ウェビナー

代理出産ーーグローバル化された女性と少女の収奪

WEBINAR: Surrogacy - Reproductive Exploitation of Women and Girls
https://www.migrantwomennetwork.org/2020/11/28/webinar-on-surrogacy/

In this webinar feminists from Europe and Latin America will present their analysis on this fast growing exploitative industry, often disguised as “women’s choice” or “women’s altruism”, and its impact on the most marginalised women, such as women living in poverty and migrant women. ICASM (International Coalition for the Abolition of Surrogate Motherhood) will also present the current global legal developments on this subject.

「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

ウェビナー「 代理出産ーーグローバル化された女性と少女の収奪」(SURROGACY: Globalized Exploitation of Women and Girls)に参加中です。主催者が20代の若い女性。ああ、ようやく次の若い世代が立ち上がってくれたかと胸が熱くなります。

2020-11-30 22:26:32
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

代理出産は売春、レイプ、奴隷。男性のための制度。移民女性が利用されている。(移民女性の代理母利用は、今後、日本でも次第に顕在化されてくるでしょう)。

2020-11-30 22:27:36
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

少女たちの収奪と論じているのもいい。日本はなんといっても90年代~2000年代前半にかけて、一部の学者が少女売春を勧めた国ですから、生殖技術における少女の人身売買に対する危険意識など、今でも皆無でしょう。またいつものように、実際に被害が生じてようやくわかるのか。

2020-11-30 22:31:46
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

90年代から、宮台真司さんと上野千鶴子さんが旗振り役となり、少女売春を拡大させてきた経緯については、既に英語で発表していますが、同内容を、このたびフランス語、スペイン語でも出版する予定です。

2020-11-30 22:39:57
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

宮台真司さんが、援助交際を推進する際に用いた「性と生殖の自己決定権」に関するロジックが、2000年代に代理出産擁護論に用いられます。代理出産を容認する議論は、突然始まったわけではなく、女性の体を商品化する文化的地ならしを経て、日本文化に浸透したのです。

2020-11-30 22:42:11
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

@Theloveliestdog ご指摘ありがとうございました。確かに、よく考えると「旗振り役」に上野千鶴子さんを入れたのは、言いすぎでした。宮台真司さんのキャンペーンを、フェミニストの立場を利用して正当化した、というべきでした。

2020-11-30 23:02:16
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

ご指摘があったので修正します。上野千鶴子さんを宮台真司さんと同様、援助交際の「旗振り役」の一人と述べましたが、上野さんは「旗振り役」というより、宮台真司さんのキャンペーンを、フェミニストの立場を利用して正当化した、と言うべきでした。

2020-11-30 23:06:09
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

英語のウェビナーを聞きながら書いているので、表現を十分に推敲せずにツイートしまいました。不正確な情報を述べましたこと、お詫び致します。

2020-11-30 23:08:53
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

ウェビナーを終えました。今回の内容で印象的だったのは、以前よりも明確に、代理出産を売春と結びつける意見が強くなったこと。これは80年代にアンドレア・ドゥオーキンを始め一部のフェミニストが主張していたことですが、従来はあまり顧みられないか、極論として片づけられる傾向にありました。

2020-11-30 23:36:47
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

議論が一周回り、ようやく原点回帰した感があります。代理出産が世間に紹介された頃の「奇跡」とか「科学技術の恩恵」といった、センセーショナルな論調がもはや通用せず、現実を客観的に見る人が増えてきたのかもしれません。

2020-11-30 23:43:50
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

今日のウェビナーで更に強調されたのが、これが男性にとっての制度となりつつあること。男性たち(ゲイ男性カップル含む)が「自らが不妊である(女性の様に産む身体機能がない可哀そうな存在)」と論じることで、代理出産を利用する権利があるという主張がなされている。

2020-11-30 23:46:19
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

更に男性による代理出産利用はまた別の問題も作り出す。それが小児性愛者による代理出産利用。特にこの例が懸念されているのが、ドイツ人ペドフィリアによる代理出産利用。

2020-11-30 23:48:01
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

ドイツのペドフィリアの犯罪者ネットワークでは、小児性愛目的で養子縁組をする情報が流れている。養子縁組は審査があるが、代理出産は審査なく誰でも利用できるので、恐らくその目的でウクライナで実施されている可能性がある。

2020-11-30 23:49:23
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

ちょっと聞いていてクラクラするというか……。でも欧州でペドフィリアによる養子縁組は『異端の鳥』にも出てくるし、昔から存在しているのでしょう。そういえばインドのマンジ事件(日本人男性が代理出産を実施した事例)も、女児がペドフィリアの対象になる事を防ぐの法律により生じた事件でした。

2020-11-30 23:52:08
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

実は、既にペドフィリアによる代理出産利用は存在しているのです。教えてもらった事例がこれ。同性カップルが代理出産で得た息子を生後2週間未満から性的虐待。この子を、少なくとも8人の男性に性行為のため提供。(読んでいて辛い) smh.com.au/national/coupl…

2020-12-01 00:12:49
リンク The Sydney Morning Herald Couple offered son to paedophiles Standing before an American court convicted of the most heinous of child sex crimes, Australian citizen Mark Newton and his long-term boyfriend Peter Truong had their double lives laid bare. 284

特例法

「生殖補助医療の提供等及びこれにより出生した子の親子関係に関する民法の特例に関する法律案」
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g20306013.htm

「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

とりわけ本問題をよく知らない、マスメディア関係者にお伝えします。一部の国会議員を始め、この問題に詳しくない方は、この法案を提出した野田聖子議員らにより「日本は30年遅れてい」るなか、「20年近くかけてようやく法律ができる」快挙であるかのように伝えていますが、それは事実誤認です。

2020-12-01 15:29:08
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

国は長らくこの問題について法整備すべく、議論を重ねてきました。その結果、2003年に厚生科学審議会生殖補助医療部会が報告書を発表し、この報告書に基づいた、精子・卵子・胚の提供等に関わる法案が、第159回国会に提出される予定でした。

2020-12-01 15:30:39

厚生科学審議会(生殖補助医療部会)
精子・卵子・胚の提供等による生殖補助医療制度の整備に関する報告書
2003年4月28日

https://www.mhlw.go.jp/shingi/2003/04/s0428-5a.html#3-1-2-6

「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

しかし野田聖子議員が、この法案に強く反対し、提出を見送らせ、現在に至る法律の不在を生みだしたのです。その経緯は『産婦人科の世界』2005年10月号等で、野田聖子議員が自ら論じています。

2020-12-01 15:34:28
「代理出産を問い直す会」代表者 @yanagiharay

今回、野田聖子議員らにより提出された法案は、上記報告書を含め、長期に亘り積み上げられた議論や提言を敢えて無視する形で作成されています。それゆえ生殖技術の現場や当事者の抱える問題を組み込まないうえ、法文として曖昧な部分を多く残し、不十分な法律に留まっています

2020-12-01 15:35:10

参議院審議

2020年12月2日 法務委員会
「生殖補助医療の提供等及びこれにより出生した子の親子関係に関する民法の特例に関する法律案」

https://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=50957&media_type=

残りを読む(7)

コメント

タム @inthe7thheaven 2020年12月8日
関係ないならゲイやペドと男性(シスヘテロ♂)を並列するのやめてくれませんかね
10
dronesubscriber @dronesubscriber 2020年12月8日
ツイッターフェミニズムの文脈でよく見ますね「○○になると男が得をするから反対」。 ピルもHPVワクチンもです。この歪んだロジックが説得力のなくなる日が来てほしいです。 今回審議された特例法案は代理出産に関して何の新しい変更も含まれていません。 存在しない敵と戦っても一般の共感は得られないか、祭りの後にゴミが散乱するだけでしょう。
26
ゴルン @guranzamu1 2020年12月8日
ドナー制度流用して、希望者同士が接触しないように組み合わせは国が管理すればいいんじゃない? それなら搾取にはならんでしょ。
0
肉=ローステッド @Roasted_Meat102 2020年12月8日
子供が欲しいけど産めない両親のため(性別問わず)
12
占い羊 @wHozrPpLuqR09za 2020年12月8日
どっちかに限定せんといかんのか?
7
ろんどん @lawtomol 2020年12月8日
最初は「産む代理母の事を考えてない」という話が、途中から「ペドフィリアに悪用される=子どもの安全の問題」の話に変わってて、話が混乱してる感じ
26
はきの @hakino_ 2020年12月8日
じゃあ女性を出産から解放するために完全な試験管ベビーの技術を推し進めましょう。これは女性のためになる提案です。まさか反対はしませんよね?
11
ろんどん @lawtomol 2020年12月8日
レズビアンのカップルが代理出産を利用するのはOKなの?
7
Tadashi @tadashifx 2020年12月8日
「男が利用するのが許せないから反対」的な話にするからおかしくなるんだよ。元々は代理母と生まれてくる子の権利が大事なんでしょ? ペド言うなら女性も同じような性癖持ってる奴がいる可能性はなぜ排除してるの? まさかレズカップルが精子提供受けて自分で産んだ子は好きにしていいとか思ってるの? (なお、私自身は自ら望んでなる代理母であればかまわんと思う。金銭等十分もらえるのであればそれで生活するのもアリではないかと。)
17
mazy_221 @221Mazy 2020年12月8日
inthe7thheaven 代理出産は不妊治療の延長で語られる場合もあれば、生殖能力を持たないゲイが子供を持つ手段としても利用される場合もあります。当然、シスヘテロの男性が代理出産を利用してシングルファザーになる場合もあり得ます。 代理出産を認めるかの議論では、女性のためという理由付けや単なる不妊治療の延長として考えるだけでは不十分です。 
0
mazy_221 @221Mazy 2020年12月8日
lawtomol 代理出産では、子供が欲しい人のことだけでなく、子供や代理母のことも考慮する必要があります。混乱しているのではなく、複数の問題がそれぞれ指摘されているだけです。
0
mazy_221 @221Mazy 2020年12月8日
lawtomol レズカップルは、生殖機能が正常であれば、精子提供を受けて自分で産めばいいのではないでしょうか。
1
mazy_221 @221Mazy 2020年12月8日
tadashifx ストローマン論法。誰も「レズカップルが精子提供受けて自分で産んだ子は好きにしていい」などとは言っていません。ここでは、ペドが性的搾取を目的として代理出産・養子縁組を利用した例が挙げられているだけです。
0
ちりがみ @wastedpapers 2020年12月8日
父親がペドフィリアの可能性、性的虐待を行う可能性があるから異性間の結婚出産育児は禁止しよう
1
petton @n_petton 2020年12月8日
これ一番の問題は代理出産の国際的な取り決めがないことなんじゃない?
0
Tadashi @tadashifx 2020年12月8日
221Mazy 「まさか」と書いてあるのが読めないまたは理解できないのでしょうか? また、1例を挙げて全否定するのであれば、実親に虐待されている子の数はその比ではないですね。
8
ろんどん @lawtomol 2020年12月8日
221Mazy 複数の問題が途切れなく論じられるため「混乱してる感じ」を受けます。「レズビアンなら自分で産めばいい」なら、男女のカップルも「自分で産めばいい」事になるでしょう
17
スガシ @asugashi 2020年12月8日
一番”子供のため”になる結論をみんなで模索してほしい
1
タム @inthe7thheaven 2020年12月8日
女性なら母親なら子供を搾取しないという幻想
17
mazy_221 @221Mazy 2020年12月8日
lawtomol まとめのメインが様々な議論がなされたウェビナーに関するもので、論点が一つだけではなく「混乱してる感じ」は仕方がないですね。男女カップルで生殖機能に問題がなければ自分で産めばいいのではないでしょうか。
0
mazy_221 @221Mazy 2020年12月8日
tadashifx 幼稚な反論ですね。誰も「レズカップルが精子提供受けて自分で産んだ子は好きにしていい」などとは言っていないと指摘したまでです。
0
Hacchi @2mocccck 2020年12月8日
ハサミを使って人を殺した犯罪者が現れた時、ハサミを売ってる金物屋は「人殺しを助長する旗振り役になった」って言われなきゃいけないの? 「ハサミは紙を切るためにある? 人を殺すためにある?」なんて問われなきゃいけないの?
9
Tadashi @tadashifx 2020年12月8日
221Mazy 藁人形でもないものを藁人形呼ばわりし、さらには「幼稚」とか言い始めているのでお話出来る方ではないと私は判断しましたのでこれで失礼します。
9
Hacchi @2mocccck 2020年12月8日
「男性のための制度」ではないよね、実態がどうだとしても、本質的には。本質に立ち返らせる努力、本来あるべき姿を全く無視して「男のための制度だから全廃しろ」と言うならそれはただの男性嫌悪、ミサンドリーとしか受け止められない。
9
井下真 @828eenyade 2020年12月8日
ペドなら「自分の遺伝子」をわざわざ持たせて性欲目的で「数年、長ければ10年程度育つのを待つ」ってことになるから、相当な変態でほぼおらんやろ。見た目も選べるし普通は育ったものを買う方がいいはず。代理母はほぼ無関係で養子縁組の問題じゃないの。
6
mazy_221 @221Mazy 2020年12月8日
tadashifx その捨て台詞も「幼稚」だと思います。ペドに関する実際のニュースを、「レズは産んだ子を好きにしてよいのか」という存在しない論点にゆがめている点はストローマン論法そのものです。
0
mocilol @mocilol 2020年12月8日
また知らんうちに悪者にされとるわ
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年12月8日
欧州土人のペド犯罪者の話は関係ないんと違うかねこれ
3
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年12月8日
なんであれ問題点を整理したまえ。それを可能とする知的能力がありそうには思えないが
1
柳瀬悠 @yanaseyou 2020年12月8日
代理出産制度にも養子縁組と同じような審査を設ければいいんじゃないですかね?不妊治療が意味を為さない場合にのみ制度を利用可能とか。法自体の問題ではなく制度を利用する人の悪意を問題としている様ですけれど、それは法に定義するのは困難なので法の運用面での制度作りを重視していった方が建設的だと思いますね。複数の問題に対して一つのアプローチで解決を図ろうとして取っ散らかってる印象を受けます。
7
ろんどん @lawtomol 2020年12月8日
221Mazy 代理母は、男女カップルで生殖機能に問題が「ある」方が利用するのが多いんじゃないでしょうか
1
mazy_221 @221Mazy 2020年12月8日
yanaseyou このまとめでは、誰も「複数の問題に対して一つのアプローチで解決を図ろう」としていません。ウェビナーにおいて、代理出産にまつわる複数の問題が示されただけです。今回、国会で成立した特例法の付則で、代理出産の規制等について今後2年を目途に検討されることが記載されているので、解決方法についての議論はこれからです。
0
mazy_221 @221Mazy 2020年12月8日
lawtomol 生殖機能に問題がある男女が利用するのであれば、それは「不妊症に悩む女性、或いは、男女カップルのため」ということでしょうね。実際には、生殖機能がそもそも存在しないゲイが利用する場合もあれば、生殖機能に問題の無い女性が仕事上のキャリアのために利用する場合もありえます。仮に代理出産を認めるとすれば、代理母が単なる道具として扱われないように、どこかに線引きがされることになると思います。
1
mazy_221 @221Mazy 2020年12月8日
Dam_midorikawa 日本は、毎年、児童買春や小児ポルノでの検挙は数千件なので、他国の人を「土人」呼ばわりする権利はないですね。何れにせよ、他国の人を「土人」呼ばわりできる人の「知的能力」はたかが知れています。
0
tacosun @kagami4432 2020年12月8日
んで、まとめ主的にはどうしたいの?
1
mazy_221 @221Mazy 2020年12月8日
kagami4432 ツリーになっていたツイートを私が見やすいようにまとめただけです。
0
柳瀬悠 @yanaseyou 2020年12月8日
221Mazy 失礼しました。法が悪いと仰っている方がおられたので誤った印象を抱いてしまったようです。
0
ゆゆ @yuyu_news 2020年12月8日
代理出産(卵細胞提供)と売春を同列に置いて比較するのは、多分「自身を売る」女性の視点としては適切かと思う。代理妊娠出産と不特定多数とのセックスを比較して、自身の生命や健康や評価へのリスク、拘束時間、報酬、罪悪感、等々考えると「人助けっぽいことをしてる」卵細胞提供や代理出産の方が売春よりマシだと判断するケースはあるだろうから。
1
ゆゆ @yuyu_news 2020年12月8日
何で見たか読んだかは忘れたんだけど、代理母を集めて管理している施設にいる女性の「妊娠中も勉強ができるし、学費が稼げる」って感じのコメントになんとも言えない気持ちになった記憶がある。
1
massun @koito80007587 2020年12月8日
代理出産は男性のため、ねえ。「妊娠出産でキャリアが中断されるのが嫌だから代理母も選択肢」とか言って炎上した女性いませんでしたっけ
1