-
uchida_kawasaki
- 994
- 17
- 0
- 2
-
- いいね！2
まさのあつこ
@masanoatsuko
今晩がパブコメの〆切なので意見の送り先について。 平成12年科学技術庁告示第５号（放射線を放出する同位元素の数量等を定める件）の一部を改正する告示（案）に対する意見募集について｜ public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public… ↓ 意見募集要項 public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFil… ↓ 意見用紙 public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFil… で twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-12-17 07:43:48
まさのあつこ
@masanoatsuko
「【2020.12.17パブコメ締切】日本原子力研究開発機構が廃炉研究施設を1F構内に作るために、施設の放射線遮蔽性能評価にフォールアウト分は含めないようにするという件について #JAEA」の元の規制庁文書があまりに分かりにくいので、委員会ではどう議論されたかに遡る。 twitter.com/uchida_kawasak…
2020-12-16 08:09:05
まさのあつこ
@masanoatsuko
郵送かfaxでとあり、 「パブリックコメント:意見提出フォーム」からでもいいと書いてあるが、リンクが貼っていないので、探す。（ヒドイ）
2020-12-17 07:47:05
まさのあつこ
@masanoatsuko
意見提出フォームがどこにも見つけられない。イライラ。 ご利用ガイド | e-Govパブリック・コメント public-comment.e-gov.go.jp/contents/help/… 先に意見を言うために頭を整理して自分のために呟いていく。
2020-12-17 07:54:33
まさのあつこ
@masanoatsuko
頭を整理すると、今回の告示改正案には、大きく3つの問題がある。以下、順不同。 1.書きぶり（除外事項をぼかしている） 2.1Fに規制委員会が求めてる敷地境界線年1mSvとその内訳と、どう整合性をつけるのか書かれていない 3.肝心の研究施設の「敷地境界線」がどこかなど、必要情報が書かれていない twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-12-17 08:11:10
まさのあつこ
@masanoatsuko
まず 「3.肝心の研究施設の「敷地境界線」がどこかなど、必要情報が書かれていない」。 資料4に、public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFil… のp2 に、 1F「敷地内に設置される施設において、放射性同位元素等規制法に基づいて放射性同位元素等を取り扱う場合には、その事業所境界の実効線量の算定は、」 とあるが、
2020-12-17 08:22:02
まさのあつこ
@masanoatsuko
その「事業所境界」つまり「研究施設の敷地境界」の実効線量の算定の仕方を従来とは変えるにあたり、 ・研究施設は1F内の場所、 ・敷地境界とは、どこを示すのか。建物の壁か、1F内に「敷地」が設けられるのか、 ・現状で規制値をどの程度超えているのか、
2020-12-17 08:22:03
まさのあつこ
@masanoatsuko
・ガレキや燃料デブリを試料とするとされるが、その放射線規制値を守れる程度の研究なのか、 ・その研究（施設）はどのようなもので、必要なのか、 という情報が示されておらず、研究施設から出る放射線に限定して算定して、遮蔽性能を評価する意味がわからない。
2020-12-17 08:26:41
まさのあつこ
@masanoatsuko
次に 「2. 1Fに規制委員会が求めてる敷地境界線年1mSvとその内訳と、どう整合性をつけるのか書かれていない」について。 1Fの実施計画では1F敷地境界で年1mSvとすることを原子力規制委員会は求め、1mSvの内訳も（固体廃棄物からいくら、液体廃棄物からいくら、スカイシャイン等からいくらと）、
2020-12-17 08:33:27
まさのあつこ
@masanoatsuko
決まっているが、研究施設の建設するとして、そこから発生する放射線が、1Fの実施計画で定めている1Fの敷地境界にどう影響するかが、書かれておらず、後付けで、1F敷地境界の規制値が緩むことはないのかを含めて明らかではない。改正案は是とできない。
2020-12-17 08:33:29
まさのあつこ
@masanoatsuko
最後に 「1.書きぶり（除外事項をぼかしている」について。資料4 public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFil…にあるように、他法令では、放射線算定に入れないものについては、「除く」や「含めない」という書きぶりを使うのに対し、今回は違う。本来なら、 pic.twitter.com/7es8UbFECl
2020-12-17 08:45:32
拡大
まさのあつこ
@masanoatsuko
これまでの「診療を受けるための被ばく」を除く、「自然放射線によふ被ばくを除く」という書き方に並び、「1F爆発により存在する放射性物質による被ばくを除く」などと分かりやすく書くべならまだしも、
2020-12-17 08:50:13
まさのあつこ
@masanoatsuko
資料4 public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFil… 最終頁にある告示案のように、1F敷地内の放射線施設の放射性汚染物などから発生する放射線による被ばくを算出する、という書きぶりでは、誰も理解できない。それどころかこの書きぶりでは1Fの汚染が除外されることに気づけない。 pic.twitter.com/1rLAKRBYrt
2020-12-17 08:58:24
拡大
まさのあつこ
@masanoatsuko
謎が解けた。 public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public… から ・意見募集要項 PDF ・平成12年科学技術庁告示第５号の一部を改正する告示（案） を続けてクリックして開き、左下の確認をクリックすると 右下から意見提出フォームへ行ける。 コツコツ別の機会に開くと確認ボタンが有効にならない。 ため息。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-12-17 18:48:02
まさのあつこ
@masanoatsuko
11月11日原子力規制委員会で、1F敷地境界における「線量の算出に関する平成12年科学技術庁告示第 5号(放射線を放出する同位元素の数量等を定める件)の一部を改正する告示 (案)について意見募集を行うことが了承されました」？ ってなんだ？ public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFil…
2020-12-13 23:22:01
まさのあつこ
@masanoatsuko
委員会資料いわく 「以上を踏まえれば、東京電力福島第一原子力発電所における既に環境中に存在する人工の放射性物質からの線量は、公衆被ばくに関する線量限度の範囲の外である一方、職業被ばくには含めることになると考えられる」？ public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFil… ↑ public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public…
2020-12-13 23:33:27
まさのあつこ
@masanoatsuko
「今回の数量告示の改正については、現在、具体的ニーズ が生じている廃炉措置を見据えた作業の一環としての東京電力福島第一原子力発電所内における放射性同位元素等の取り扱いに限定し、かつ、環境 中に存在する人工の放射性物質からの被ばくに関する一般的な考え方如何 による影響を受けない
2020-12-13 23:40:47
まさのあつこ
@masanoatsuko
範囲(数量告示第 10 条第 2 項に定める遮蔽物に係る 線量限度に係るもの)について、特例的に規定することとし、放射線審議会への諮問もその範囲で行うこととしたい」？ 意味がわからない。
2020-12-13 23:40:48
まさのあつこ
@masanoatsuko
p16 「東京電力福島第一原子力発電所敷地内に設置される施設において、放射性同位元素等規制法に基づいて放射性同位元素等を取り扱う場合には、 その事業所境界の実効線量の算定は、当該施設で取り扱う放射性同位元 素等から発生する放射線による被ばくについて算出するものとし、
2020-12-13 23:49:18
まさのあつこ
@masanoatsuko
「意見募集の終了後、意見募集の結果を踏まえた改正案を原子力規制委員会に諮った上で、放射線審議会へ諮問することについて諮る」？ 中身もこのやり方も、明日、確認する。
2020-12-13 23:52:16