トンデモ反原発論者に絡んでみた一部始終
@ikedanob 原子力発電と言ったって原子力使ってるのはお湯沸かすためでしょう?安全で金がかからないということでお湯沸かすのに原子力使ってるわけでしょう?お湯は100度あればいいんだから、1000度も、2000度も必要とするわけではないんだから、何も原子力使う必要ない。
2011-07-18 18:50:34それはひょっとしてギャグで言っているのか? QT @ratukata: @ikedanob 原子力発電と言ったって原子力使ってるのはお湯沸かすためでしょう?安全で金がかからないということでお湯沸かすのに原子力使ってるわけでしょう?お湯は100度あればいいんだから、1000度も、
2011-07-18 21:11:32(ここで鍵垢の友人 @cap1102 が反論引用ツイート。但し @ratukata が入ってなく、反論になっていない)
@cap1102 あとこのRTだと相手方にmentionとして捕捉されないから注意喚起にはならないし、むしろ @ikedanob の発言みたいに見えるし、ドヤ発言以外の何にもなってない。
2011-07-19 01:14:12ここから @akira_dev が絡みに行きます
@ratukata まず、100度あればいいわけではないです。(今の水蒸気タービンに限って言うと)最高温度が高温になればなるほど、ボイラーで与えた熱のうち電力として取り出せる割合が増え、復水器で捨てる熱の割合が減ります。つまり効率が上がります。
2011-07-19 01:28:46.@ratukata それと、100度でいいから原子力が要らないということにもなりません。火力発電でも同じ程度の温度まで上げてる筈です。勿論効率がいいからです。無限に上げられないのはタービンの耐熱性の問題で、それはどちらの発電方式でも同じです。
2011-07-19 01:34:24@ratukata 原子力発電と違ってCO2, NOx, SOxを出すので空気が北京みたいになります。日本だと脱硫技術とか色々あるんでそこまでではないでしょうけど。化石燃料も使いますし。まぁ火力発電との比較でしたらそこら中に比較記事転がってるはずなんで。
2011-07-19 01:50:44@ratukata まぁ実際火力発電も使われてるわけですし、そこは素人が定性的に判断できる話ではないです。どちらの方が完全に有利ということではありません。
2011-07-19 01:53:13@akira_dev 同じ100度の水蒸気でも原子力発電でつくった水蒸気のほうがカロリーが大きいといっているのではないだろうな、という意味
2011-07-19 02:00:38@akira_dev このきぼの問題というのはどういうことだ akira_dev A.T. @ @ratukata 全く同じです。規模の問題です。
2011-07-19 02:10:45@akira_dev それと炭酸ガスのせいで地球が温暖化したのはアメリカの捏造した、デマだというのは知ってるだろうな。君たちはアメリカがやってる原発だから間違いないという前提で、理論を組み立てているが温暖かも原発も根は同じなんだ。捏造だ
2011-07-19 02:09:32@ratukata なにが「それと」なのか分かりませんし、地球温暖化の話をしているわけではないので混同されてもという感じです。
2011-07-19 02:12:10@ratukata それと、間違った発言をしたのなら訂正するのが普通ではないでしょうか。RTされてしまってるみたいなので完全に間違った情報の拡散を完全には訂正し切れませんが、フォロワに対する誠意があればそうするのが自然だと思いますよ。
2011-07-20 12:32:45