proton
◎第145回芥川賞：該当作なし
◎候補作：石田 千「あめりかむら」 戌井昭人「ぴんぞろ」 円城 塔「これはペンです」 水原 涼「甘露」 本谷有希子「ぬるい毒」 山崎ナオコーラ「ニキの屈辱」
◎選考委員：池澤夏樹・石原慎太郎・小川洋子・川上弘美・黒井千次・島田雅彦・高樹のぶ子・宮本輝・村上龍・山田詠美
◎選考委員山田詠美氏の記者会見全文
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/800/88997.html
※「これはペンです」掲載の「新潮」2011年1月号は版元品切れです
http://www.shinchosha.co.jp/shincho/backnumber/20101207/
村上龍_RVR
@rvr_ryugenhigo
『サイエンスフィクション的な要素があったり、通常の物語とは違う文学世界をつくるときに、そういったディテールで間違うと、決定的だって言ったんですよ。』
村上龍RVR龍言飛語 今回は第145回芥川賞についてです。明日更新予定です。 http://t.co/ncbHGwa
豊崎由美≒とんちゃん
@toyozakishatyou
円城塔作品に「間違いがある」と指摘したのは、やっぱり村上龍氏だったのか。円城さんと徹底討論してみたらいいのに。そしたら（以下、自粛の嵐）。＞村上龍RVR龍言飛語 今回は第145回芥川賞についてです。明日更新予定です。 http://bit.ly/d486dP
豊崎由美≒とんちゃん
@toyozakishatyou
ねえ。わたしも知りたいです。で、それに対する円城さんの意見も知りたいです。「龍言飛語」ではっきり示してほしいですね。 RT @ginkahoshino どこがどう間違ってるのでしょうね？ 気になります
田中濯
@Arvvu7
おれは円城塔は好きではないが(でもちゃんと読んでるぜ)、円城に村上龍がケチをつけたのが本当だとするなら、村上が完全に間違っている、と思うクチです。石原・村上龍・山田と、オツムの足りない連中がいばりだすと、芥川賞も締まらんなあ、と溜息でるな。
上海紅茶缶
@earlgrey9148
あくまでも謙虚な円城氏だけど、龍ちゃんなんぞが指摘できるような間違いがそうあるとも思えないしなぁ。フキンシンながらちょっとわくわくしてる。「半落ち」のような騒ぎになったりするんだろうか。
佐野 淳
@atssh_sn
『サイエンスフィクション的な要素があったり、通常の物語とは違う文学世界をつくるときに、そういったディテールで間違うと、決定的だって言ったんですよ。』だそうな。どの部分を指しているのか知らんが、円城塔の専門領域に関してなら勇気あるなぁ、村上龍。蛮勇じゃなきゃ良いがw
村上龍_RVR
@rvr_ryugenhigo
村上龍RVR龍言飛語 本日更新『芥川賞、受賞作はなし』～４人いる女性の選考委員が全員×を。見事な批評でその存在感に圧倒された。～
視聴はこちらhttp://t.co/OWoYXSZ
K.I.T.虎ノ門大学院シンポジウム「創造者の条件」配信中 http://t.co/hrC7WYC
るいぎつね
@kontarogitsune
村上龍氏、芥川賞候補作について〈記述の不正確さ〉を批判するのなら具体的かつ端的にどこがどう不正確だったのか明示して欲しいなあ。議論がオープンになるような情報提供をしてくれたらいいのに
Hiroaki Takagi
@hiro_t
村上龍氏の芥川賞選評後ビデオ。http://t.co/5XRTJ8c
円城塔氏の「これはペンです」の「DNAに関する記述の誤り」を言いつのった模様。「こういうSF的作品ではdetailが重要」って言うけど，そもそも誤りってどこ？まさか終止コドンが出てないとかじゃないよな。。
