限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

【芥川賞選考】村上龍の指摘について

村上氏が候補作「これはペンです」(円城塔)に対し『DNAについての記述が不正確』と発言した件についての感想いろいろ 村上龍RVR龍言飛語「芥川賞、受賞作はなし」http://t.co/OWoYXS
文学 書籍 小説 サイエンス・フィクション 芥川賞 SF 文学賞 円城塔 村上龍 DNA
30117view 3コメント
7

◎第145回芥川賞:該当作なし
◎候補作:石田 千「あめりかむら」 戌井昭人「ぴんぞろ」 円城 塔「これはペンです」 水原 涼「甘露」 本谷有希子「ぬるい毒」 山崎ナオコーラ「ニキの屈辱」
◎選考委員:池澤夏樹・石原慎太郎・小川洋子・川上弘美・黒井千次・島田雅彦・高樹のぶ子・宮本輝・村上龍・山田詠美
◎選考委員山田詠美氏の記者会見全文
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/800/88997.html

※「これはペンです」掲載の「新潮」2011年1月号は版元品切れです
http://www.shinchosha.co.jp/shincho/backnumber/20101207/

村上龍_RVR @rvr_ryugenhigo
『サイエンスフィクション的な要素があったり、通常の物語とは違う文学世界をつくるときに、そういったディテールで間違うと、決定的だって言ったんですよ。』 村上龍RVR龍言飛語 今回は第145回芥川賞についてです。明日更新予定です。 http://t.co/ncbHGwa
EnJoe140で短編中 @EnJoeToh
「サイエンスフィクション的な要素」や「通常の物語とは違う文学世界」ってどこの箇所のことだろう。
EnJoe140で短編中 @EnJoeToh
科学的に正誤のつく話ならコメントはします。こっそり教えてくれればいいのにとは思うけど。
豊崎由美≒とんちゃん @toyozakishatyou
円城塔作品に「間違いがある」と指摘したのは、やっぱり村上龍氏だったのか。円城さんと徹底討論してみたらいいのに。そしたら(以下、自粛の嵐)。>村上龍RVR龍言飛語 今回は第145回芥川賞についてです。明日更新予定です。 http://bit.ly/d486dP
豊崎由美≒とんちゃん @toyozakishatyou
へえぇ~、村上龍が円城塔に、へえぇ~。ある意味、勇者w
よこ🏔 @yoko8ma
うぉぉぉ、村上龍 vs 円城塔とか wktk すぎる。
EnJoe140で短編中 @EnJoeToh
いえ、正誤のつく話であれば淡々とというだけです。
EnJoe140で短編中 @EnJoeToh
間違いがあるなら単行本で修正したいので、こだわっているだけです。
EnJoe140で短編中 @EnJoeToh
"間違う"は正誤のつく問題においては強い表現なので、わたしがさっくり間違っているのではと思っています(よくある)。
豊崎由美≒とんちゃん @toyozakishatyou
ねえ。わたしも知りたいです。で、それに対する円城さんの意見も知りたいです。「龍言飛語」ではっきり示してほしいですね。 RT @ginkahoshino どこがどう間違ってるのでしょうね? 気になります
えりฅ(・ω・ฅ) @erierif
村上龍氏が円城塔氏の小説に誤りがあるので明日発表するそうな。ご自分のブログでわざわざ予告とな。なんだかね。だったら高野さんも一緒にww
田中濯 @Arvvu7
おれは円城塔は好きではないが(でもちゃんと読んでるぜ)、円城に村上龍がケチをつけたのが本当だとするなら、村上が完全に間違っている、と思うクチです。石原・村上龍・山田と、オツムの足りない連中がいばりだすと、芥川賞も締まらんなあ、と溜息でるな。
光本正記mitsumoto masaki @mitsumoto
ほう。芥川賞でいざこざが。「円城塔作品に「間違いがある」と指摘したのは、やっぱり村上龍氏だったのか」
@musouriron
村上龍と円城塔の一戦を期待してる、っていうのはまあ冗談だけど、どこが違うんだろうなーってのは僕も思う。
目タコ @meta_detective
こんなにも真摯な円城氏に、外野からは何も言えません。
すーさん @anexus61251
解せぬ、文学作品に対して「間違い」って何だよ。明らかな破綻があるのでなければそんなの不毛じゃないか。で、対象が円城塔という…
上海紅茶缶 @earlgrey9148
あくまでも謙虚な円城氏だけど、龍ちゃんなんぞが指摘できるような間違いがそうあるとも思えないしなぁ。フキンシンながらちょっとわくわくしてる。「半落ち」のような騒ぎになったりするんだろうか。
佐野 淳 @atssh_sn
『サイエンスフィクション的な要素があったり、通常の物語とは違う文学世界をつくるときに、そういったディテールで間違うと、決定的だって言ったんですよ。』だそうな。どの部分を指しているのか知らんが、円城塔の専門領域に関してなら勇気あるなぁ、村上龍。蛮勇じゃなきゃ良いがw
村上龍_RVR @rvr_ryugenhigo
村上龍RVR龍言飛語 本日更新『芥川賞、受賞作はなし』~4人いる女性の選考委員が全員×を。見事な批評でその存在感に圧倒された。~ 視聴はこちらhttp://t.co/OWoYXSZ K.I.T.虎ノ門大学院シンポジウム「創造者の条件」配信中 http://t.co/hrC7WYC
バートルビィ(柏市) @bartleby66
円城塔「これはペンです」について、DNAに関する記述に致命的​な間違いがあると言う村上龍。えー、ほんとかよー。あとで調べよ​う。
るいぎつね @kontarogitsune
村上龍氏、芥川賞候補作について〈記述の不正確さ〉を批判するのなら具体的かつ端的にどこがどう不正確だったのか明示して欲しいなあ。議論がオープンになるような情報提供をしてくれたらいいのに
Ooh1024 @Ooh1024
村上龍ビデオみた。1.実験的な作品ではディーテールがたいせつ。そこに、間違いがあれば致命的。2.円城塔作品のDNA記述は不正確。3.よってあれは不合格。
Ooh1024 @Ooh1024
科学的な記述に正確さをもとめると消えてしまう作品だらけになるな。特にSFなんか。
Hiroaki Takagi @hiro_t
村上龍氏の芥川賞選評後ビデオ。http://t.co/5XRTJ8c 円城塔氏の「これはペンです」の「DNAに関する記述の誤り」を言いつのった模様。「こういうSF的作品ではdetailが重要」って言うけど,そもそも誤りってどこ?まさか終止コドンが出てないとかじゃないよな。。
残りを読む(129)

コメント

セルフ執事 @SF_yomi 2011年7月26日
こう言う声を村上龍が真摯に聞く訳が無い。それジュンブンガクという世界。
木下重男 @rityabou 2011年8月4日
仮に現実の事件事故をパクりまくった小説があったとしよう。 あるページを開くとアメリカ同時多発テロ事件のパクリシーンや。「世界貿易センタービル」と固有名詞まで出しとるから間違えようがない。 別のページ見ると福島第一原子力発電所事故のパクリシーンや。「2011年3月11日」と書いとるんやから間違いないだろう。 別のページ見るとオウム真理教事件のパクリシーンや。 しかし全体としては1つの物語になっとる。見事としか言いようがない。 ただ、よく見るとパクリの描写がえらく中途半端や。
木下重男 @rityabou 2011年8月4日
アメリカ同時多発テロ事件のパクリシーンでは中国が出てきてるし、福島第一原子力発電所事故にいたってはガメラが出てくる。それぞれが「アメリカ同時多発テロ事件」「福島第一原子力発電所事故」「オウム真理教事件」のメタファーなんだろうから別にいいんだけど、なんでこんな中途半端なパクリなんだ? --------------------------------------- この「現実世界の事故」を「DNAの研究、DNAに関わる事件」に置き換えたのが「これはペンです」という作品です。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする