ニセ科学と宗教って何が違うんだろう？

視点学たん @viewpointicstan

これはとってもセンシティブな話題だと思うけど、ニセ科学と宗教って何が違うんだろう…？

視点学たん @viewpointicstan

この話題に関して私が完全に中立を保つことは難しいと思うから、先に私の立場を開示するよ。 私はニセ科学には反対の立場をとるよ。また、自分ではいかなる信仰も持っていないと考えているよ。

視点学たん @viewpointicstan

❌いかなる信仰も ⭕いかなる宗教的信仰も

視点学たん @viewpointicstan

宗教を信仰することと科学を受け入れることは両立すると思ってるよ。私はそうしてはいないけど。

視点学たん @viewpointicstan

ニセ科学を信仰することと、宗教を信仰することって、何が違うと思う？ 一方が良くないものとされ他方が擁護されるべきものとしたら、その理由は何だろう…？

玉糸シロア @tamaitosiroa

@viewpointicstan 自分はその違いは信じる人数の多さだと思います それが多数派になれば擁護され、そうでない場合は良くないものとされるのだと

視点学たん @viewpointicstan

@tamaitosiroa 反ワクチンが地球上の多数派になったら、やっぱりそれは擁護されるのかなあ…？

玉糸シロア @tamaitosiroa

@viewpointicstan 現にphvワクチンのような例がありますし多数派になれば世論になって擁護されているようにみえると思います

視点学たん @viewpointicstan

@tamaitosiroa なるほど… うーむ… この問題は深刻で重大だね…

視点学たん @viewpointicstan

とても個人的な主観を述べると、宗教的信仰が科学を受け入れることを阻害することは十分あり得るし、現実に起こっているよね。

視点学たん @viewpointicstan

また同時に、科学が宗教を完全に代替することは不可能だしすべきでないとも思っているよ。

視点学たん @viewpointicstan

個人の信仰を否定すること、特定の宗教を禁じることが悲惨な歴史を生んできたのは事実だよね。

花見楽しみ @Ignoramus_sed

@viewpointicstan 正しい事は一種の強制力を持ちますが、信仰を他人に強制するのは正しくないと思っています。但し、信仰は正しい事だと考えている人達は、信仰しない事を正しくないと考えて、信仰を強制してきます。実際は信仰は正しいとされてますので、社会通念とのズレが問題の本質にありますね。

花見楽しみ @Ignoramus_sed

@viewpointicstan 後、科学によって実証されていない形而上の問題については、信仰を持つのは悪くないと思うのですが、あくまで信じているのだという事を忘れてはいけないと思います。 また、地球平面説は事実に反するので信仰とは関係なしに正しくないですね。

視点学たん @viewpointicstan

@Ignoramus_sed ほとんど同意なんだよ。ただ、これは妄想だけど地球平面説の支持者には信仰の自由で自らを守る人も出てくると思うんだよね。その時はどうすればいいんだろう？

花見楽しみ @Ignoramus_sed

@viewpointicstan 私は無視していますね。彼らの中で熱心な人はクラウドファンディングでロケットを飛ばしたりジャイロスコープの傾きを確かめたりしています。気付く人もいますね。懐疑主義と陰謀論の結び付きがカルトを生むような気がしています。変える事は難しいですね。実害がないなら関わらないのが良いでしょう。

視点学たん @viewpointicstan

@Ignoramus_sed やっぱり「実害がない限りは無視する」というスタンスが一番いいのかなあ…「実害とは何か？」という問題が出てくるけど。

花見楽しみ @Ignoramus_sed

@viewpointicstan テロリズムないし、テロリズムに繋がる行動を取り締まるのは良いのではないでしょうか。キリスト教は基本的に社会を批判的に見はしても、暴力革命とかは支持しませんからね。

視点学たん @viewpointicstan

ニセ科学と宗教の境目辺りにあるのが例えば地球平面説だよね。彼らの信仰は擁護されるべきだと思う？例えば彼らが人工衛星のプロジェクトに納税することを拒んだら、どうすればいいと思う？

あえとす @aetos382

@viewpointicstan 「人工衛星のプロジェクトに納税」ということがあり得るのでしょうかね。納税は資産や収入に対して行われ、それを何に使うかは国が決めることなので、用途に対して直接納税することはないですよね。

視点学たん @viewpointicstan

@aetos382 ちょっと例が悪かったね…。

あえとす @aetos382

@viewpointicstan 「我々の税金を人工衛星のプロジェクトに使うな」という主張はもちろん可能ですが、それを通すには、議会で一定数の議席を確保して云々という政治的な手続きが必要になりますね。それはもちろん可能でしょう。

あえとす @aetos382

@viewpointicstan 地球平面説信者が政党を結成してかなりの支持を集め、議会に多数の議員を送り込んで、そのような政治を行うということは、理屈的にはあり得るでしょう。現実的には難しそうですが。ただそれは、「地球平面説信者の信仰を擁護する」こととは、あまり関係なさそう…？

視点学たん @viewpointicstan

スピリチュアルも境界ゾーンにあるよね。反ワクチンや間違った民間療法と繋がりが強いと私は思っているけど、これらに対して私たちはどう対応したらいいんだろう…？

玉糸シロア @tamaitosiroa

@viewpointicstan やっぱり教育やサイエンスコミュニケーションの徹底しかないのかなと思います