2020年12月26日

消費税ってもしかして・・・

こんなん廃止一択やろ・・
31
三浦猿弓@政治経済アカウント @miura_eco_por

もしかして、消費税って、どんなに貧しい人からでも 所得の2~5%きっちり徴収するヤバい税なのでは・・?

2020-12-20 06:58:12
SHIBASUKU@自分に余裕が持てる新しい政治を創る/積極財政/消費税廃止 @honshitsu_sbsk

消費税は日本の雇用形態を壊してきた。例えば10人正社員で雇えば10人分払う税コストがかかるが、そのうちの半分を非正規にしてしまえば、半分払う税コストが浮く。 これが続いた結果、現在では全ての雇用形態のうち非正規は4割以上も占めている。 #消費税は非正規雇用を促進させる twitter.com/miura_eco_por/… pic.twitter.com/jVMpkqri6M

2020-12-23 08:22:36
拡大
テストテストテスト白のがんだるふGさん @suteteko_Oyaji

きっちり取られて、沢山還付されてます。 日本の消費税は、大企業の味方、庶民の敵です gendai.ismedia.jp/articles/-/683… twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-22 07:16:10
tears (T T) @tears_lT_Tl

ギリギリで生活してる人は ほぼ10% 赤字で貯金崩したり借金したりしてれば もっと盗られることになります  更に 消費税は 実際は 事業者の売上に課税される税なので 売上から給料が支払われる前の段階で 先に10%抜き盗られていることになり その分給料 所得自体が最初から奪われている多重構造 twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 23:32:39
かりけら㌠ @calycera

生活キツくて収入=支出になればなるほど10%減近づく鬼仕様w (税金や8%のものもあるので右から左に全額使っても10にはならないけど) 逆に収入に余裕があればあるほど負担の重さが減る twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 16:42:15
う~く@狸蹴る怪 @ukworldpremium

私たち貧しい者は、貯蓄もできず、収入の100%がきっちり消費に回りますので、きっちり10%が徴収されております。まさに消費はおろか生存に対する罰金。ちなみに、足りずに借金で消費する場合にも、10%は容赦なく徴収され、利息はサービスに対する対価としてGDPの引き上げに貢献いたしております。 twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 15:22:51
Buchi @orz_nu

企業の営業活動にかかる部分は大部分非課税と同等になってるってところがまた(´・ω・`)原価以上で売れば、ソレ用で買った分の消費税は全額戻ってくるのと同じtwitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 14:17:37
Cogitoergosum @Cogitoe22678953

そうです。ホームレス状態の人からでもとる。 その年だけ赤字の企業には法人税免除するのに。 twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 14:14:33
がんと共存中,3SIM2063円,防災,節電,Zチューン @Mutoh_Z

国民の所得に占める税金や社会保険料などの負担の割合「国民負担率」は 1970年 24.3% 1980年 30.5% 1990年 38.4% 2000年 36.0% 2010年 37.2% 2012年 39.7% 2014年 42.1% 2020年 44.6%😡 自民党長期政権と安倍長期内閣、新型コロナで国民は疲弊、 最低でも、消費税減税が必須です😡 #菅やめろ twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 14:07:38
雨曝 @Askdna1Askdna4

子供からも高齢者からも病人からも無職の人からも、生きていれば平等に持っていかれる、人頭税の様な悪税ですね。 税は推進したくないものにかける側面があります。 消費を抑制し需要を無くしデフレを加速させ国民皆を貧しくする。 税収はプライマリーバランス黒字化にぶち込まれる。亡国スパイラル twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 14:02:06
広島でうまれました @hiroshima33love

老若男女関係なく取れる税のことでございます😇 twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 12:25:13
クース @anram01

消費税は元々直間比率の是正の為と言って作られました。福祉の為とかは後から変えた話です。 twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 12:14:13
テスター @s_ebusiness

こういう人たちって、免税事業者のこととかは知らなそう。 まあ、知ってて何かメリットある訳でもないんだけどね。 資本主義の国で生きてるんだから、ルールに則って稼いでいけば良いと思うんだ。 まあ、資本主義でも共産主義でも弱肉強食の基本構造は変わらんのだけど。 twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 12:07:20
はなちゃん @Hanakayo2701

しかも給料から所得税既に源泉徴収されているのに。ガソリンなどガソリン税が価格に含まれていて、さらにそれに消費税がかかってくる。本当に沢山税金払っている。それを政府に勝手に使われてはかなわない。 twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 11:48:47
kangaeru38 @38hanii

消費税とは、持たざる国民から血税を搾り取り、持てる上級国民に貢ぐ税のこと。 twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 11:31:29
bushi @CPKgsA9DOSWCpzn

所得が少なくなる程、食品に対する消費税を払う率は高く成ります。 twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 11:30:26
子育てパパ @kakeiboblog

消費税反対派の方がらたくさんおられるようですが、 わたしは逆に消費税のほうがわかりやすくて好きです。 いろんなわけのわからない税金取られるぐらいなら、消費税にまとめてくれたほうが生活しやすい。 経済回らんかもしれんけど、我が家はそっちの方が回る気がする。 #税金 #消費税 twitter.com/miura_eco_por/…

2020-12-21 11:28:40
残りを読む(45)

コメント

煮こごり @jakigantsukai 2020年12月26日
その逆進性および日本は内需国であるという事実を踏まえると、最悪の税だ 消費行動をすればギルティなんだからな
19
bigfoot @bigfoot61135928 2020年12月26日
消費税はヤクザや犯罪者からでも徴収することができる公正公平な税金です。
71
のぶ @Type74Nobu 2020年12月26日
右肩上がりの絶頂期だったからこそ許された税制だねぇ
3
夢乃@小説家になろう/ノクターンノベルズ @NakaeYumeno 2020年12月26日
物品税に戻したら、それはそれで文句言うんだろうなぁ。
24
他人 @Messiah_Justo 2020年12月26日
ちなみに輸入大企業は輸入総額に対し10%還付されるので「徴収すること」が出来ません。
1
節税社長D・K @ahead0408 2020年12月26日
行政サービスを同様に享受しているのに貧しいから裕福だからって差を設けたらあかんだろ。 所得税には言及せずに消費税のみを見て文句言うとか貧乏人の乞食根性極まれりかよ。
61
bigfoot @bigfoot61135928 2020年12月26日
ついでにいうと所得にかかる税は消費税じゃなくて所得税ですね。2~5%ってどこから来た数字なのか知りませんが。
4
rads @rads36218612 2020年12月26日
現実には高所得な奴ほど課税逃れ手段が充実してるんだよ。そういう奴からも取りっぱぐれが無いのが消費税。 高率の消費税とベーシックインカムを組み合わせると取りっぱぐれ無く実質的な累進課税ができるからこれが理想なんだけど、理解されにくいよな
27
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
Messiah_Justo え?輸入だと通関の時に消費税納付してますよ?
25
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
まとめ内にある「消費税は 実際は 事業者の売上に課税される税なので 売上から給料が支払われる前の段階で 先に10%抜き盗られていることになり」仕入の消費税控除も理解していないレベルでどうして税制度を語りたがるのか。
26
@onpu_original 2020年12月26日
他にもいっぱい税金の取り方はあるのになんでわざわざ消費税?とはちょっと思う
1
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
「例えば10人正社員で雇えば10人分払う税コストがかかるが、そのうちの半分を非正規にしてしまえば、半分払う税コストが浮く。」ってのもよくわからん。社会保険料の負担なら派遣元でやってるはずだが。何の税コスト?
14
ハンミョウ獣人 @OrmFkkQMQISzCIz 2020年12月26日
「例えば…橋の下で眠ってはいけないという法律があるとして、 これを守らないものは誰でも…どんなお金持ちの人でも(中略)…みんな罰されるのだと決められていたら、 どう?平等だと思う?」 「うん!そういうのっていいと思うよ、ボク! 特別な人達だけ許されるんじゃ頭にくるもの!」 「そう?じゃ…こう聞いたら? けれど実際橋の下なんかで眠らなければならないのはとても貧しい人たちで…だからこの法律は弱い人達をさらにいじめるのに役立つだけつだけなんだと…もう一度…さっきのようにすぐ… 平等だと答えられるかい?
9
他人 @Messiah_Justo 2020年12月26日
「行政サービスガー行政サービスガー」そもそも消費税は直間比率是正(という名目で導入された)ものであって社会保障や行政サービスの財源などではないんだけどね。
0
十字キー @zHtNX3j0Hk8N7c7 2020年12月26日
「食費を月一万に切り詰めてる人に1000円渡し、月100万つかってる人間に10万を渡す」という政策を支持する庶民思いの人間が多いなあ。
7
bigfoot @bigfoot61135928 2020年12月26日
onpu_original 消費税の利点は脱税しにくい、税収が安定している、労働意欲を阻害しないなどいろいろあります。政府が積極的に広報しないのでほとんど知られていませんが。
21
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
こう、消費税がダメだダメだという話ばかり聞くと、日本より消費税が高い欧州諸国はどんだけ暗黒国家なんだろうなと思えるな。
41
節税社長D・K @ahead0408 2020年12月26日
ぶっちゃけ消費税20%でもいいから所得税の累進課税無くしてほしい
9
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
OrmFkkQMQISzCIz 金融資産大量に持ってのんびりニートしてる高齢者には税負担がなく、あくせく働いて生活費稼いでる現役世代ばかり負担がかかる所得税って「公平」なんですかね。
20
節税社長D・K @ahead0408 2020年12月26日
OrmFkkQMQISzCIz 購入物品や所得に対し、万民同一の%での課税なら公平でしょ
12
十字キー @zHtNX3j0Hk8N7c7 2020年12月26日
onpu_original 行政側からすると恣意性が低く徴収コストが安い。ここで騒いでるような人がちが理想とする税制は「個々の事情を鑑みて徴収を変動させる」ということだから、個々の事情を行政側に申告しないといけないし、行政側はそれをチェックしないといけない。徴集段階で事情をみなくても、貧民が困るであろう支出を無料化していけば個々の事情を把握することなく格差は是正できる。これが近代税制の考え方。
8
他人 @Messiah_Justo 2020年12月26日
銀座のヤクザたちの「税金」は月5万円。どんな場末のバーでも銀座なら月商250万程度はあるだろうがそれでも2%程度だ。一方で国営ヤクザのみかじめは2%どころか10%、おまけに一部の豪商相手は毟り取るどころか貧乏人を脅して集めたカネを還付と称して逆に配ってるくらいだ。https://www.asahi.com/articles/ASK6D4Q4QK6DUTIL03G.html?iref=pc_extlink
1
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
Messiah_Justo いやだから輸入大企業は輸入総額に対し10%還付されるってどういうことです?通関の時納付するでしょ?
8
他人 @Messiah_Justo 2020年12月26日
barubaru14 その老いぼれこそが自民党のいうまずは自助という政府の方針を実践する模範的国民だろがw
0
犬だよ @yaju5123 2020年12月26日
消費税を一番納めてるのはデカい取引を行ってる法人やで
29
節税社長D・K @ahead0408 2020年12月26日
Messiah_Justo 消費税収(国・地方、消費税率1%分の地方消費税収を除く)は、全て社会保障財源 https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/d05.htm
6
フルバ @furubakou1 2020年12月26日
そらおれもビンボーだから税金なんざ金持ちからガンガンとればいいんだって思ってるけどさ、曲がりなりにも資本主義の国でそれをおおっぴらに言っていいのか?と思うことはある。まぁてのひら大回転すればいいだけの話ではあるんだが。
5
犬だよ @yaju5123 2020年12月26日
 そもそもの話、資産に応じて税の額を変えますとかやった場合は基本的に資産を国外に預ければ良いという。何の対策にもならないんだよなあ……。  財務諸表を作成してる法人ならまだしも、個人の資産内訳とかどうやって追跡するつもりなのか。有形償却資産でもない個人の銀行の預金残高や資産内訳とか、追えるもんなら追ってみろって感じ。
4
tacosun @kagami4432 2020年12月26日
furubakou1 それを極端にやろうとしてシクジリ国家したところが山ほどあるんだよなぁ… 有名どころだとジンバブエとかw
10
犬だよ @yaju5123 2020年12月26日
barubaru14  金融資産を溜め込む段階で税金払ってるからセーフ
1
TAR556@ユーザ企業社内SE兼中小企業診断士 @TAR556 2020年12月26日
まぁ全ての人に公平な税制なんて無いわけで……
1
他人 @Messiah_Justo 2020年12月26日
消費税で得するのも大企業サマなんやなw上場企業のセミナーでも「消費税が10%へ増税の中、輸出事業者は大きなメリットを享受している」とメリットの筆頭に挙げてるわwhttps://go.aucfan.com/lp/educate/shift/term05/seminar/
1
ねがてぶ @negatebu_chu 2020年12月26日
元ツイツリーはどこまでがジョーク?
10
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2020年12月26日
とりあえず年収一千万円未満のお店を探して、そこから買う努力をしよう。そういう店では消費税とってないよ。
0
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
Messiah_Justo いやだから輸入大企業は輸入総額に対し10%還付されるってどういうことです?そして輸出したものは輸出先の国での通関の際にその国の消費税的なもの(VATとか)取られますよ?
13
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
tiltintninontun 売上1千万以下だと納付義務がないだけで、きっちり取ってますよ?そうしないと、仕入の際の消費税支払いが自分負担になりますし。(売上にかかる消費税)-(仕入にかかった消費税)=納付額ですから。
9
他人 @Messiah_Justo 2020年12月26日
めっちゃいらいらしてそうw
0
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
なんでみんな消費税についてはふわっとしたイメージだけで語りたがるんだ!
8
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
Messiah_Justo いやだから輸入大企業は輸入総額に対し10%還付されるってどういうことです?
11
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
yaju5123 昔は社会保険料とかクッソ安くてね・・・
6
節税社長D・K @ahead0408 2020年12月26日
barubaru14 イメージだけで書いちゃってソース無いから説明できないんじゃないですか? 消費税は社会保障や行政サービスの財源などではないって書いてたのも間違ってることが判明してるし
20
Horihito.M @CP_Clown 2020年12月26日
barubaru14 税率が高い例によく挙げられるスウェーデンだと、公共福祉が充実してる反面、妊婦や乳幼児などを抱えたシングルマザーでも公共福祉があるんだから働けと言う圧力が強かったり、定年を迎え税金を収めづらくなった65歳以上のコロナ対応が後回しにされがちだったり、高額な税金を嫌って高所得者が国外脱出したりしてるみたいな話を聞きました。完全な暗黒国家はないにしても、暗黒面は国によって違うということではないかと。
10
やし○ @kkr8612 2020年12月26日
yaju5123 企業は仕入と販売時に仮払/仮受消費税を計上してその差引で納付/還付を受けるだけで手元には消費税に関しては残らないものなので(輸入還付消費税はまた別の話)消費税を払ってるのは最終消費者だけですよ?
1
ジャンポケには角田 @dancecharmer98 2020年12月26日
まずガソリンと酒の二重課税を止めろ。話はそれからだ。
7
節税社長D・K @ahead0408 2020年12月26日
kkr8612 その書き方だと、まるで企業が消費活動を行った時にも払ってないみたいになりますよ。 仕事を外注したら当然企業も消費税込みで払いますし、備品購入は言わずもがなですよね。
16
omochi_mochi @omochim18747763 2020年12月26日
賃金は下がって税金は上がる二重苦 もうどうにでもなあれ サイレントテロリストになって日本経済ブッ壊そう! 格安スマホと毛布さえあれば意外と楽しく生きていけますよ
0
冶金 @yakeen4510 2020年12月26日
「もしかして、消費税って、どんなに貧しい人からでも 所得の2~5%きっちり徴収するヤバい税なのでは・・?」……そうでしょ? 逆進課税(的)だって習ったりしないの今は?? 
3
TOPNEP @nepnofan 2020年12月26日
消費が少ない人と消費費が高い人の額はイコールじゃないけどな
10
魚長 @WakutaniUocho 2020年12月26日
裕福か貧乏かにかかわらず、より多くの財やサービスを享受したい人がより多くの税を払うというこの上なく公平な制度だと思うけどなあ。受益と負担が正比例。
19
新こま @shin_koma_ 2020年12月26日
金持ちからだけ取れば良いんだ!は最終的に金持ちが全部逃げて、逃げられなかった貧乏人が金持ちの払ってた税金まで負担しなくいけなくなって国が破綻するのが幕引きなんじゃなかったっけ? まぁ社保たけーなとはいつも思ってるけどさ。
15
Ali Gatto @domoaligatto 2020年12月26日
負の所得税みたいな低所得者には還付の制度が必要になるだろうな、これ以上上がると。それにつけても軽減税率の使えなさ、厄介さよ
1
紫サラミ @2210ieofkome 2020年12月26日
逆進性のある税というのは、税の目的の一つである再分配に反しているからおかしいといのは至極当たり前の発想でしょ。
6
紫サラミ @2210ieofkome 2020年12月26日
高収入者のなかに税負担の重さを嘆く方が時々いる(それ自体は何の問題もない。)が、一人で大金を稼いでいるという自惚れを持つ、あるいは社会のありがたみを無自覚でいる人が多すぎてな。低賃金のエッセンシャルワーカーの恩恵を受けてこその高収入でしょうに。
5
カミ @kami2805 2020年12月26日
bigfoot61135928 それは、政府からしたらメリットだけど、国民からしたら何一つメリットになってないから広報しないんじゃない?
0
紫サラミ @2210ieofkome 2020年12月26日
高収入者の税負担が社会を支えてるのではなく、社会の支えが高収入者を生むんだよ。社会にとって高収入者は必要ないが、高収入者にとっては社会は不可欠。特に不動産投資なんて社会が発達したからこそ生まれた職業で、しかし社会全体からすれば必ずしも必要でない職業なのに、よく言えたもんだ。
4
haduki @hadukikai 2020年12月26日
消費税が国民の購買力を削いで日本の景気を悪くしているは確かだけど、それ以上にヤバい社会保険料の高騰があまり顧みられないのも不味いなぁと思っている。社員の給与明細見る度に額面の支給額と手取りの差に愕然となる。そりゃ消費者の購買力が下がるし企業は正社員を雇いたがらなくなる。
6
節税社長D・K @ahead0408 2020年12月26日
2210ieofkome 低賃金のエッセンシャルワーカーの恩恵というならブラック企業を潰せば良いだけでは? それこそ高所得者からの巨額の納税という社会のありがたみを噛み締めてどうぞ
8
haduki @hadukikai 2020年12月26日
消費税は国内の企業間取引にも地味に悪影響を及ぼしていると思っている。経費のうち払った消費税は差し引けるものの、本来の値段より1割高くした見積書を出さなきゃらない。
1
節税社長D・K @ahead0408 2020年12月26日
hadukikai 消費税がそんなに購買力を削いでますかね? 待っていたところで消費税が安くなるとは思えないし、消費の落ち込みは一時的な物と思います。 それよりも低賃金での収入低下と労働時間の長伸による使う暇が無いというのが購買力を削いでる印象があります。 旅行行きたいけどまとまった休みが取れない、ゲームが好きだけどやる時間が無いから買えないみたいな。
11
ろんどん @lawtomol 2020年12月26日
消費税の仕組みをまったく理解せず、理解するつもりもなく、的外れの批判をする連中のなんと多いことか
16
ゴールデンハニワ@Mカフェのイラストまとめてる人 @golden_haniwa 2020年12月26日
自分のツイートへの反応を自分でまとめる新しいタイプのセルフまとめ!!!
5
NONCHEmical @NONCHE_mical 2020年12月26日
消費税より社会保険料の方が圧倒手逆進性が強いからなあ
6
金剛石 @Golden_ratio_S 2020年12月26日
普段は出羽守大好きな人が消費税の時だけ使わないという不公平よ
14
犬だよ @yaju5123 2020年12月26日
kkr8612  事業者以外の「消費者」が介在するビジネスだと、確かにその形式になるかもしれない。ただ、法人が消費の主体になる備品購入や業務委託の場合、それって当てはまるんですかね?
1
haduki @hadukikai 2020年12月26日
yaju5123 その人の言っているのは海外取引が主の企業の話で、普通の企業は消費者と同様に消費税払っています。
0
ザンちゃん(マクハキカン) @zanchann 2020年12月26日
今更?  ネタツイート? って思ったけど、ツッコミ食らってるから本気なのか……。
1
barubaru @barubaru14 2020年12月26日
yaju5123 法人取引でも取引のサプライチェーンの最後の最後は最終消費者になるので、「売上消費税ー仕入消費税」の連鎖の末は消費者負担になります。備品購入費用などの必要経費は当然売価に還元されてる(されなきゃ事業として成り立たない)ので。
1
はむらび @hamurabidabutsu 2020年12月26日
まあ、これやらないと「収入はないが金を持ってる老人」から金を取れないから、仕方ない面はある じゃあその分所得税を減税しろよってのを忘れてるのがカスなだけで
4
トゲアリトゲナシトゲトゲ @5yxbQxlwRl9Xrqy 2020年12月26日
所得税や消費税は公共サービスを享受してる以上甘んじて払うが、帰ってくるアテのない年金を天引きされるのはクソだなって…
2
犬だよ @yaju5123 2020年12月26日
barubaru14  経費分を売価に反映させるのは間違い無いと思うんですが、前々年度の売上が1000万超えてる場合は法人も課税事業者として課税対象になりませんでしたっけ?  この場合、消費の主体が法人になる取引で消費税が支払いされていたような気がするけど記憶があやふや……。
0
FIN @rightsandduties 2020年12月26日
CP_Clown 北欧辺りだと専業主婦のいる世帯は富裕層か貧困層の2択という話はよく聞くな。日本と違い中間層には殆ど存在しない
2
伍長 @gotyou_H 2020年12月26日
雑な税嫌悪で国が政府が、みたいな話は朝日新聞ですらやってない(むしろ納税の大切さを説きまくり)なのに
7
経済と哲学のれんちょんbot @keizaikininaru 2020年12月26日
消費税? ゴミだよ 内需国の日本でやる意味ない逆進性のあるクソの役にも立たない、むしろデメリットしかないどうしようもない税だね 端的に言ってゴミ、産廃以下
6
小川靖浩 @olfey0506 2020年12月26日
5yxbQxlwRl9Xrqy なんかの怪我した際に重い障害を負ってしまった場合には障害者年金が支給されるぞ。小金を惜しんで障碍者になった際に「金がない」と嘆くなんてことは避けられるぞ
3
💩💩💩💩(masa) @pointitblack 2020年12月26日
取りたいなら、配当所得の分離課税やめればいいやろ 消費に罰金つけて、若者の〇〇離れーとか、アホけ?
4
三浦猿弓@政治経済アカウント @miura_eco_por 2020年12月26日
ahead0408 累進課税無くすと、貧乏人が苦しくなるんですが・・。
3
三浦猿弓@政治経済アカウント @miura_eco_por 2020年12月26日
ahead0408 社会秩序の維持を目的とする、行政サービスと。利潤の追求を目的とする、企業のサービスで運用面で違いが出るのは当然でしょ?
3
八代泰太 @3914kcorkcolc 2020年12月26日
ahead0408 結局、消費が回復しないと景気が回ることによる業績回復も収入増も、それに伴う長時間低賃金労働も無くならず、当然購買力は下がる一方です。 そんな状況下で、消費税で消費に負荷かけるのは不合理だと言う結論になりますが。何が面倒って反対押し切って消費税導入した政治家には景気変動で消費税を下げることに対する反発が生まれることですね。 所得税や法人税は情勢に合わせて下げられるけど、消費税はいじれないという判断をする政治家が多すぎる。
4
ghfhksmkdlnaklk @ghfhksmkdlnaklk 2020年12月26日
ahead0408 本気でこう思ってるヤツらがいるのか?消費税上がると消費は必ず落ち込んだのに。
3
節税社長D・K @ahead0408 2020年12月26日
3914kcorkcolc 自分は経済は回せるだけ回した方が良いと考えています。 趣味を楽しむ時間や趣味に興じる為の資金があってこそ経済は回ると思っています。 その為にはたくさんお金を刷って、金利を引き上げ、公共工事なんかでインフレに持っていくべきだと考えています。
4
煮こごり @jakigantsukai 2020年12月26日
nepnofan 人間として生きるために必要な金額というのは存在する そのラインを下回るかどうかで考えると、金額の価値は全く違ってくるな ていうか増税した途端に経済がどうなったか考えてみろ
0
節税社長D・K @ahead0408 2020年12月26日
[c8601490] なぜ低所得者の税金だけが増えるのか理解できませんが、税が重くて消費が回らなくなるなら必要以上な水準にある行政サービスを低下させれば良いと思ってます。老人でも医療費は3割負担にするべきとか、年金払ってなかったやつに年金渡すなとかそういうところです。
2
inu @inu1122 2020年12月27日
消費税上がると消費が落ち込むというけど、消費税下がって消費が上がった例がないから、いつもこの意見には意味がないと思ってしまう。 てか、赤字の企業が法人税払わないなんて当たり前のことなのに批判してる奴は、とりあえず税金全般が嫌なだけだろ。
3
yot2019 @yot2019 2020年12月27日
消費税は消費が多い人ほど、多く払う税ですよ。だから高齢者より若い人の方が払う額が多い。若い人はバカ高い社会保険料も払わなきゃならない どこが公平な税制でしょうか?
2
yot2019 @yot2019 2020年12月27日
消費税は消費に対する罰金です。消費税廃止にして、消費が増えれば企業の利益も、その企業の従業員の所得も増える。それで税金を取ればいいだけの話。消費税は廃止でよい。
3
yot2019 @yot2019 2020年12月27日
相変わらず、消費税は仕入れ控除があるから、企業負担は無いっていうバカが多いけど、それならなぜ公正取引委員会は消費税転嫁禁止キャンペーンを毎年やってんだ?そういった連中は、実際に働いたことがないんだろ。
4
他人 @Messiah_Justo 2020年12月27日
コロナに怯えマスクをしながら満員電車に揺られて、老後は2000万用意しろと言われて必死に稼いだカネも消費税で収奪され、それでも行政はよくやっている!消費税は正しい!と信じる謎の消費税十字軍w
1
barubaru @barubaru14 2020年12月27日
yot2019 政府広報の調査ですが、無職シニア世帯の一人当たり消費額は30代までの世帯よりむしろ多いですが何か。https://www.mof.go.jp/public_relations/finance/201712/201712l.pdf
3
barubaru @barubaru14 2020年12月27日
Messiah_Justo Messiah_Justo いやだから輸入大企業は輸入総額に対し10%還付されるってどういうことです?
4
フローライト @FluoRiteTW 2020年12月27日
医療費1割負担の高齢者からも優遇なく取れる公平な税よ
4
他人 @Messiah_Justo 2020年12月27日
意味が分からない。「負担が一割の人」と「負担が三割の人」から同じ額を取るのがどう公正?
1
他人 @Messiah_Justo 2020年12月27日
「公平性」というあやふやな概念のために命より大切な金をもっと盗んで欲しい考える変態消費税防衛軍w
1
八代泰太 @3914kcorkcolc 2020年12月27日
inu1122 導入以降、消費税率が下がってないので、消費税が下がって消費が上がった例があるわけ無いですね。 消費税が上がって、駆け込み需要の後に一気に消費が以前より冷え込んだ例はありますが。
2
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2020年12月27日
住宅用の家賃など消費税がかからないものもあるので、必ずしも「真」とは限らない。
0
八代泰太 @3914kcorkcolc 2020年12月27日
というか誰でも公平に払うのがメリットなら、なぜ人頭税は悪名を背負って廃れたのかって話になるわけで。
0
柵檻 @SAKUOLI 2020年12月27日
やはり物品税に戻すべきなんですよ…
0
barubaru @barubaru14 2020年12月27日
Messiah_Justo いやだから輸入大企業は輸入総額に対し10%還付されるってどういうことです?
2
barubaru @barubaru14 2020年12月27日
3914kcorkcolc 「なんで欧州諸国では今現在高率の消費税を導入してるのか」という話にはならんのですか?
3
柵檻 @SAKUOLI 2020年12月27日
ヨーロッパの消費税は軽減税率が多岐に渡っているので、昔の日本の物品税に近いんですよね。インフレ対策なんかを考えると細かい調整が出来るかつての物品税の方が今の消費税より優れてるんじゃないかと思いますね
3
八代泰太 @3914kcorkcolc 2020年12月27日
barubaru14 「税の公平性」に着目する上で雑味が多いからですね。 公平な徴税を消費税維持のメリットとするなら、最も老若男女貧富の差に関わらず「公平」な税制が何故過去之遺物になったのかを避けるわけには行かないでしょう。
0
小川靖浩 @olfey0506 2020年12月27日
3914kcorkcolc さらに定義自体が「貧乏人だろうが大富豪だろうが同一商品同一価格の物を買う」という前提において語られる話ですからねぇ。貧乏独身世帯がストロングゼロを買うのに対して資産家がストロングゼロではなくてビンテージワインを買い、税率は同じでも実際に支払うのは資産家の方が多い、というのは割と「言えば当たり前」なんだけど大概すっぽり頭から抜けちゃうからねぇ…
2
柵檻 @SAKUOLI 2020年12月27日
低所得者の方が消費性向は高いように、金持ちの方が所得の中から貯蓄に回す比率は高く、単なるフラットな消費税だと格差拡大効果が出てしまうので、物品ごとに税率を変えられる物品税の方がマシだったんですけどね…
0
NONCHEmical @NONCHE_mical 2020年12月28日
消費税30%にして 社会保険料廃止してくれ
1
八代泰太 @3914kcorkcolc 2020年12月29日
olfey0506 金持ちだからビンテージワインを買わなければならないわけではなく、なんだったらストゼロ飲んでもいいわけで、それは選択幅の差ではないでしょうか。 収入に余裕が有るから松竹梅で松を選び、それに応じたサービスと税金の積み増しをするのは個々の自由ですが、最低限梅分の税は誰しも払うことになるわけで。 各人の「収入」と「最低限必要な支出に伴う税」の比率に差が出るのは公平と言えるのかという問題だと思いますが。
0