編集可能 アプリで作成
2020年12月27日

信頼性の高い史料がないと本能寺の変などの歴史事件の原因は学問的な考察の対象にならないというのが歴史学

まとめました。
15
ITO Toshikazu @toshiitoh

歴史学も独学できそうでできない学問の一つで、史料から史実を再構成する過程は、専門家について学ばないと無理。>RT

2020-12-27 14:14:08
ITO Toshikazu @toshiitoh

そこで史料の信頼性の濃淡を学び、どれほどの証拠があれば史実と言えるかの心証を共有する。

2020-12-27 14:21:48
ITO Toshikazu @toshiitoh

史実と認定するには、信頼性の高い複数の史料の裏付けが必要。一つしかない場合は、その史料の信頼性が極めて高い必要がある。

2020-12-27 14:32:18
ITO Toshikazu @toshiitoh

この条件が当てはまらない問題、例えば本能寺の変の原因なんてのは学問的な考察の対象にならない。需要があっても無理なものは無理。

2020-12-27 14:36:12
ITO Toshikazu @toshiitoh

最初に戻ると「本能寺の変の原因は学問的な考察の対象にならない」という感覚を身につけるのが独学では難しい。

2020-12-27 15:01:57

関連

まとめ 無理に結論ださなくていい 個人のメモです 2228 pv 12 1

コメント

パンダは肉食獣 @j_inbar 2020年12月27日
>歴史学も独学できそうで ....そもそも独学できそうもないけどなぁ。
2
あ~れ~@横須賀鎮守府 @31kt_Now 2020年12月27日
歴史学の史料というのは状況証拠な場合がほとんどなんで、多数の史料を読み込んで一次資料に近く総合的にどういうこと言ってるか史学者がまとめないといけないので、独学者だと中立性というかバランス取れずに思い込んだ考えに走ることが多くて困るのよ・・・大抵資料付で指摘しても意地でも認めないし。
4
あ~れ~@横須賀鎮守府 @31kt_Now 2020年12月27日
三成謀反のケースや太平洋戦争だとレイテの栗田ターンとか南雲の航空隊兵装換装あたりがそうだろうけど、人の判断っていうのは何が複数の要因が重なったものでこれが原因という一つの要因にしぼるのは無理。
3
RGB000 @19666_61 2020年12月27日
歴史は独学で出来ても歴史学は厳しいだろうなぁ
0
よーぐる @Seto_yasu1987 2020年12月27日
よく「歴史は研究者が注目を浴びたくて極端なことばかり言うからいくらでもひっくり返る」とか言う人がいるけど、史料で少しずつ確度を高めていくもんだから大きなどんでん返しなんて何度も起きるものじゃあないよね
2