「人にされて嫌なことはするな」で誹謗中傷は減らない、と言ったら異論が来たので延々つきあってみた

べあもりゆるも🧸✖🧸 @beamoriyurumo

すべての人類にこれを読んでほしいです。 pixivFANBOXで【FANBOX全体公開】ネットを使う全ての人へを公開しました！ beamori.fanbox.cc/posts/1770066?…

ねこらうすダークネス @necolaus_dark

twitter.com/beamoriyurumo/… beamori.fanbox.cc/posts/1770066 狂人に絡まれたことは不運だし大変だったねと思うけど、「人にやられて嫌なことはしない」は「俺はやられても嫌じゃないから」「俺はやり返されてもいいという覚悟でやってる」という肝心の狂人たちには無効なのであまりいい結論とも思えないなあ。

ねこらうすダークネス @necolaus_dark

「これ以上やると法的措置に出ますよ」と警告してそれでも続いたら弁護士に相談が最強なんですよね。

みるくここあ@代表取り締まられ社畜 @milkcocoa_org

大したコストはかからないけど、面倒は面倒なのと精神的に削られるのと、何よりそういう事で自尊心を満たしてるような人が仕事したりお金持ってるとは思えないっていう問題・ｗ・； twitter.com/necolaus_dark/…

ねこらうすダークネス @necolaus_dark

twitter.com/milkcocoa_org/… 誹謗中傷をする人には支払い能力すらないある意味完全無敵の人もいますけど、基本的には「普通の人」ですよ（参考： president.jp/articles/-/138… mainichi.jp/articles/20200… ）。 また、仮に支払い能力がなくても現住所に訴状が届くだけでそれなりにプレッシャーは与えられます。

みるくここあ@代表取り締まられ社畜 @milkcocoa_org

@necolaus_dark 相手側の知恵がないと特別送達もガン無視してきたりするんですよ。 地裁で握手しようと思ってご招待しても来てもらえないのは結構残念ですｗ ケースバイケースです。 後は確定してから払えないですごめんなさいと泣きついてきたりとか。

ねこらうすダークネス @necolaus_dark

twitter.com/milkcocoa_org/… そういったケースが度々あることは存じていますが、だからと言って「人にされて嫌なことはやめろ」で全てが丸く収まるとも思いませんし、ましてや訴訟しても意味がないというような言説には同意できません。

みるくここあ@代表取り締まられ社畜 @milkcocoa_org

@necolaus_dark 意味がないとは申しておりませんよ。 コスパが悪い可能性が高いという話で対個人の中傷についてはもっとイージーで早いパスがあった方が良いと思っているだけです。 情報教育の一環で権利や対人関係についてしっかりやって未然に防げるように浸透させるのがベストだと考えています。

ねこらうすダークネス @necolaus_dark

twitter.com/milkcocoa_org/… 私は「基本的には普通の人である」ということをソース付きで述べました。あなたが「コスパが悪い可能性が高い」と判断した根拠はどこにあるのですか？

みるくここあ@代表取り締まられ社畜 @milkcocoa_org

@necolaus_dark 実際そうだからです。 特別送達しても裁判所まで来ないですし、債権確定しても支払わないなんてことは普通にあるんですよ。 弁護士費用に実費を支払って時間をはっても得られるものは少ないですし、今の制度の中で個人がそれをやる負担に見合わないんですよ。

ねこらうすダークネス @necolaus_dark

twitter.com/milkcocoa_org/… ですから、「実際そうだ」と分かる調査結果や統計データを求めているのですが。何割が「実際そう」なんですか？　あなたの個人的体験や印象は誰も聞いていません。 それと「人にされて嫌なことはするな」が、あなたの考える「イージーで早いパス」なんですか？（続く）

ねこらうすダークネス @necolaus_dark

twitter.com/milkcocoa_org/… 「情報教育の一環で権利や対人関係についてしっかりやって未然に防げるように浸透させる」？　いい年の大人が当たり前のように人殺しを行っているこの世界でですか？　教育には限度があり、あなたの考える教育で図に乗った人間の誹謗中傷が減るとは私には思えません。

みるくここあ@代表取り締まられ社畜 @milkcocoa_org

@necolaus_dark なぜそんなにエキサイトされているのかわかりませんが、実際の回収率までは存じませんので次回の弁護士さんとのセッションの際に参考までに伺ってきますよ。 統計的なデータはどの程度訴訟に意味があるのかを示すことにはなりますが、実際回収できないケースに遭遇した場合のリスクを(続く

みるくここあ@代表取り締まられ社畜 @milkcocoa_org

@necolaus_dark 追うのは個人であって、その人にとってはその訴訟が全てなんですよ。 その負担は誰も肩代わりしないんです。 教育では変わらないというのもおかしな話で言葉を借りれば統計的にそれは認められる事なんですか？ 実際教育課程は変化もしていますし、それによって子供たちの水準も変化をしています。（続

みるくここあ@代表取り締まられ社畜 @milkcocoa_org

@necolaus_dark 情報教育は普及速度に対して大きく遅れている分野であり、まだまだ改善の余地はあります。 これを変えればゼロになるといったドラスティックな変化は無いでしょうが2000年代に取り組みを軽視した結果を繰り返さないためにも真剣に取り組むべきだと申しております。

ねこらうすダークネス @necolaus_dark

twitter.com/milkcocoa_org/… では「特に根拠があるわけでもないのに思い込みで反論をした」ということでよろしいですね？ 仮に訴訟費用や示談金を回収できずとも、本来の目的は誹謗中傷を減らすことであって、今後訴訟を恐れてそのような行為が減れるとすれば悪くない投資だったと言えるでしょう（続く）

ねこらうすダークネス @necolaus_dark

twitter.com/milkcocoa_org/… twitter.com/milkcocoa_org/… 統計もなにも、これだけ道徳教育が浸透しているにも関わらず詐欺も窃盗も殺人もなくなってないじゃないですか。今後ネットでの振る舞いに特化した教育によってゆるやかに傾向が変化していくというのは否定しませんが、極めて限定的な話だと思います。

みるくここあ@代表取り締まられ社畜 @milkcocoa_org

@necolaus_dark と、仰るということは特に根拠もない思い込みということですね。 実際訴訟における回収率が分かったとして、それを根拠に訴訟を行う事と個人が未回収リスクを負う事の視座がそもそも異なるんですよ。 貴兄にデータを出すことができたとしても実際に現場に立つ人のリスクには(続く

みるくここあ@代表取り締まられ社畜 @milkcocoa_org

@necolaus_dark なんら影響を与えないという事を認識された方がよろしいかと。 抑止力になることに対するコスト効果を判断するのもまた実際に訴訟を行う人であって、そういった現実的な部分を成功事例にだけ当てはめて判断はできないんです。 実際にコスト払い損になっても抑止力を買ったと思えというのは暴論です。

ねこらうすダークネス @necolaus_dark

twitter.com/milkcocoa_org/… ハア？　データが出せないことを認めざるを得なくなったから、おれも同じ状態に追い込んでやろうみたいなくだらねえ魂胆ですか？　犯罪白書でも読んでこい。