すべては非武装中立論を読めば理解できるらしいです

宇宙怪獣 @bemusuta

「外交が成功すれば、軍備もいらない、平和を維持出来る。」 は 「必勝の信念があれば、神風が起こり、鬼畜米英に勝利出来る。」 のパロディでしかない。

津田上下吉 @TudaJogekiti

石橋政嗣の『非武装中立論』に関する一般的な理解はこんなもんでしょうが、実際に読んでみるとかなり現実的な内容で驚きますよ。 自衛隊縮小の前提として石橋は ①社会党が安定政権を築くこと ②自衛隊の理解を得ること ③周辺諸国と友好な関係を樹立すること ④国民の理解を得ること を挙げています twitter.com/bemusuta/statu…

津田上下吉 @TudaJogekiti

これだけ見てもわかるように、「外交が成功すれば、軍備もいらない、平和を維持できる」と石橋が教条的に主張したというのは全く誤解です。石橋はかなり精緻かつ現実的に陣地を構築したうえで非武装中立論を唱えています。 というか、石橋は自衛隊を廃止しなければならないとは言ってないんですよね。

津田上下吉 @TudaJogekiti

むしろ、石橋は最初から自衛隊廃止と決めてかかるのは非現実的だとすら述べています。 ”ところで、縮小される自衛隊の規模や装備は、どのような段階を経るのか、最終目標としての非武装に達するのには、どの程度の期間を必要とするのかという問題ですが、それはいずれも明確ではありません。

津田上下吉 @TudaJogekiti

四つの条件を勘案しながら縮減に努めるという以上、何年後にはどの程度、何年後にはゼロというように、機械的に進める案をつくるということは、明らかに矛盾することであるばかりか、それこそ現実的ではないのではないでしょうか”

津田上下吉 @TudaJogekiti

現在ではかなり評判の悪い非武装中立論ですが、実のところは案外穏健なものだと分かってもらえたかと思います。重要部分はインターネット上に公開されていますし、ここだけでも読んでみるとかなり印象が違いますよ（実は私もここだけしか読んでいませんが……）。 ad9.org/pegasus/peace/…

北方宗一＠いい自転車復活！！ @SyuuitiKitagata

そもそも社会党がどういうところと友好的だったか考えると、その「非武装中立論」が最低でも一種のフィンランド化を企図したものであろうことは容易に想像できるわけで。更に言えば、侵略に無力な状態は国際法上違法であるという解釈もある。いいこととは言えないし、絵空事を弁護されてもなぁ。 twitter.com/TudaJogekiti/s…

津田上下吉 @TudaJogekiti

@bemusuta よくある誤解ですが、石橋政嗣『非武装中立論』の主張はそんなに教条的なものではないんですよ。twitter.com/TudaJogekiti/s…

2021-01-05 13:13:28

美息@イビキ @kussaiyatu

傲慢な考え方だな。 ③周辺諸国と有効な関係を樹立すること これ、破綻しちゃうやつ。 綱渡りが数世代に渡り上手な官僚、政治家を排出し続けないかぎり、出来ない。 自分らの視点だけで完結してる論理で外交云々してるなんざ、愚の骨頂と言わざるを得ない。 twitter.com/TudaJogekiti/s… pic.twitter.com/KXjU2daLYB

拡大

宇宙怪獣 @bemusuta

残念ですが、以前から僕は『非武装中立論』には批判的です。 「周囲を海に囲まれた日本は、自らが紛争の原因をつくらない限り、他国から侵略されるおそれはない」(抜粋) という論の前提があまりに現実ばなれしているからです。 twitter.com/tudajogekiti/s…

津田上下吉 @TudaJogekiti

@bemusuta 引用RT元を読んでいただけると分かると思いますが、私が指摘しているのは、石橋は「外交が成功すれば、軍備もいらない、平和を維持出来る」なんて主張していませんよ、戯画化しすぎじゃないですか、ということです

津田上下吉 @TudaJogekiti

@bemusuta また、石橋は侵略された場合のことも想定していますよね。 原材料の大半、食糧の６0％、エネルギー資源の９0％余を外国に依存し、主として貿易によって、経済の発展と国民生活の安定向上を図る以外に生きる道のない日本は、いかなる理由があろうと、戦争に訴えることは不可能だということです”

津田上下吉 @TudaJogekiti

@bemusuta ”しかし、このように、われわれが軍備による防衛の不可能であることを主張すればする程、どんな家にも錠が取りつけられ、鍵がかかっているではないか、これはそうしなければ空巣が入るからだといったような比喩をもって反論する者が後を断ちません。いわゆる「戸締り論」です。

津田上下吉 @TudaJogekiti

@bemusuta これなどはいかにももっとものように聞こえますが、静かに考えてみますと、これほどおかしなたとえはないのであります。なぜならば、第一に、凶器を持って押し入ってくるのは、空巣やコソ泥ではなく、強盗だということです。

津田上下吉 @TudaJogekiti

@bemusuta 強盗は、鍵がかかっておろうとおるまいと、錠前などは打ちこわして侵入してくるのであります。強盗に押し入られたとき、私たちは「抵抗せよ」と教えたり、教えられたりしているでしょうか。この場合の抵抗は、死を招く危険の方が強いことを誰もが知っています”

津田上下吉 @TudaJogekiti

@bemusuta ”この際、お互いに、もういちど確認しておかなければならないことは、日本が本当に専守防衛に徹するというのであれば、これからの戦争は１00パーセント、われわれの国土のなかで行なわれるのであり、したがって自衛隊員だけの戦闘などというものは全くあり得ないということです。

津田上下吉 @TudaJogekiti

@bemusuta だとすれば徴兵制がよいか悪いか、必要かどうかなどという議論は、ばかばかしい限りではありませんか。徴兵制があろうとなかろうと国民皆兵、まさに本上決戦、一億玉砕の決意なしに、軍事力による防衛などなりたたないことを思い知るべきです。

津田上下吉 @TudaJogekiti

@bemusuta 自衛隊のみによる防衛などを考えるものがいるとすれば、それこそ非現実的の最たるものというべきであります”

Ｍouming87 @Tsuchiy3787

@bemusuta というか、石橋正嗣のあの本、理論も何もないカスみたいな内容だった記憶が‥(-｡-;

宇宙怪獣 @bemusuta

@Tsuchiy3787 「強盗に鍵」論とか、ちょっとアレかもですよね。

MONSIEUR KiyoTani 防衛経済研究所 @ShinichiTadano

@bemusuta @Panda_51 アレが教条的じゃなけりゃ、何が教条的？ まあ転生もののラノベレベルですね^_^