- atochi_kanri
- 11943
- 103
- 3
- 0
オンライン署名サイト「Change.org」のフェミニズム関連のキャンペーンで賛同数1万件以上のものを抽出 (傾向) ・性暴力関連が最も多い ・有名人の失言・問題発言への抗議は伸びやすい ・教育関連はほぼ入試の件 ・ジェンダーギャップ指数に関わる女性管理職、女性政治家関連が少ない pic.twitter.com/c1WaWqjXg2
2021-01-06 15:24:38@sumomodane ドラえもんの署名に関しては、不正投票が行われた可能性が指摘されています。 twitter.com/kurukuruika/st…
2021-01-06 17:31:40@tk_takamura しずかちゃんのお風呂シーンをカットしろという署名も、10日間ぐらいまでは1500筆も集まらなかったのにその後3日で15000筆に増えましたのでやはりインチキしてたんだなぁって思いましたね。 ネット署名ならインチキできるし、その下準備も整えているからこそリアルでの署名はやらないんでしょうね。
2021-01-02 22:30:39@tk_takamura しずかちゃんのお風呂シーンをカットしろという署名も、10日間ぐらいまでは1500筆も集まらなかったのにその後3日で15000筆に増えましたのでやはりインチキしてたんだなぁって思いましたね。 ネット署名ならインチキできるし、その下準備も整えているからこそリアルでの署名はやらないんでしょうね。
2021-01-02 22:30:39@sumomodane コメントとコメント掲載者名を調べると、よりハッキリすると思います。岡村の失言署名でも不正投票の証拠が明確に残っていました。”お母さん食堂”の署名でも、8回投票したと不正を認める垢が出ました。web.archive.org/web/2021010212… pic.twitter.com/64shvzPOOb
2021-01-06 18:33:40@sumomodane note.com/namonakibunpi/… "「Change.org」における署名は、現状、個人が保持している複数のメールアドレスを使い、簡単に“多重投票”できてしまうのである”、”“捨てアド”の数だけそれぞれ偽名で署名できてしまい、それが「人数」として、全てしっかりとカウントされる仕組みになっている"
2021-01-06 18:34:27@sumomodane note.com/namonakibunpi/… "当該キャンペーンにおける「すべてのコメントを読む」で閲覧できるコメントのすべての確認とナンバリングをおこなった","コメント総数は「2120件」。そのうち真摯で真面目なコメントと思えるものの数は「23件」。「けしからん氏」のコメントは、実に「2097件」にのぼった"
2021-01-06 18:34:45@sumomodane ネット署名は”肉棒太郎”というデタラメネームや、副垢で署名できる信用のないものです。twitter.com/bmurohead/stat…
2021-01-06 18:36:07@saitoh_atsuko この国の大臣が、 肉棒太郎でも署名できて、簡単に水増しできて、全く信憑性のないネット署名に踊らされるような🐴🦌ではなくてほっとしました。 note.com/namonakibunpi/… pic.twitter.com/s0MKGyw07D
2020-06-19 12:37:03@saitoh_atsuko この国の大臣が、 肉棒太郎でも署名できて、簡単に水増しできて、全く信憑性のないネット署名に踊らされるような🐴🦌ではなくてほっとしました。 note.com/namonakibunpi/… pic.twitter.com/s0MKGyw07D
2020-06-19 12:37:03@sumomodane ネット署名はいくらでも水増しができるので、いかに信用できないか。それが良く分る記事です。 ”署名集めサイト"捨てアド"で水増し投票可 本誌の指摘に対してまさかの居直り”president.jp/articles/-/284…
2021-01-06 18:37:04@sumomodane もし可能なら、ドラえもん署名のコメントとコメント掲載者を調べて、同一名や類似名によるコメントの数、”けしからん○○”や”肉棒太郎”のような、適当な名前による水増し署名の数を調べてると、良いと思います。もし可能なら、ネット署名の信用問題を提起するために記事を書いて、寄稿するのも良いかと
2021-01-06 18:42:21フェミのドラえもん署名にも不正投票が発覚か?僅か3日間で1万票以上増加。 - Togetter togetter.com/li/1649370 @togetter_jpより pic.twitter.com/xf9cj7MMt8
2021-01-17 11:38:48@tk_takamura ご覧の通り、カット賛成派署名の署名数と閲覧数の比が不自然です。一般的に閲覧数は署名数の25倍になるはずなのに、例の署名はわずか8倍しかありません。同じ閲覧数で平均より3倍も署名数を集めたことになります。 pic.twitter.com/EWldzZdcIq
2021-01-17 11:44:25@tk_takamura カット賛成派の署名の不正疑惑を高める証拠が出てきました。1回もシェアされずに500筆も署名が増えるなんておかしいと言わざるを得ません。 pic.twitter.com/rQ5rAMSFbQ
2021-01-30 00:25:46@tk_takamura @sumomodane 失礼します。ドラえもん規制署名で賛同者のコメントを見ているのですが、12/14の急激な賛同数の伸びと合いません。 何か特殊な工作でもあったのでしょうか?それともそんなもんなんでしょうか・・・ twitter.com/yajuu10/status…
2021-01-06 22:57:32規制署名のコメント見てたけど、賛同数の伸びと合ってない。 あの急激な伸びは何か特殊な工作でもあったんだろうか? pic.twitter.com/xm0YfBjBQE
2021-01-06 22:54:30規制署名のコメント見てたけど、賛同数の伸びと合ってない。 あの急激な伸びは何か特殊な工作でもあったんだろうか? pic.twitter.com/xm0YfBjBQE
2021-01-06 22:54:30@yajuu10 @tk_takamura @sumomodane 横から失礼いたします。 署名数の推移って、あとからデータとれるのでしょうか?
2021-01-07 09:48:57@kyoshimine @tk_takamura @sumomodane 署名のページに書いてる情報と、発起人(ミドリムシ氏)本人の書き込みを追いました。
2021-01-07 10:26:35@yajuu10 @tk_takamura @sumomodane ありがとうございます。 そういうデータが取れないというのも、いかがなものかと思いますね……。
2021-01-08 14:29:24@tk_takamura @sumomodane @bmurohead @yajuu10 @kyoshimine まとめていただきありがとうございます。 グラフを見る限り三日で15000ではなく13000までの急上昇でした。 うろ覚えですみませんでした。 当時コメント数も署名数に見合ってないと思いましたが、やはりそれも不自然ですよね。 工作の臭いがプンプンする…。
2021-01-08 14:25:44@kurukuruika @tk_takamura @sumomodane @bmurohead @kyoshimine 留意してほしいのですが、このグラフのすべて数字が確定してるわけではないです。 確定している数字がいくつかあり、不確定部分はその間の平均値にしてます。 画像の赤字が確定です。間の黒字は平均です。 ですので実際は12/16時点で14000まで行っていたのかもしれません。 pic.twitter.com/1i2pkRxuzq
2021-01-08 14:43:42@tk_takamura @yajuu10 @sumomodane 勝手に署名募集の文書を変えられて、履歴が残らないというのもいかがなものかと思います。 何か、問題事例があった記憶で、そのときに、こういう署名を一応作りました。 change.org/p/change-org-c…
2021-01-08 15:15:44