匿名批判は卑怯？　ずる？　脆弱？

山田圭子☆「花の如き阿修羅也」★大坂編完結の分冊版12話配信になりました。 @higumayamakei

@toiimasunomo 匿名批評について、読み応え有るなあとじっくり読みました。長いツイートはブログで・・というよそ様の意見も見ましたがもツイッターでないとめぐり合えない可能性があるので貴重です。

枡野浩一（歌人さん）▼8刷『毎日のように手紙は来るけれどあなた以外の人からである　枡野浩一全短歌集』 @toiimasunomo

余談。私は『愛より速く』の斎藤綾子さんのファンなのですが、あるとき「斎藤綾子」が筆名だと知り、妙にがっかりしたことがあります。根拠もなく、戸籍名を筆名にするような人だと思いこんでいたのです。作品の雰囲気からして。筆名に関する私の考察は、ここ。http://t.co/DP0xKXg

脇路ソレル @Tomoaky88

@toiimasunomo 匿名の脆弱性についての論読ませていただきました。匿名とはカツラと似たりと思いました。 しかし、スターリンのような人物にまで至ると、この論は厳しいように思います。

小谷野敦アンチTRA🦖 @tonton1965

枡野さんの筆名論。宮崎哲弥も結婚した時奥さんの姓に変えているから、宮崎哲弥は旧本名。

小谷野敦アンチTRA🦖 @tonton1965

私はむしろ、知れ渡っている香山リカの本名を、必死で知れていないことにしようとするウィキペディアとかの執念に異様なものを感じる。

小谷野敦アンチTRA🦖 @tonton1965

それは何やら、責任者の名前を必死で隠そうとする大組織のやり方に似ているといえようか。

枡野浩一（歌人さん）▼8刷『毎日のように手紙は来るけれどあなた以外の人からである　枡野浩一全短歌集』 @toiimasunomo

「匿名批判は卑怯？　ずる？　脆弱？」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/164968

qyen @9yen

実名で発言することで得をする人は実名で、実名で発言しても得がない人は匿名で。ただこれだけの事なのに、実名を使う人達は勝手に「実名で発言すること」をルールか何かと勘違いしてないか。 http://togetter.com/li/164968

qyen @9yen

実名論に強く傾倒してる人は大抵名を売ることが商売に直結してるという印象。

枡野浩一（歌人さん）▼8刷『毎日のように手紙は来るけれどあなた以外の人からである　枡野浩一全短歌集』 @toiimasunomo

《実名で発言することで得をする人は実名で、実名で発言しても得がない人は匿名で。ただこれだけの事なのに、実名を使う人達は勝手に「実名で発言すること」をルールか何かと勘違いしてないか。》http://t.co/SAoqRac の@9yen さんのコメントに、異議があるので書きます。→

枡野浩一（歌人さん）▼8刷『毎日のように手紙は来るけれどあなた以外の人からである　枡野浩一全短歌集』 @toiimasunomo

→ちなみに@9yen さんは、《実名論に強く傾倒してる人は大抵名を売ることが商売に直結してるという印象。》ともツイートしています。こちらのご意見には頷きます。そのとおりかもしれません。が、私がhttp://t.co/SAoqRac で書いたのは、そういう話とは少しちがうのです。→

枡野浩一（歌人さん）▼8刷『毎日のように手紙は来るけれどあなた以外の人からである　枡野浩一全短歌集』 @toiimasunomo

《実名で発言することで得をする人は実名で、実名で発言しても得がない人は匿名で。》と@9yen さんは書きました。私が言っているのは、「実名で発言する人は得と損を両方自覚しているが、匿名で発言している人は得だけを甘受しようとしているから、実名派からは、ずるく見える」という話です。→

Matsuki Shu @reracise1972

批評する立場とは自分の背後に「社会的な通念や常識というような一般的な普遍的な力」を意識している。批評とは批評されるものより一段広い立場によって行うものであり、そこから署名のない匿名時評が批評の本来的なあり方になる（『短歌現代』２００６年１０月号特集「歌壇時評について」より）

枡野浩一（歌人さん）▼8刷『毎日のように手紙は来るけれどあなた以外の人からである　枡野浩一全短歌集』 @toiimasunomo

→ほんとうは「匿名」での発言にも、デメリットはあるのです。それは「実名」での発言よりは説得力に欠けてしまう、というデメリットです。そのことを自覚してほしいというのが、私の主張でした。いや、匿名発言でも説得力のあるものはあるし、その逆もあるではないか、と言いたい方も多いでしょう。→

Matsuki Shu @reracise1972

枡野さんの匿名論を読んでいる。「説得力なんてどうでもいいから匿名で罵倒したい」というような意図で書かれたものが、「場」の力によってなぜか説得力を持ってしまう場合、というものがあることは想定されているのだろうか。新日本文学の匿名時評や、２ちゃんねるのごく一部のレスなど。

Matsuki Shu @reracise1972

新日本文学→短詩型文学、の間違いでした。すみません。

枡野浩一（歌人さん）▼8刷『毎日のように手紙は来るけれどあなた以外の人からである　枡野浩一全短歌集』 @toiimasunomo

→発言者の立ち位置、実名・性別・年齢・学歴・職歴・容姿……などが問われない「発言」というのは、じつは、とても少ないと私は思います。だれにとっても通用する「正しさ」というものは、この世にないからです。人間社会において、すべての発言は、発言者の力関係によって生きたり死んだりします。→

米光一成：ゲーム作家 @yonemitsu

@toiimasunomo 実名派もいろいろ隠してる（というかいちいち開示してない）と思うんだけど、そうすると、その部分では「隠していることがあるくせに！」と言われることを甘受すべきなの？

@Hirozane10

名前をお金とひきかえた代償として犠牲になるものが「無名」ということ？いわゆる「有名」•「無名」などいう基準は、既に相対的なもののような。記憶しなければならない名前が、存在しますか？“@toiimasunomo: →現在は名前を売り、「有名」であることで仕～→”

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

@yonemitsu 匿名派は「名前を隠してることを隠してない」（バレてる）から「隠してるくせに」っていわれるのでは? @toiimasunomo

米光一成：ゲーム作家 @yonemitsu

@chinoboshka @toiimasunomo たとえば「どの会社に所属してるかは公表しませんが」っていう場合も同様だと思うのですね。なぜ実名だけにこだわるのか。情報量が少ない、というだけで、「～くせに」って言われるのを甘受しろと言う気持ちがわからないのが正直なところ。

Matsuki Shu @reracise1972

新聞の社説とかが「匿名時評」と呼ばれないのは、「朝日新聞なら朝日新聞を代表しての意見」というきちんとした「顔」をもっているからだ。これ基本。

枡野浩一（歌人さん）▼8刷『毎日のように手紙は来るけれどあなた以外の人からである　枡野浩一全短歌集』 @toiimasunomo

→実名で生きていると、その力関係に敏感にならざるをえません。「その場での正しさは、その場での力関係で決まるのだ」ということを、人は日々実感して生きています。ネットの匿名発言は、その力関係から自由になろうとする試みなのですが、しかしそれは「かりそめ」の自由さなのです。（一応おわり）

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

@yonemitsu 匿名の人は「私は氏素性を出さずに書きます」と明言している。いっぽう首相が「私は自分の性的嗜好を出さずに発言します」と明言することはまずない。名前や所属（会社のことは私も同意）など素性特定上重要な特定の要素があるのかも。@toiimasunomo

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

@yonemitsu 「実名以外の素性特定上重要な要素」って文脈で変わると思う。ある文脈では性別が、他の文脈では支持政党が、また宗教が、年収が、正式嗜好が。 @toiimasunomo