Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

TwitterのCEO、ジャック・ドーシー氏のドナルド・トランプ氏BANについての連ツイを翻訳してみた

いろいろ間違ってると思うけど大目に見てや!
39
jack @jack

I do not celebrate or feel pride in our having to ban @realDonaldTrump from Twitter, or how we got here. After a clear warning we’d take this action, we made a decision with the best information we had based on threats to physical safety both on and off Twitter. Was this correct?

2021-01-14 09:16:54

私は @realDonaldTrump をTwitterからBANしなければならなかったことや、そこに至るまでの経緯を祝ったり誇ったりしません。

我々はBANするという明確な警告の後、Twitter内外での身体的安全に対する脅威に基づき、入手したベストな情報で決定を下しました。これは正しかったでしょうか?

jack @jack

I believe this was the right decision for Twitter. We faced an extraordinary and untenable circumstance, forcing us to focus all of our actions on public safety. Offline harm as a result of online speech is demonstrably real, and what drives our policy and enforcement above all.

2021-01-14 09:16:55

私はTwitterにとって正しい決断だったと信じています。我々は異常かつ受け入れがたい状況に直面しており、すべての行動を公共の安全に集中させざるを得ませんでした。

オンラインでの言論の結果としてのオフラインでの被害は現実のものであり、私たちのポリシーに基づいたBANの施行を後押ししました。

jack @jack

That said, having to ban an account has real and significant ramifications. While there are clear and obvious exceptions, I feel a ban is a failure of ours ultimately to promote healthy conversation. And a time for us to reflect on our operations and the environment around us.

2021-01-14 09:16:55

とは言え、アカウントのBANは実際に重大な影響を及ぼします。明確で明白な例外はありますが、BANは健全な会話を促進しようとする我々にとって究極的には失敗だと感じます。

そして、私たちが自分たちの事業と我々を取り巻く環境について考える時が来たのです。

jack @jack

Having to take these actions fragment the public conversation. They divide us. They limit the potential for clarification, redemption, and learning. And sets a precedent I feel is dangerous: the power an individual or corporation has over a part of the global public conversation.

2021-01-14 09:16:55

BANするという行為は公共の会話を分断します。私たちを分断します。解明、贖罪、学習の可能性を制限します。

そして、個人や企業がグローバルな公共の会話に対して力を持つという、私が危険だと感じる前例を作ってしまうのです。

jack @jack

The check and accountability on this power has always been the fact that a service like Twitter is one small part of the larger public conversation happening across the internet. If folks do not agree with our rules and enforcement, they can simply go to another internet service.

2021-01-14 09:16:55

この力のチェックと説明責任は、Twitterのようなサービスがインターネット上での大規模な公共の会話のほんの一部である、という事実にありました。

もし人々が私たちのルールや規約に同意しないのであれば、他のインターネットサービスを利用すればいいのです。

jack @jack

This concept was challenged last week when a number of foundational internet tool providers also decided not to host what they found dangerous. I do not believe this was coordinated. More likely: companies came to their own conclusions or were emboldened by the actions of others.

2021-01-14 09:16:56

この考えは先週、多くの基本的なインターネットツールの提供会社が危険だと判断したもの(トランプ氏)をホストしないと決定した時に疑念を抱かれました。

私は各社の決定が共謀だとは考えていません。より可能性が高いのは、それぞれが独自の結論に達したか、他の企業の行動に刺激されたかです。

jack @jack

This moment in time might call for this dynamic, but over the long term it will be destructive to the noble purpose and ideals of the open internet. A company making a business decision to moderate itself is different from a government removing access, yet can feel much the same.

2021-01-14 09:16:56

今この瞬間にはこのようなダイナミックな動き(多くのインターネットサービスがトランプ氏を一斉にBANする)が必要かもしれませんが、長期的にはオープンなインターネットの崇高な目的と理想を破壊することになるでしょう。

自らを節度あるものにしようとする企業のビジネス上の決断は、政府によるアクセス権の削除とは異なりますが、同じように感じられます。

jack @jack

Yes, we all need to look critically at inconsistencies of our policy and enforcement. Yes, we need to look at how our service might incentivize distraction and harm. Yes, we need more transparency in our moderation operations. All this can’t erode a free and open global internet.

2021-01-14 09:16:56

そう、私たちは皆、自分たちの方針と施行の矛盾を批判的に見る必要があります。そう、自分たちのサービスが気晴らしや危害をどのように助長するかを検討する必要があります。そう、私たちはモデレーションの運営にもっと透明性を持たせる必要があります。

これらは自由で開かれたグローバルなインターネットを損なうことはありません。

jack @jack

The reason I have so much passion for #Bitcoin is largely because of the model it demonstrates: a foundational internet technology that is not controlled or influenced by any single individual or entity. This is what the internet wants to be, and over time, more of it will be.

2021-01-14 09:16:57

私が #Bitcoin に情熱を注いでいるのは、そのモデルが単一の個人やエンティティによって制御または影響を受けない基本的なインターネットテクノロジーだからです。

これこそがインターネットが望むものであり、時間の経過とともに、より多くのものがそうなっていくでしょう。

jack @jack

We are trying to do our part by funding an initiative around an open decentralized standard for social media. Our goal is to be a client of that standard for the public conversation layer of the internet. We call it @bluesky: twitter.com/jack/status/12…

2021-01-14 09:16:57

我々はソーシャルメディアのためのオープンで分散化された標準規格のイニシアチブに出資することで、私たちの役割を果たそうとしています。私たちの目標は、インターネット上のパブリックな会話レイヤーの標準クライアントになることです。

私たちはそれを @blusky と呼んでいます。

jack @jack

This will take time to build. We are in the process of interviewing and hiring folks, looking at both starting a standard from scratch or contributing to something that already exists. No matter the ultimate direction, we will do this work completely through public transparency.

2021-01-14 09:16:57

これは構築に時間がかかります。

私たちゼロから新しい標準を始めることもすでに存在するものに貢献することも視野に入れながら面接と採用を行っているところです。

最終的な方向性がどうであれ、私たちはこの作業を完全にパブリックな透明性を通じて行います。

jack @jack

It’s important that we acknowledge this is a time of great uncertainty and struggle for so many around the world. Our goal in this moment is to disarm as much as we can, and ensure we are all building towards a greater common understanding, and a more peaceful existence on earth.

2021-01-14 09:16:58

今は世界中の多くの人々にとって大きな不確実性と闘争の時代であると認識することが重要です。

この瞬間の私たちの目標は、できる限りの武装解除を行い、より大きな共通の理解と地球上のより平和的な存在に向けて、全員が築き上げていくことです。

残りを読む(11)

コメント

かわいいこねこ @pilimykingdam 2021年1月15日
ツイッターの中の人でさえ、危険な兆候だと考えてるのに「トランプに一泡吹かせてやったww」とはしゃいでる奴らときたら・・・
46
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2021年1月15日
で、トランプの対抗勢力が一切BANされない理由は?
59
Ⓤⓝⓚⓝⓞⓦⓝ♺Ⓤⓢⓔⓡ @ScreamIcecream7 2021年1月15日
別に運営がそう判断したらそれはそれで構わんと思うけどログはログとして残しといてくれたほうが良い ひとつの歴史の資料になるわけだし
21
KUMAKUMA @KMKUMA 2021年1月15日
RMoryTogetter1 内外の安全を考えた結果だろう。トランプをbanしても現実に鉛弾を撃たれるないと感じるけど、対抗勢力は撃ってくると思えるし
14
aioi_au @aioi_au 2021年1月15日
RMoryTogetter1 反トランプ筆頭みたいな人も今回の対応に疑義を表明したらBANされてたよ。 bigtecによる人権侵害行為に文句言う奴は問答無用で言論封殺しますって方針なだけで、反トランプなのもトランプがそんなのダメだと人権を重んじて規制をしようとしてるからじゃないかってくらい。 やり方がまんまショッカーだよね。
29
あーまん @yaaasunn 2021年1月15日
BLMの暴力煽動は何も規制しなかったのにな。
47
さどはらめぐる @M__Sadohara 2021年1月15日
トランプが暴動を扇動したというのが罪状らしいけど、トランプに批判的なCNNがトランプの演説開始数分前に既に暴徒が議会に突入してたという報道をしているからなあ。いずれにせよ、「暴動の扇動」で垢BANするんなら、既に「暴徒」として散々暴れた連中も垢BANしないのなら、ツイッターの党派性の問題だと世間は理解するだろうねえ
48
Stasi @Mshupigeru 2021年1月15日
Twitterは親告罪だから、通報n8対して対処するのが基本 トランプ大統領については肩書きと注目の大きさ故だなあ
2
さしみじょうゆ @sashimi_shoyu7 2021年1月15日
平等な対応じゃないって事は、トランプ勢力よりも反トランプ勢力の方が現状アメリカでは恐ろしいと言うことなんやろな。
28
イチロー @sbzkichi 2021年1月15日
そっちの理由だとしも脅迫に屈する会社というのはイメージ悪い。 脅迫合戦になるぞ。
10
マシン語P @mashingoP 2021年1月15日
赤狩りが吹き荒れた50年代アメリカとダブって見える。当時言論や表現の自由を守ろうとしたが、有形無形の圧力に膝を屈して社員を解雇した企業のトップは珍しくなかったから。
9
かわいいこねこ @pilimykingdam 2021年1月15日
Mshupigeru 議会選挙の何千倍の規模で暴れ都市占領までやったANTIFAが通報されてないという考えはどこから
14
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2021年1月15日
ScreamIcecream7 それな、悪しき前例だというならばそれこそ本来は残さなきゃならない、 削除しちゃえば反省する事すら出来なくなる。
13
もっこㄘん @Mokko_Chin 2021年1月15日
仮に、内外の安全を考えた結果トランプの対抗勢力が一切BANされないであれば、まさしくテロリズムの勝利だね。
10
あごにー @Agony_01 2021年1月15日
そういえば、暴徒として暴れたトランプシンパとされていたBLMのメンバー、ツイッター垢消されてないどころか「暴徒として暴れるぜー」ってわざわざトランプ派の帽子被ったツイート残ってるんですってね
16
遊烏氣(尻も盛る者) @yuki_yugi_paru 2021年1月15日
まぁ「暴動を扇動した」ってことになってるから、ログあさられると困るんじゃない?(鼻ホジ
10
ハンミョウ獣人 @OrmFkkQMQISzCIz 2021年1月15日
トランプと相容れなかったメルケルですら、今回のTwitterのBANに批判的でしたからねえ。
10
ヴァラドール @_Vorador_ 2021年1月15日
今回のいろんなSNSなどでの一斉BANは言論封殺みたいな感じで不気味さすら感じます これからの政権はこういうものが振り回されていくんだろうかみたいな……
16
reesia @reesia_T 2021年1月15日
やってることが完全に「忖度されたから有罪」以外の何物でも無いからな。
7
にじかれー @nijikare2 2021年1月15日
トランプ以外の一般人のBANも理由なく、もしくはAIの判断ミスでやってるから、トランプにも気に入らないから、でしかないだろ。
5
八代泰太 @3914kcorkcolc 2021年1月15日
排除は正義だしか言わず、分断を何とかするビジョンが全く示されないままなんだよなあ…… トランプ一族を族滅することで「トランプがあれだけ酷いことをされる理由があった極悪人だっただけで、自分達は『ああならなければ』問題ないはずだ」と思わせでもするのかなあ。 公正世界誤謬って恐怖政治とかで使われる手法だけど
17
あーまん @yaaasunn 2021年1月15日
選挙前「共和党支持者とも融和を!」 選挙後「弾劾だ!罷免だ!オラァ!」 だもんな。バイデンこそツイッターを批判するべきだった。
14
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年1月15日
『分断を何とかするビジョン』陰謀論カルトを包括する社会システムは作れないので、Qanonの洗脳を解くセラピーくらいしか用意できないが『教育プログラムで俺たちを #DeepState が洗脳しようとしている!』と発狂する人に強制的に受けさせることは出来ない。犯罪まではみ出した人を、刑務所で矯正するくらいか
1
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年1月15日
選挙を契機に社会が変わったと思っている yaaasunn は議会に対する攻撃 #DomesticTerrorism があった事をもう忘れてしまった。ProudBoysたちがあらかじめ用意した #CIVILWAR2021 というグッズを身に着けていた事も、米国社会への攻撃と捉えられている
2
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2021年1月15日
「オンラインでの言論の結果としてのオフラインでの被害」 この因果関係を、各々の私企業が独断で判定して断罪した。この判定だけは正しかったと、暗に主張しているね。 他のところでは悪影響とか葛藤とかの余地を認めているが、この因果関係についてはそういう余地への言及がない。
13
denev @_denev_ 2021年1月15日
pilimykingdam はぁ?危険な兆候もなにも、BANした張本人じゃん。こいつが一番危険だよ。
4
ダルジィ @M0NcDTpW7UOFJd9 2021年1月15日
ツイッターは暴動を呼びかけたアカウントを凍結したりなんてしないから安心してほしいhttps://togetter.com/li/1650366
1
かわいいこねこ @pilimykingdam 2021年1月16日
_denev_ その本人すら、ヤベーことやってる自覚はあるって話だろ。おかしな話じゃねーだろ。
2
denev @_denev_ 2021年1月16日
pilimykingdam ねーよww この行為のヤバさを本当に自覚してたら、天地がひっくり返ってもBANなんて実行しない。あんたは殺人犯が「命を大切にしよう」つったら鵜呑みにして感動しちゃうの?ちょろいなw
2
seidou_system @seidou_system 2021年1月16日
んでその結果トランプが「殺すべき悪魔」と同時に「死せる英雄」になってんだから、アカウント凍結は「断腸の思いでやったのに失敗だった策」ってだけだろう。
4
笑い猫 @bokudentw 2021年1月16日
キレイごとを並べているがなぜトランプを弾圧するかは説明できない。他のソーシャルメディアとの共謀がない?ウソだろう
4
water20 @water20 2021年1月16日
企業としては言論の自由を奪う行為なんて批判を浴びるのが明白なのだからしたくない。しかし、今回の場合はトランプを放置しておくと更なる暴動の発端となる可能性が非常に高いため例外的に規制したから「断腸の思い」なのだ。
1
あにげ @gameoverseas 2021年1月16日
_denev_ まあ本人の権限でブロック解除もできないんだろ。会社とはそういうもんだ。個人経営じゃあるまいし。
0
八代泰太 @3914kcorkcolc 2021年1月16日
bokudentw 共謀はないんじゃないですか? クラス内でイジメにあってる人間を何となく誰もが邪険にして、嫌がらせがエスカレートして生命の危機に晒すことになっても、むしろ自分達は正しいと思い続けるし娯楽感覚になる人達いるじゃないですか。 まあ、そっちの方が胸糞案件ですが。
0
denev @_denev_ 2021年1月16日
gameoverseas CEOに権限がなかったら、誰にあるんだっつーのww 責任者っつーのは、責任を負うためにいるんだよ。会社とはそういうもんです。
0
あにげ @gameoverseas 2021年1月17日
_denev_ でかい会社になればなるほど簡単にはいかんのや。何度もいうが個人経営じゃないの。
1
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年1月19日
ふだん「アベガー」を嘲笑している側の人が、『CEOなら従業員や役員・株主の意向を無視して、恣意的になんでもできるだろう』と言っているのに苦笑
1