いつもの噛み合ない話

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 しかし、分かっていることの中で判断できることもあります。それは原子力政策の違法性と、不法行為を犯してでも得たい程の利権の存在です。@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 事実に基づいた議論？あなたは事実のすべてを知っているのですか？私が知っているのは政府もしくは東電（どちらが主体かは分からない）の原子力政策に絡む不法行為の存在だけです。@yoshitaka_w @realwavebaba

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

その不法行為は十分な根拠のある話なのですか？RT @archemist0 事実に基づいた議論？ @yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 原子炉立地審査指針に、ほとんどの原発が違反しています。これは国民に公表されていて、国民との契約に近い側面があります。@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@archemist0 それから、海江田さんが、原発で働く人が線量計を外して作業する事を称賛する趣旨の発言をしたそうです。知っててやらせてるなら違法で、経産大臣としての監督責任を問われるでしょう。@powerpc970 @yoshitaka_w @realwavebaba

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

具体的に。RT @archemist0: 原子炉立地審査指針に、ほとんどの原発が違反しています。これは国民に公表されていて、国民との契約に近い側面があります。@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 ごめんなさい。変な事に。もう一度書きます。@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 震災後に経産省から『各原発において、津波の対策をするように』との通達がありました。指針には『原子力災害を誘発するような事象が過去・将来に渡り存在しないこと』とあります。もし、津波対策が必要であれば…@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 既存の原発の再稼動などという選択肢はないことになります。@yoshitaka_w @realwavebaba

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

勝手に指針の意味合いを変えてはいけません。「この指針は,陸上に定置する原子炉の設置に『先立って行なう』安全審査の際,万一の事故に関連して,その立地条件の適否を判断するためのものであり」@archemist0 @yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 では地震及び津波が想定外だったということですね。海江田さんの発言については、どうですか？大臣が知っているのだから、東電も知っているのでしょう。@yoshitaka_w @realwavebaba

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

逆に想定できた筈だ、というのであれば、根拠を知りたい。過去、三陸津波の際も大熊町周辺は13mもの津波の記録はありません。RT @archemist0 では地震及び津波が想定外だったということですね。@yoshitaka_w @realwavebaba

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

その感覚って、注水が報告されなかったと吉田所長を処罰する感覚と同じですね。RT @archemist0 海江田さんの発言については、どうですか？大臣が知っているのだから、東電も知っているのでしょう。@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 想定できたはずだ、とは言ってません。指針にある以上は、国民の安全の為に遡って、一から検討すべきではないかと。大臣の発言については？@yoshitaka_w @realwavebaba

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

それは貴方の考え。不法行為ではないという点はいかがですか？RT @archemist0 指針にある以上は、国民の安全の為に遡って、一から検討すべきではないかと。@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 意味が分かりません。大臣は知っててやっていると自白したに等しい。責任は免れません。言い間違いだとすれば、迂闊ではありますが、違法ではありませんけど。@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 想定外であれば、この件に関しては不法行為ではありませんね。@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 終電で帰ってきました。少し休ませてください。@yoshitaka_w @realwavebaba

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

まずは一つづつ。指針は貴方の主張する意味合いではなく、後日、新しい知見に基づいて津波対策を行ったとしても不法行為ではないという点については同意しますか、という問いです。RT @archemist0 意味が分かりません。@yoshitaka_w @realwavebaba”

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 ええ、津波対策自体に違法性はないでしょう。一方で将来に渡る津波の規模の予測は不可能であった事という既成事実から、指針の運用自体に障害が生じている今、原子力政策は根幹を揺るがされており、基礎からの見直し@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 見直しが迫られているのであって、ここで再稼動というのは、国民に利する国家運営を求められる政府の背任行為と言え、その違法性は推して知るべし、です。@yoshitaka_w @realwavebaba

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

繰り返しますが、貴方の意見に反しているからといって不法行為とは言いません。貴方の意見ではなく、不法行為と断言している法的根拠を聞いています。RT @archemist0 その違法性は推して知るべし、です。@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 国民に対する背任というのが法的根拠です。不倫禁止法はありませんが、証拠を揃えて提訴すれば、勝てます。それは、不倫という行為に違法性が認められているからです。@yoshitaka_w @realwavebaba

しゅしゅ @archemist0

@powerpc970 背任でしょう。そう思いませんか？今までの指針は使い物にならないと分かっていて、それを黙認し、社会的合意のない危険に国民を晒すというのは背任ですよ。これは事実に基づいた議論です。@yoshitaka_w @realwavebaba

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

貴方は不法行為という言葉を簡単に使いますが、それには法的根拠は必要です。不倫は民法の他、最高裁判例等の根拠が存在します。RT @archemist0 国民に対する背任というのが法的根拠です。不倫禁止法はありませんが @yoshitaka_w @realwavebaba