-
uchida_kawasaki
- 20026
- 214
- 2
- 67
-
- いいね！67
伊賀 修
@Osamu_iiga
noteでもTwitter にリンクコピーできるようです。使い勝手が変わらないなら当面はnoteで更新していきます。 note.com/osamu_iga/n/n2… pic.twitter.com/SnaoBoE10x
2021-03-02 15:17:37
拡大
拡大
伊賀 修
@Osamu_iiga
3/1最新更新版 noteで復活させました。 どうせだから 過去にお蔵入りさせたのも 一挙公開。 負けないぜ。 note.com/osamu_iga/n/n6…
2021-03-02 14:32:35
伊賀 修
@Osamu_iiga
【拡散希望】 皆さま 御心配をおかけしてすみません。 意味不明の凍結に驚きと怒りです。 現在、凍結解除申請中。 当面、こちらの裏垢を使用しますが、本垢に連座して凍結の危険があるので、発信は慎重にします。 ファクトチェックは 下記のnoteに避難させました。 note.com/osamu_iga
2021-03-02 07:58:492021.2.27更新版
伊賀 治
@osamu_iga
#COVID-19 #ファクトチェック 2021/2/27更新版 自分の整理のため作成しましたが フリーコンテンツとしてご自由に 枝分かれして複雑になるので 返信はリプでなくRTでよろしく 更新以前の古い投稿の内容には 責任を持ちかねます 丸ごと纏めサイトに再掲は 更新を前提でお願いしたく 事前連絡願います
2021-02-27 03:48:00
伊賀 治
@osamu_iga
「新型コロナウイルスは存在しない」はデマ。そのゲノム配列は世界中で解読され、2020/11/17時点で151,910件の登録がある。変異系統樹もNextstrainで確認できる。英の変異株も1/6に感染研が分離に成功した。 niid.go.jp/niid/ja/diseas… nextstrain.org/narratives/tre… niid.go.jp/niid/ja/basic-… pic.twitter.com/z40O2hJIn1
2021-02-27 03:49:37
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
【補足】 SARS-CoV-2のゲノム配列はNCBIのサイトで誰でも確認できる。「Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2」で検索した後、「complete genome」の語が末尾に含まれる任意の項を開けば、完全なSARS-CoV-2の塩基配列情報を確認することができる。 ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?term=… pic.twitter.com/fXx8jfTB1o
2021-02-27 03:51:29
拡大
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
【補足】 「新型コロナウイルスは分離されていない」はデマ。既に韓,独,豪で分離に成功。東京都健康安全研究センターでも分離され電子顕微鏡で撮影。デマ発信源の大橋元教授ですら分離を認めた。(8/10学びラウンジ2:20辺り) world.kbs.co.kr/service/news_v… nichigopress.jp/ausnews/scienc… tokyo-eiken.go.jp/lb_virus/kanse…
2021-02-27 03:52:47
伊賀 治
@osamu_iga
【補足】 NHKスペシャルはCOVID-19に関する世界中の論文をAIで解読した内容を放映した。(2020/11/8) www3.nhk.or.jp/news/special/c…
2021-02-27 03:53:20
伊賀 治
@osamu_iga
「感染研が新型コロナ分離の発表を取下げた」はデマ。分離の成功は事実で、論文も査読され掲載済み。コンタミの懸念からGENBANKの登録を取下げただけ。分離の論文なら日本だけでも192ある。NCBIで”SARS cov2 JAPAN complete”と検索すれば直ぐわかる。 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P… ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?term=… pic.twitter.com/VcYYq77psD
2021-02-27 03:54:57
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
「日野市議会の質疑で、厚労省は新型コロナウイルスの存在を証明する論文はなかったと答えた」はデマ。市がまだ探し当てていない(今も探している)との回答を曲解したもの。その2ヶ月後に同内容の開示請求があり、厚労省は「感染症研究所HP研究情報」と書面で回答済み。 pic.twitter.com/uHNPvttyrO
2021-02-27 03:55:50
拡大
拡大
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
「中国の論文は、たった1人の患者から採取した検体を碌に分離もせずでっちあげた想像の産物」はデマ。論文はCCDC、武漢ウイルス研究所、復旦大学の3編がある。それぞれが別の患者から採取し独自にウイルスを分離し同じ結論に至っている。 note.com/kawasemi_no_hi…
2021-02-27 03:56:17
伊賀 治
@osamu_iga
「CDCは新型コロナウイルスが分離されていないと認めた」はデマ。デマが根拠とするCDCのPCR試験使用ガイドには「分離されていない」とは書かれていない。「現在は測定可能な量(ストック)がない」という記述を誤認しただけ。 google.co.jp/amp/s/jp.mobil… fda.gov/media/134922/d…
2021-02-27 03:56:47
伊賀 治
@osamu_iga
「厚労省は新型コロナが存在するエビデンスすら開示できない」はデマ。「国立感染症研究所HP 研究情報」と回答済である。これをGENBANK登録の取下げのこととする人がいるが、掲載されている研究情報全てのことである。そこにはSARS-CoV-2の存在を証明する数多くの記事がある。 niid.go.jp/niid/ja/diseas… pic.twitter.com/VAg7zl9JRf
2021-02-27 03:57:41
拡大
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
「感染は確認されていない」はデマ。感染実験は世界中で行われている。猿に曝露と接触の2方法でSARS-CoV-2に感染させ、全個体からSARS-CoV-2の増殖を検出、更に人と同じ重度のCOVID-19の発症を確認している。 google.co.jp/amp/s/www.asah… wired.jp/2020/05/20/the…
2021-02-27 03:58:35
伊賀 治
@osamu_iga
「コッホの4原則を満たしていない」はデマ。SARS-CoV-2は(1)同定され(2)分離され(3)感染実験し(4)同症状を確認し同病原体を検出している。ウイルスはコッホの4原則を満たさない例が多いがSARS系は満たしている。HIVに感染実験がないのは唯一の宿主動物が絶滅危惧種だから。 healthfeedback.org/claimreview/pe…
2021-02-27 03:59:04
伊賀 治
@osamu_iga
「PCR検査は他のインフルやマイコプラズマにも反応する」はデマ。大橋元教授がもともとマルチに反応するMultiplexを誤認したことが始まり。Pmdaで調べれば国内認可品の専用品はSARS-CoV-2のみに反応し、他と交差反応しないことがわかる。 infact.press/2020/06/post-6… tatsuharug.com/corona-false-r… pic.twitter.com/cTtpXsyq1B
2021-02-27 04:00:10
拡大
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
【補足】 同じメーカーでもSARS-CoV-2専用品とMultiplex品がある。Multiplex品でも、それぞれのTarget毎に蛍光色素で異なる波長を計測するので、混同して検出することはない。 例)ロシュ製 コバスSARS-CoV-2 コバスSARS-CoV-2 & Flu A/B pmda.go.jp/PmdaSearch/ivd… pic.twitter.com/I5edxSc0E2
2021-02-27 04:02:30
拡大
拡大
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
「PCR検査キットの説明書に『診断用には使えない』と書かれている」はデマ。体外診断用医薬品として承認された国内販売品には「臨床診断を目的とした検査のみに使用すること」と明記されている。これはPmdaで検索すれば誰でも確認できる。 pmda.go.jp/PmdaSearch/ivd… pic.twitter.com/vdqpBFfkAp
2021-02-27 04:04:28
拡大
拡大
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
「PCRの発明者が診断に使えないと言った」はデマ。MullisはPCRの発見者だがPCR検査の発明者ではない。彼は「PCRは定性であり定量には矛盾する」と言っただけ。定量(Real time)PCRの開発が2000年以降で、件の動画はまだ定性PCRが主流の1997年だから、この動画で現在のPCR検査を否定するのは間違い。 pic.twitter.com/lBALa9xC6W
2021-02-27 04:05:36
拡大
拡大
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
「Ct値を45にして偽陽性を増やしている」はデマ。 total-cycle[機器運転回数]、cut-off[陽性判定限界値]、Ct[閾値到達時実測値]を混同している。 日本はtotal-cycle45、cut-off40。無症候感染者を逃さない為に40だが、実際は97%がCt<35で判明するので35でも40でも誤差は3%。 niid.go.jp/niid/images/la… pic.twitter.com/30abPiJPEt
2021-02-27 04:08:02
拡大
拡大
拡大
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
【補足】 メーカーが精度保証の為に機器に予め設定した全運転回数がtotal-cycle。これは検査結果とは無関係。 リアルタイムにウイルスを倍々増幅させ、設定された閾値に達した時点の増幅回数がCt 値。これは検体個々に異なる実測値。 そのCt値が何回転までなら検査成立と認めるかの上限値がcut-off。 pic.twitter.com/xx9NLXLliE
2021-02-27 04:08:53
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
【補足】 これらの数値は使用する試薬の感度や機器スペックに依存する。WHOも「個々のIFU(使用説明書)に従い適切に使用すること」と指導している。実際の診断は、医師が発症歴やCT等の他検査と総合して陽性を判断する。無症候者は、発症前か発症後の回復期かを判別する。
2021-02-27 04:09:31
伊賀 治
@osamu_iga
【補足】 ネットに流布された写真のPCR検査装置ディスプレイにある45はtotal-cycleで、Ctではない。 [解説:Ct値についての誤解] wp.pcrnow.jp/pcr/pcr-検査の-ct-値についての誤解と非特異的な増幅/ pic.twitter.com/Cm8fk7FG4Z
2021-02-27 04:10:22
拡大
伊賀 治
@osamu_iga
「厚労省がPCRの感度をこっそり下げた」はデマ。これはプール検査法の指針。その精度管理用のCt値を誤認したもの。感度を下げる指示はない。Cutoff値は検体数に合わせ適切に設定とあるだけ。個別検査も従来の感染研法の通り。何も変えていない。 mhlw.go.jp/content/000725… mhlw.go.jp/content/109060…
2021-02-27 04:12:46