<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/1653484" title="ドクトリンと装備の位置づけに関するあれこれ">ドクトリンと装備の位置づけに関するあれこれ

逆にいえば火力投射量が1.5倍される事を考慮しなければならないので、使用側にとってはさほど当てにならないが敵にとっては嫌らしい装備といえなくもない。

2021-01-16 22:01:10

御蔵 @okura_mikura

『F-22はステルス性を活かして地上からの脅威下でも遍在し、どこでも出現し得る制空戦闘機という特性をもって戦力集中を計り、友軍の戦略爆撃機の突入路の開啓をはかる機体なので、』王道からかけ離れているF-22の運用思想 - desuga Wiki* wikiwiki.jp/yusuki/%E7%8E%…

2021-01-16 20:57:31

御蔵 @okura_mikura

『制空戦闘機としてはコンセプトの時点からアブノーマルな機体なんだわ。F-15のような空戦番長な航空優勢獲得用の制空戦闘機って王道とはかなり離れてる。』『要はB-2爆撃機とセットなんすよねアレ』

2021-01-16 20:57:31

本題から外れるけどビーストモードって一般名詞化してるなぁ。使われ方として〇〇イージスに近いものがある。

2021-01-16 22:14:46

ベルカ宇宙軍 @noradjapan

B-52編隊で対艦ミサイルの飽和攻撃できそうと思った・・・ pic.twitter.com/PP9fUc2Y9P

2021-01-16 15:10:25

拡大

ミッチェル研究所のデプチューラ先生も、似たようなこと言ってますね twitter.com/noradjapan/sta…

2021-01-16 18:21:47

井上孝司 Koji Inoue @kojiinet

@sulaharuki 「レッド・オクトーバー追え」に、B-52 にハープーンを積んでソ聯艦隊の周囲を回らせる、というくだりがあったような気がします。

2021-01-16 18:31:26

・空軍爆撃機の空中給油なしの作戦行動半径は、機種やペイロードにより2500から4500海里。・たとえば、アメリカ大陸から飛び立ったB-1Bは、一度の空中給油で、13時間以内で西太平洋の海上目標を攻撃できるだろう。ハワイからなら9時間。オーストラリアからなら無給油で6時間。

2019-10-16 07:47:05

・速度は爆撃機に再攻撃能力ももたらす。基地にもどり、再装填し、あたらしい攻撃に出発するだろう。対照的に、潜水艦や水上艦は兵器の再装填に一週間かかるだろう（終）

2019-10-16 07:48:02

デプチューラ氏の別のレポート（これは既読）遠距離からの同じ攻撃任務に必要な航空機の数左から「従来の航空機」「精密誘導兵器を採用した航空機」「ステルス機」「ステルス長距離爆撃機」 docs.wixstatic.com/ugd/a2dd91_163… pic.twitter.com/QLjI2z4gOX

2019-10-16 08:00:44

拡大

井上孝司 Koji Inoue @kojiinet

@sulaharuki 足の長さと搭載量の大きさが爆撃機のメリット、一方で、生残性をどう確保していくかが課題、かなと思うのです。空飛ぶ戦艦メガフォートレスなんて面白いですけど、現実にそれを作れといわれると躊躇してしまいますし。

2021-01-16 19:17:52

脆弱性はあるものの攻撃を担えるユニットが存在する攻撃力はあるけど脆弱性を抱えているユニットが存在するというジレンマは、クラウドシューティングやDL（攻撃力分散）コンセプトに繋がる課題でもあったのだと思う。古い皮に新しい酒を入れるというか、技術が昔からの問題を解決する一例というか

2021-01-16 22:30:47

F-3のコンセプトをまとめると・迎撃にも使える重制空ISR機（重武装・長距離:-31、制空:-15、ステルスISR:-35）制空機として航続距離/武装量に振って、機動性もそことる代わりに迎撃機として見ると、そこまで速度は追及しない筈（センサ/ウェポン/滞空時間で到達速度をカバー？） twitter.com/THABOS47747375… pic.twitter.com/iDTUcoBayy

2021-01-16 21:30:13

ですがスレまとめで、F-Xのコンセプトは「F-106/F-14 IMIの正当進化」「更に露迎撃機群のミサイルリアーとF-15の空戦重視の性格を持つ」「JADGEの目と腕」てあるけど、個人的な解釈としては割と違くて（↓以下ツリーに続く wikiwiki.jp/yusuki/%E7%8E%… pic.twitter.com/lgRGlEcOOv

2021-01-16 20:51:55

拡大

拡大

「迎撃にも使える重制空ISR機」 ※当然ステルスマルチロールよ？『JADGEの眼と殴る腕』より広がりそうにないし、個人の妄想だしなぁ現代版106て言われだした16年頃の早期配備迎撃機から、米空軍との協調とか制空寄りに変化した感はある ※これはまじで個人の感想 pic.twitter.com/f9xlltxcvW

2021-01-16 21:38:30

拡大

拡大

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

F-3の現在分かってるイメージは、まさしくこれだと思う。 twitter.com/THABOS47747375…

2021-01-16 21:33:20

いずも型DDHの「空母化」にも通じる話なのな> 「迎撃にも使える重制空ISR機」要は生存性の高いセンサノードやSAG/HUKを求めているのであって、システム状の位置付け上ではさほど攻撃力は要求されていない。少なくともそう解釈しても矛盾は（素人目には）見えない。

2021-01-16 22:57:48

海空自衛隊の戦略環境、日本防衛を目的とする組織であり防衛大綱という同じ政策により動いているのだから手法は異なれど共通するものがあるのは当然の事ではある。

2021-01-16 22:57:49

冷戦当時から「対潜」哨戒機P-3CをASM 4本を抱えた100機の陸攻隊と捉える向きがあったように、空自戦闘機や「空母」いずもに攻撃力を担うアセットという側面がある事は事実ではあるけれど、それを主目的と捉えると他の性格を見逃す危険性がある。嘘ではないがそれがすべてでは無いという。

2021-01-16 23:04:56

私的まとめ　システムとして見たF-35とATD-Xの運用思想の違い togetter.com/li/739736 『JADGEの殴りつける腕』て2014年のこれが初出か（発言主はわっかさん）

2021-01-16 22:58:10

眠れる森のパンダ @Panda_51

ヘリによる対艦攻撃については、かつて江畑氏が「ヘリコプターが相手にできる水上艦艇は『対空戦闘能力の弱い』FACに限られる」「多機能を追求すると高級化して高価になり（中略）全ての兵器がそうであるが、やはりどこで妥協するかが問題である」と考察されてましたっけ amazon.co.jp/dp/4562019743/

2021-01-16 21:52:04

セイバードッグ@グラブルデレマス @f86d_

欧州がヘリへのフルスペックASMの搭載を指向したの固定翼機による海上打撃力があんまり期待出来ないというのが大きいだろうなぁ日米はASMが運用可能な固定翼哨戒機艦隊+戦闘攻撃機部隊を供せる訳だし twitter.com/Panda_51/statu…

2021-01-16 22:35:36