日本国憲法改憲とその他もろもろの話

@amegondo

一言で憲法を変えると言うけれど、第何条の何項をどういう理由でどう変えた方が良いと思うのですか。恩恵と、なくなった場合とも踏まえてわかりやすく教えて下さい。@kkitagaw @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

「立て！万国の労働者！」社会主義者akairoさん［岩間達人］ @takashi7zzfe

憲法、憲法言うやつに限って憲法全文読んだことがなかったりする。日本国憲法は総体として良くできてる　@amegondo @kkitagaw @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

Katsumi Kitagawa @kkitagaw

しかし、９条は変えないと戦力の保持が違憲状態あるいは表立った軍隊が持てない。アメリカからの独立が出来ない。@takashi7zzfe @amegondo @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

@amegondo

九条の第何項をどのように？この部分がある故にこのような危機がある、では削るのか改正するのか、のような具体的な話が聞きたい。@kkitagaw @takashi7zzfe @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

「立て！万国の労働者！」社会主義者akairoさん［岩間達人］ @takashi7zzfe

北さん意外と国粋主義者なのねｗ　９条は1項は残して2項は廃止が妥当だな　@kkitagaw @amegondo @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

@amegondo

近代憲法の性格を正しく認識している政治家すら少ないのではないかと思う。憲法が全何条から構成されて、その約三分の一に書いているものは何か等、性格を把握しないでひたすら憲法憲法言うのは無関心よりは良しとする事？@takashi7zzfe

Katsumi Kitagawa @kkitagaw

私はアメリカによる官僚支配が頭にきている。 RT @takashi7zzfe: 北さん意外と国粋主義者なのねｗ　９条は1項は残して2項は廃止が妥当だな　@kkitagaw @amegondo @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

@amegondo

一項は当然の規定だよ。二項は時代の背景的に無理があったね。あってもなくてもほぼ一緒だった。それを改正したいのか削りたいのか、改憲を騒ぐ人もそのあたりが不明瞭。@takashi7zzfe @kkitagaw @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

「立て！万国の労働者！」社会主義者akairoさん［岩間達人］ @takashi7zzfe

無関心よりたちが悪いかもしれませんよ。政治家も識者も条文の都合のいい場だけを抜き取って主張する。しかし、法は総体として法で全体でバランスをとっている。ある条文を強調してある条文を無視する輩が多すぎると思う　@amegondo

「立て！万国の労働者！」社会主義者akairoさん［岩間達人］ @takashi7zzfe

個人的には半分は日本が悪いと思いますよ。　@kkitagaw @amegondo @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

Katsumi Kitagawa @kkitagaw

２項は削ればいいのでは。１項は自衛権があるのかどうか不明瞭なのが不満だけど。RT @amegondo: 一項は当然の規定だよ。二項は時代の背景的に無理があったね。あっても　@takashi7zzfe @kkitagaw @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

Katsumi Kitagawa @kkitagaw

そりゃそうだけど、軍事的に独立しなければ、実質的に独立できない。@takashi7zzfe @amegondo @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

「立て！万国の労働者！」社会主義者akairoさん［岩間達人］ @takashi7zzfe

少なくとも「集団的自衛権」を認める必要がある。アメリカが沖縄に居続ける理由の一番がそれであることを理解してない奴がおおい　@kkitagaw @amegondo @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

@amegondo

周辺事態法だってアメリカが周辺事態を決めている。同盟国との絡みも見逃せない。安保条約がある以上パートナーの考えもあるのは当然。@takashi7zzfe @kkitagaw @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

@amegondo

一項は不戦条約や国連憲章の精神に基づくものだから至極当然。二項は改正の余地は存分にある。交戦権がないとなれば自然権まで否定されるからね。ただ三項に専守防衛の記載がある以上二項がなくてもいいとは極論か。@kkitagaw @takashi7zzfe

「立て！万国の労働者！」社会主義者akairoさん［岩間達人］ @takashi7zzfe

安保は半同盟だから「東アジアの安全保障を日本が分担する」くらいを言わないと「米軍」が沖縄から出て行くことはないですね　@amegondo @kkitagaw @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

Katsumi Kitagawa @kkitagaw

アメリカとしてはどっちなのか。お荷物なのか、続けたいのか。 RT @takashi7zzfe: 安保は半同盟だから「東アジアの安全保障を日本が分担す@amegondo @kkitagaw @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

@amegondo

極東地域の安全保障の枠組みが「？」だよね。結局繋がる事になるわけだが、元々憲法も日本の安全のために作ったものではなく隣人の安全のために作ったものだから。朝鮮や中国のね。@takashi7zzfe @kkitagaw @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

「立て！万国の労働者！」社会主義者akairoさん［岩間達人］ @takashi7zzfe

金銭（財政）的にはお荷物だと思いますよ。外注に出せるなら出したいんじゃないですかね。NATOみたいに　@kkitagaw @amegondo @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

Katsumi Kitagawa @kkitagaw

じゃあ、問題なく自己負担を増やしていく形で独立できるのでは？ RT @takashi7zzfe: 金銭（財政）的にはお荷物だと思いますよ。外注に出せるなら出したいんじゃないですかね@kkitagaw @amegondo @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

「立て！万国の労働者！」社会主義者akairoさん［岩間達人］ @takashi7zzfe

東アジア全体の話ですね。バランスが大事だと思うんですよ。状況は常に変化する訳ですから　@amegondo @kkitagaw @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

@amegondo

そんな簡単ではないよ。アフガンの戦争では北インドやアラビアまで日本の海上自衛隊は行っている。日本政府は戦闘地域ではないと言い張った。米軍の軍艦に燃料補給しに行ってもそれは武力行使ではないと言う。独立したくないようです。@kkitagaw @takashi7zzfe

Katsumi Kitagawa @kkitagaw

アメリカとしては仲間は日本と韓国だけで、しかも、両方とも信用できない。だから、NATOみたいにはならないということか？ RT @takashi7zzfe: 東アジアのバランスが大事@amegondo @kkitagaw @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU

Katsumi Kitagawa @kkitagaw

憲法改正で国民に独立の意思ありかを問うべきでは？ RT @amegondo: 日本政府は戦闘地域ではないと言い張った。米軍の軍艦に燃料補給しに行ってもそれは武力行使ではないと言う。独立したくないようです。@kkitagaw @takashi7zzfe

@amegondo

地政学的な意味からも近隣との強調を第一に考えるべきだし、その調整役は日本が担うべき。ただそこからでる動きが「さあ憲法に歯止めをかけよう」しか出てこないのは遺憾。@takashi7zzfe @kkitagaw @ozawajun @thoton @MEGUUUUUUUU