「税金」は預けるものじゃない(笑) 主婦の浅知恵程度ではこんなタカり思考が精一杯なのかね?(笑) twitter.com/AtT0912/status…
2021-01-17 01:54:20???? だとしたら年収がウン千万以上の方々は貴方よりもたくさんの「罰」を受けてるというのかな??? そんなに「罰」が嫌なら「税金の無い国」を探せばいいだけでは? twitter.com/mzw_neo/status…
2021-01-17 17:40:00@show_must_5_on そうですよ。 稼ぐことを罰したいから累進課税。 消費することを罰したいから消費税。 担税力で考えるなら、資産課税の方が合理的で、その一つが実質的に債権に課税できるインフレ税です。
2021-01-17 17:53:46@mzw_neo @show_must_5_on インフレ税ほど労働者を苦しめるものはない valuablefx.blog.fc2.com/blog-entry-165…
2021-01-17 23:38:12@esekenja @show_must_5_on 労働者はケースバイケースですが、債権者(預金者)の方が資産が目減りするので確実に損します
2021-01-17 23:41:36@mzw_neo @show_must_5_on それで被害を受けるのは一般家庭。 資産家は外貨や現物で資産価格を増加させる。 pic.twitter.com/egaGbW20cP
2021-01-17 23:44:15@esekenja @show_must_5_on 資産家でなくて債権者、預金者、現金持ちです。
2021-01-17 23:51:23@mzw_neo @show_must_5_on 真面目に働いて子供や老後のためにコツコツ貯金しているお父さんお母さんをイジメて楽しいか?
2021-01-17 23:53:38@esekenja @show_must_5_on はい。 貯めるよりも消費に回してくれる人に罰を与える消費税よりもずっとマシです。
2021-01-17 23:55:54@mzw_neo @show_must_5_on 真面目に貯金する労働者から盗んで、借入金で運営する大企業に餌を与える。 それが庶民イジメだってわからない?
2021-01-17 23:58:24@esekenja @show_must_5_on 大事なのは貯める人から取って、使う人から取らない事です。 税金は罰 貯める人を罰し、使う人は罰しない。 使う事を誘導して景気を良くする。 庶民かどうかは関係ありません。
2021-01-18 00:00:33@mzw_neo @show_must_5_on 真面目に働く者を罰して社会が良くなるわけがない。 社会を貧しくしているのは貯金じゃない。 勤勉な者を罰する君達だ。 valuablefx.blog.fc2.com/blog-entry-161…
2021-01-18 00:03:08@esekenja @show_must_5_on 善悪の話などしていません。 貯めるよりも使う方にインセンティブを与えたほうが経済としては活発になる。 働くものから取る所得税も極力減らすに越したことないでしょう。
2021-01-18 00:08:14@mzw_neo @show_must_5_on マルクスも全く同じことを言っていたよ。 資本家がせき止めている富を分配して消費に回せば、経済は活発になると。 その結果ソ連をはじめとする社会主義国は崩壊した。 とっくに証明された間違いを繰り返してどうする?
2021-01-18 00:14:26@esekenja @show_must_5_on マルクスと違って階層を作らず誰からも等しく同じルールで課税しようとするところが違うのでしょうね
2021-01-18 00:29:36@mzw_neo @show_must_5_on 誰でも等しく同じルールで扱うのが社会主義。 君と全く同じ。 確かに10年やそこらは好景気になるが、資源を浪費して競争力が低下し、他国との競争に敗れて衰退する。 結果はいつも同じ。
2021-01-18 00:37:23@esekenja @show_must_5_on 同じルールではなくて階層を作るのが社会主義ですよ。官僚中心主義。 配分まで決めるのが社会主義。 ルールだけ決めて結果の補正はしないのが自由主義。 浪費するのか投資するのかは個別の問題。 投資した企業や個人が市場の中で生き残る。 結果はいつも同じ。
2021-01-18 00:45:05@mzw_neo @show_must_5_on 政府に権限を与えれば必ず階層ができる。 君の案も同じ結果になる。 階層を止められるとか、神様にでもなったつもり? 貯蓄に罰を与えて国民の自由を奪って、何が自由主義? 君のそれこそがまさに社会主義。
2021-01-18 00:52:40@esekenja @show_must_5_on 階層ではなくて階級と言うべきだったかな。失礼。官僚をエリートとして配分まで決めさせる。それが社会主義。 貯蓄に罰を与えることが自由を奪う事になるロジックがわからん。
2021-01-18 00:57:25@mzw_neo @esekenja @show_must_5_on 議論を拝読しました。貴兄のご指摘の通りだと思います。私も上記ロジックが分かりません。
2021-01-20 08:17:03@hamasyunpei @mzw_neo @show_must_5_on 罰とは選択権を奪い、行動を強要するということ。 例えば数年後の挙式のために貯金する若者がいたとして、今すぐ消費を強要するのは正しいことだろうか? 消費税が自由の侵害なら、インフレ税も同じことだ。
2021-01-20 09:02:34@esekenja @hamasyunpei @show_must_5_on 強要と有利、不利を与えて誘導するのは違うこと。 貯金をしてから挙式するなら、借金して直ぐ挙式して御祝儀で返済出来るようにするのが行政の取るべき政策。
2021-01-20 11:15:28@mzw_neo @hamasyunpei @show_must_5_on 「右の道を行けば罰金を取るけど、左の道に行けと強要してはいない」 ひどい詭弁だ。 個人の計画を無視してすぐ結婚させるのが政府の仕事? 人権侵害にもほどがある。
2021-01-20 11:49:19@esekenja @hamasyunpei @show_must_5_on 貯金をしなくても直ぐ挙式出来る環境を作るのが政府の仕事です。
2021-01-20 11:57:13