【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

急性被曝?この場合は(ヾノ・∀・`)ナイナイ

奥村さんの反論で十分かと思いますが 福島第一原子力発電所から2km圏内は3/11 20:50避難指示が出されていることも載せておきます。 http://kinkyu.nisa.go.jp/kinkyu/2011/03/2300-7.html ”20:50 福島県対策本部は、福島第一原子力発電所1号機の半径2kmの 住人に避難指示を出した。(2km以内の住人は1864人)” 続きを読む
原発 デマ 東海アマ
17058view 12コメント
35
ログインして広告を非表示にする
@wtnbr 2011-07-24 08:12:10
原発は死者なし RT @tokaiama: 中国新幹線の事故は死者数百名の模様 すでに32名、閉じこめ者多数 http://t.co/pwVTNag
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 08:18:38
@wtnbr  おいおい双葉町細谷で発見された遺体は溺死でなく放射能急性被曝死だった。遺体から毎時数十ミリグレイの放射線検出、回収さえ不能だった。そんな遺体が千以上事故後二ヶ月放置された。すべて津波によると捏造されたが本当は多くが急性被曝死だった
@wtnbr 2011-07-24 08:24:48
東海アマからリプだ。光栄だわ
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 09:44:37
@erba47 @wtnbr  国も東電も、一度として真実を公表したことがない。すべてウソだった。国は福島事故前に現在明らかにされてる事故実体を100%予測した教育ビデオを作ってた。すべてこの通りじゃないか!http://t.co/fIWn38M
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 12:49:17
@a_mmo_a @wtnbr  双葉町の遺体は関係者に迷惑かかるから言えないが似たような事例たくさん報道 10万CPMはおおむね数十ミリSV毎時と考えられる http://t.co/r2Xhvst
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 13:25:50
大熊町で発見された遺体の線量が最大目盛10万CPMを完全に振り切っていたとされ、仮に50万CPMとすると4ミリシーベルト毎時。内部被曝はこの数百倍と考え仮に100倍とすると、この人は数時間で数十シーベルトの被曝。遺体を回収しなかった理由は被曝死であることを知られたくなかったからだ
Akira Okumura(奥村 曉) @AkiraOkumura 2011-07-24 17:34:16
なんか双葉町の千体以上の遺体が津波じゃなくて急性被曝が原因とかいう根拠不明のデマみたいなの流れてますが、ご存知の通り津波が起きたのは3/11、放射線量が急上昇したのは3/12です。3/12に急性被曝したとして、なんで回収できないんですかね、おかしいね、と。
Ise-no-Kamikaze @matuoka7ocean 2011-07-24 17:40:32
@AkiraOkumura 福島原子力発電所で働いていた日雇い労働者達の遺棄死体なのでは???。
Akira Okumura(奥村 曉) @AkiraOkumura 2011-07-24 17:43:38
1000人の労働者が死亡してどうやって隠し通すので? RT @matuoka7ocean: @AkiraOkumura 福島原子力発電所で働いていた日雇い労働者達の遺棄死体なのでは???。
Akira Okumura(奥村 曉) @AkiraOkumura 2011-07-24 17:56:27
http://j.mp/otCRZL ちなみにGM管の10万CPMを除染の基準としているので、これで急性被曝でバタバタ1000人も死んだらたまったもんじゃない。
Akira Okumura(奥村 曉) @AkiraOkumura 2011-07-24 18:14:56
@tokaiama http://j.mp/otCRZL との整合性は? 福島県の除染基準の機種を知りませんが、10万CPMで1000人死ぬのであれば、除染基準が甘いと騒いで下さい。
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 18:51:08
@AkiraOkumura 事故から50日経過して衣服サーベイで10万CPM出すと外部線量だけで毎時1ミリSV。事故当日はこの数十倍以上あったでしょう。内部被曝はさらに数十数百倍。当日は即死線量だったと推定すべきではありませんか?
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 19:01:02
3月27日大熊町で発見された遺体は10万CPMを完全に振り切って回収不能だった。現場は津波被災地でない。11日事故から16日経過I131とCS137主因とすれば事故時線量は10万CPM(1ミリSV毎時)×数百倍になる。毎時数百ミリSVの被曝死http://t.co/r2Xhvst
Akira Okumura(奥村 曉) @AkiraOkumura 2011-07-24 19:02:28
@tokaiama いや、そこの1mSv/hで3桁違う。http://j.mp/fUnlNm の最後のページ。
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 19:16:51
遺体発見現場は福島第一から5キロ内陸部。グーグルアースで見れば大熊町の津波被災はほとんどない。津波で死亡したのではない。事故半月後の体表面で1ミリ毎時とすれば事故当時は毎時数百ミリの内部被曝致死線量と見るのが妥当。http://t.co/K1VFIox
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 19:19:40
大熊町の被曝死と見られる数百の遺体は、ほとんど遺族に返されず警察が勝手に処分し遺品やDNAを保管しただけ。この理由は、震災津波死亡でなく明らかに被曝死亡だったと考えるしかない。誰か大熊の遺体について知ってる人は? http://t.co/r2Xhvst
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 19:31:22
@naophon @leonardo1498  津波直後の遺体のことを問題にした覚えはない。放射能大放出はおそらく12日くらいから。このとき近隣住民はまともに放射能を浴び吸い込んだ14日大熊でヨウ素だけで毎時700ミリSvとSpeediに セシウムがこの数倍、100%致死線量だ
Akira Okumura(奥村 曉) @AkiraOkumura 2011-07-24 19:37:54
@tokaiama まず、その1mSv/hはアロカなら1uSv/h。計測器お詳しいんですから、そこらへんはちゃんとご確認頂きたい。ヨウ素で700mSv/hで、3/14にCsが数倍というのはおかしい。外部被曝で言うなら、Csは当時10分の1程度。
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 19:39:06
speediのデータが分かりにくい表記。14日大熊町では最大、3時間7ミリSv被曝量、ヨウ素131の外部被曝線量だけと何の意味もない隠蔽データ。ヨウ素は内部被曝が主、1歳児で数百ミリSVに該当。他の核種含め空気中放射能を吸い込めば確実に致死http://t.co/aEqBGsa
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 19:42:44
@AkiraOkumura 何を言いたいの? チンプンカンプン、アロカだろうがラデックスだろうが数値は誤差の問題だけ。speediが意図的に無意味で分からないように書かれてるので間違えたが、当日、数百ミリSvの内部被曝が予測されるのは当然。大放出時、外部線量に何の意味がある?
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 19:45:32
@AkiraOkumura あんた屁理屈が大好きな人なんだね。これからも学歴と屁理屈で世の中渡るつもりかよ? アロカがどううした。GM有効体積など誤差をこね回して何か得るものがあるのか? 屁理屈はもういいから、もう一度幼稚園から人間と必要な生活の勉強をやり直してこい!
Akira Okumura(奥村 曉) @AkiraOkumura 2011-07-24 19:48:17
@tokaiama いえいえ、誤差が3桁もあれば間違うでしょう。http://j.mp/qXxOAj
Akira Okumura(奥村 曉) @AkiraOkumura 2011-07-24 19:49:09
@tokaiama アロカを使った場合、10万cpm≒1uSv/h、それが1mSv/hだと全然話が違う。
amaちゃんだ @tokaiama 2011-07-24 19:50:35
@AkiraOkumura 君はICRPの被曝有意線量評価の誤差が600倍あること知ってて言ってるのか?http://t.co/xN0ozck
残りを読む(1106)
コンテンツや記事の反応をまとめよう。 話題をさらに加速させるパワーがあります。

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

三月レイ@ヨコちん中将 @mitsukirei 2011-07-24 21:58:30
東海あま氏によると「スク水に釣られ、かっとしてやった」とのことです
ええな@ニャンガブガブ @WATERMAN1996 2011-07-24 22:41:38
いい加減東海アマは名誉毀損なり何かで訴えられるべきだよ。この手の人間は痛い目を見ない限り絶対に黙らない。それにしてもツイッターは本当にデマッターでバカ発見器だな。
peco @peco_rock 2011-07-24 23:08:53
冷静に考えればわかること。東海アマ氏がいう「関係者」って誰?彼に関係者呼ばわりされても光栄だと感じる人はいないだろう…
ドーナツの穴 @DOUGHNUTShole 2011-07-25 01:01:02
そこでそれだけの線量なら、発電所職員は全滅してるんじゃ無かろうか。
大江戸 ξ(^д^)ξ 靖國 @Fox_Oedo 2011-07-25 02:07:31
やっぱり「東海アマ管理人」@tokaiama か〜。誰か、この阿呆をなんとかしてチョ・・・。
兎忠@高さん推し @usatyu2011 2011-07-25 03:44:08
発信者が東海アマの時点でまともな情報を得たい人はどうすべきかわかる
(*゚ー゚)@しぃ(やる気ゼロモード) @shilichan 2011-07-25 04:50:12
原発で作業してた人が誰も亡くなっていないのになぜこうなるのか('A`)どうしても「放射能で死んだ人」を作らないと気が済まないとか?
未亜 @Sarasvati_horn 2011-07-25 10:13:25
だからよっぽど放射能で死んで欲しいんでしょ、ばっかじゃないの?
543(ごーみーさん) @tom543 2011-07-25 10:40:52
しかし東海アマ発言を信じたい連中は増える一方…そら規制したくもなる、不謹慎だが。
鶴木昌福/鯖缶 @hataemura 2011-07-25 13:13:28
想像を絶する電波さんでした
ゆ〜たん @Iutach 2011-10-01 00:22:43
こいつこそ、さっさと存分に被曝して急性放射線障害で死ねばいいのに。さだめし本望だろうさ。
のぞ=立葉名 希 @nozo5cm_s 2013-06-21 16:21:30
当該共同通信の記事が高市発言問題をきっかけに再注目されてしまっているのですが、まとめ製作者様の冒頭のリンクが切れてしまっているものがあり、読みたいと思うでありまする。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする