Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

コスプレ著作権ルール化に政府が動き出して界隈激震…山田太郎議員の「本件私自身動いてます」発言や「コスプレAVはどうなる」の声も

いい感じにまとまってほしい
124
ライブドアニュース @livedoornews

国内・海外のニュースや芸能情報、ネットで話題の小ネタまで、幅広いジャンルのニュースをいち早くお伝えします。 ■特集・インタビューnews.livedoor.com/interview/ ■公式アプリbit.ly/2MsmtGD

news.livedoor.com

ライブドアニュース @livedoornews

【どうなる】コスプレ著作権ルール化へ 政府、海外展開を後押し news.livedoor.com/article/detail… 政府は、海外にも人気が広がるコスプレが著作権トラブルになる事態を防ぐため、ルール整備に乗りだした。利益が出た場合、著作権法との関係が曖昧なためだという。 pic.twitter.com/sqtaD1Zy8G

2021-01-23 19:09:00
拡大
リンク ライブドアニュース 政府がコスプレの著作権をルール化へ 海外への積極展開を後押し - ライブドアニュース 政府が、コスプレをめぐる著作権のルール整備に乗りだした。利益が出た場合、著作権法との関係が曖昧なためだという。クールジャパン戦略の柱として期待し、海外への積極展開を後押しする 1 user 152
山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

《参議院議員》東証マザーズ上場企業創業社長。東大・早大・東工大などで特任教授等歴任。専門は憲法21条(表現の自由と通信の秘密)と児童養護/障がい者政策、製造業、花粉症等。近著にネットには神様がいる等。 ⬇︎ YouTubeのチャンネル登録お願いします!

youtube.com/channel/UC5eBt…

山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

個別許諾によらず著作権者の経済的利益を害さずコスプレイヤと双方メリットあるエコシステムを守る法整備必要。党知財責任者として人格権から財産権へ、流通促進と対価還元を論点に著作権法改正を慎重審査します 政府がコスプレの著作権をルール化へ 海外への積極展開を後押 news.livedoor.com/article/detail…

2021-01-23 20:07:16
山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

本件私自身動いてます。昨年12月18日共同通信から取材。コスプレの著作権法上の諸問題(複製翻案権侵害、私的複製、二次的著作物創作等)論点説明済。何故今頃記事に?コスプレの萎縮が起こらない様、過去の判例やUGC時代の今後の著作権法の在り方を党内担当者として精査、表現の自由を守っていきます

2021-01-23 20:43:05
ムトウ @mutouphot

@yamadataro43 山田先生、ルール化が悪い方向にならないよう、何卒よろしくお願い申し上げます。。

2021-01-23 23:31:52
赤松 健 @KenAkamatsu

別冊少年マガジンにて『UQ HOLDER !』連載中の漫画家。海城高校・中央大学卒。代表作に『ラブひな(第25回講談社漫画賞)』『魔法先生ネギま!』『A・Iが止まらない!』など。アニメ化多数。公益社団法人「日本漫画家協会」の常務理事。電子書籍サイト「マンガ図書館Z」やアシスタント募集サイト「GANMO」を運営。

kenakamatsu.tumblr.com

赤松 健 @KenAkamatsu

コスプレ著作権ルール化へ 政府、海外展開を後押し | 2021/1/23 - 共同通信 this.kiji.is/72565133910348… ★無料使用のガイドライン制を基本に、コミケなど非営利なら現状維持、専門SNSなら包括契約、即売会でのDVD販売なら一日版権、通常販売の場合は窓口を通して正式に申請、という感じでしょうか?

2021-01-23 19:25:18
赤松 健 @KenAkamatsu

アメリカだとコスプレは「フェアユース」ということになるのでは。 ところで日本の場合、二次創作同人誌は、男性向けならすなわち「成人向け」化、女性向けなら「BL」化を意味することも多く、これが果たして日本版フェアユースとかで通るのかどうか😅。またパロディAVとどう区切るのかも難しい。

2021-01-23 20:27:31

有能では

F-PEN950 @Fpen950

@livedoornews @kuwanami_next 個人で楽しむならともかく営利目的ならルール要るよな。

2021-01-23 22:04:29
シンペイ @shinpei1871

@livedoornews 原作ありきのコスプレで利益が出たなら、その収入は原作に起因するものだから著作権使用料を原作者に払って然るべきな気がする。 漫画家を応援している一読者の意見です。

2021-01-23 23:21:26
Misao @cancan_bunny

@livedoornews 暫く前から営利目的もあったし、ガイドラインは必要だね。

2021-01-23 23:23:16

線引大事

ひょうま🏝絶海の孤島で木目木奉 ㊨キョウ @hyomaaoi

@livedoornews 一般のレイヤーからすれば、むしろ嬉しい話。 知らない人に誤解が多い、普通にイベント等に参加する、街中で普通にコスをすること等が、著作権には抵触しないことが明確にされるものと思います。

2021-01-23 20:00:01
こーま@司令官と重力教徒 @hikagetokoumano

@livedoornews @kazuhaku たしかに楽しむのに後ろめたいのあるのちょっとあるから明確な線引きは入りますよね

2021-01-23 20:03:31
ガソリンドリンク @POW_18

@livedoornews 利益がでるものは仕事なんだからルール化はいいかもね でも線引き難しそう

2021-01-23 21:25:12

難しい

残りを読む(34)

コメント

たるたる @heporap 2021年1月24日
SNSへの投稿というのは、SNSを広告媒体として使用(商用利用)するかどうかだと思う。いわゆる企業アカとか芸人アカ(芸能人としてではない個人アカウントは除く)とか。
60
野良馬 @nobody_oyaji 2021年1月24日
(収入的に)趣味の域を越えたコスプレイヤーが少なくなくなってきてるし、まあこうなるよね感が。 
198
$ÅNNP∀ И И @noxwano 2021年1月24日
ここ(togetter)や5chまとめサイトによる広告収入にも規制が入るのかな コミケのコスプレまとめとかかなりアクセス数あるし広い意味でのSNSに入るし 良い機会だと思う
7
bigfoot @bigfoot61135928 2021年1月24日
山田太郎がやるなら悪いことにはならないと思うよ。
105
サイエソ @sai_lobster 2021年1月24日
活発になるとお金も生まれてくるけど、無法地帯になられちゃあっという間に廃れるからなぁ。長い目で見るならルール化は絶対に必要になる。
137
@boAThOwS 2021年1月24日
とりあえず山田太郎への信頼は厚い
103
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
実際は著作権者側が赤字を被る結果になりそうな予感。
16
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
ワンフェスとかの当日版権でも、「権利者が利用料を受け取るための契約の経費」が使用料を上回って赤字になる例が多いらしい。昔のMGで海洋堂が言っている。
21
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
単価が高いワンフェスのガレージキットでもこうなので、同人誌やコスプレでは経費が「真っ当な額の使用料」の10倍ぐらいになるとかありえそう。それを含めると薄い本の値段が数倍に上がるかも。実際にF1のプラモデルはF1ブームの頃の無版権時代より4倍ぐらいに値上がりしている。
33
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
コストまで考えると、今の著作権法の「黙認」が一番いい(損が無い)という状況。
7
🥺 @i_mk8w 2021年1月24日
は?素人は黙っとけ フォロワーが多い人が広告として商業依頼を受けることはあれど、版権ではやらねーよ。 すぐ叩かれる昨今、顔出してるのにそんな危ない橋渡らねぇわ。 趣味でSNSに載せる写真のためだけに何万もかけて衣装を徹夜で型紙から作って安くないスタジオ代出して撮影してんだわアフィリエイト付けてないのにどこが利益だよ。知らねー部外者は黙っとけよまじで
4
🥺 @i_mk8w 2021年1月24日
コロナで撮影の予定立てることすら叩かれる昨今で大元の趣味まで刈り取ろうってことですか?分かりました。死んでも山本太郎には付きません。Twitterブロックしよ。
4
🥺 @i_mk8w 2021年1月24日
そもそも、えnこなんて版権より露出撮影会ばかりなんだからグラビア枠だと思うわ。同じレイヤーだと思ってない。
33
痛日記P @IDOLort6 2021年1月24日
金が絡んだ時どうするかって話だろ。 えなこを筆頭として職業コスプレイヤーってのが出てきてるんだし衣装はともかく小物なんかは利権者が商売として作ってるものもあるわけでいつまでも利権者の好意に甘えてなあなあにするよりは法整備しましょうって話だわなあ。
197
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
ワンフェスとかでなんで赤字でも版権降ろしてるかというと、その先にある完成品フィギュア商売につながる投資という言い訳が立つから。2次元デザインのキャラとか3DCGキャラとか、そのまま立体に出来ない。出来ても売れる魅力あるものにならない。そこを何とかするのが原型師。
4
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
原型師を育ててるのは著作権者側ではなく、ワンフェスとかの場での原型師たち自身の修行によるもの。人材育成の投資と考えると当日版権の赤字はかなりリーズナブル。さらに新キャラの表現技術などもああいうガレージキットの数々で試され、磨かれる。それが商品のフィギュアに反映されて売れるレベルに達する。
7
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年1月24日
2.5次元の話が少し出てたけど、なんか実写映像化どうなるかなみたいなことを少し考えてしまった
0
ろんどん @lawtomol 2021年1月24日
「版権ではやらない」なら、そもそも今回の話とは無関係でしょ
66
銀色(毒吐き独り言) @SilverColor_01 2021年1月24日
法整備じゃなく企業個々の判断に任せた方がって意見も出るだろうだけど、方向性は違えど実際に企業や個人で著作権を行使しようとした少し前のカラーやゆで氏が結構な批判や叩きを食らいちょっとした騒ぎになってしまっていたり、お上や世間がこういう法による規制を選択、支持するだろう下地ができてしまってる感あるし、まあこういう流れになるよなあと思う。
82
🌈kusorip🌈 @kusorip2 2021年1月24日
親告罪のまま、グレーゾーンを無くして行けばいいね グレーゾーンでの抗争は長期化や敗訴のリスクがあって、大手しか実質訴訟できない 法的なグレーゾーンには必ず半社と中華業者が入り込んで荒らしまくるので、グレーゾーンを埋めて違反者をノーリスクで訴えられる状態にしておくのが望ましい
27
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2021年1月24日
自治でどうにかならないくらいコモディティ化したんだから、そろそろルール作りは必要だろう。なんならJASRACみたいな管理団体を設置して使いたい作品と用途書いてお金と一緒に殴りつけたら堂々と使えるくらいのシステムが欲しいところ。
87
愚者@勇者部満開14不参加 @fool_0 2021年1月24日
まあコスプレ人口増えてきたのであればなんらかの制限を課すのは避けられないし、それを各イベント運営や個々人に全て丸投げというのも厳しいし無責任過ぎるとも思うので、遅かれ早かれ議論自体は避けられんかったろうなあ。
10
ろんどん @lawtomol 2021年1月24日
「契約の経費」で、なぜ「著作権者が赤字になる」のか分からん。許諾を受けた使用者が赤字になるのは普通にあると思うけど
0
超肉級 @muguzuhycahi 2021年1月24日
lawtomol そらチェックや監修の手間暇はタダじゃないからっしょ
64
🌈kusorip🌈 @kusorip2 2021年1月24日
muguzuhycahi 大抵の場合、承諾・管理を行なっているのは版元の営業部門で、プロモーションの一環として許諾をしています なので許諾したことによる宣伝効果に対しての費用として考える必要があって 事務作業の手数料がペイできるか?という考えは相応しくないんです グッズが出るとマニア向けのまとめサイトなどでも紹介があり、雑誌などの露出も増えますので、実質広告として利用されています
4
肉喰男 @eatthemeat2854 2021年1月24日
>政府が探るのは、コスプレ文化に水を差すことなく著作権を保護する道だ。著作権法などの適用が厳格すぎれば、コスプレ離れが起きかねない。そもそもコスプレーヤーらが使用許可を得ようにも原作者側との窓口がなく、現状では困難だ。 https://www.nikkansports.com/m/general/news/amp/202101230000859.html
37
肉喰男 @eatthemeat2854 2021年1月24日
eatthemeat2854 >今のところ法改正は想定しておらず、著作権使用料が求められる事例を明確にして、啓発する案が浮上する。自民党でも知的財産戦略調査会の山田太郎事務局次長は「双方が安心して楽しめる仕組みが必要だ」として、著作権者を簡単に調べられるデータベースを整備するよう提案している。(共同)
19
ころね @cccrone445 2021年1月24日
オタク、原作の著作権はないがしろにするのに二次創作の著作権にうるさくしがちだからな
176
超肉級 @muguzuhycahi 2021年1月24日
kusorip2 商業の話ではなくワンフェスとかの話として考えていましたが…
2
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2021年1月24日
まぁ普通の同人誌と同様に親告罪扱いにするって事なら大して問題にはならんだろう、 山田太郎がブレずに初志貫徹できることを祈っておこう
27
はくしん2世 @233033sato 2021年1月24日
そろそろ原作とその所有会社・制作会社公認のコスプレ衣装と小道具普及するべきだと思う。acosで販売している衣装みたいに。
9
ハドロン @hadoron1203 2021年1月24日
これはキャラクターの権利保護が、現行の法体系できちっと決まってないからなんだよな。衣装は著作権で保護できるとして、髪型やメイク、眼鏡などの小道具などは保護しようがない。私はキャラクターにも肖像権やパブリシティ権を認めるべきだと思う。
4
xi @accountLINKonly 2021年1月24日
cccrone445 ほんこれ。他人の権利は愛だからとか抜かして好き勝手に踏み潰してんのにその踏み潰す権利を少しでも規制されると文句いうのなんなの
122
JUMPIN' JACK FLASH @PhantomPain_05 2021年1月24日
商業利用に関しては少なくとも許認可制にした方がいいとは思うけど、仮にAとよく似たデザインのBっていうデザインがあった時に、片方からは許可取ったよって話になると面倒な感じにならないかなとは思った(・_
8
北澤 @tyoukityozo 2021年1月24日
著作権上のアイディアと表現との境界の話。仮に版権キャラのコス着ている状態で独自のキャラ名を名乗った場合、翻案権や同一性保持権に抵触するのか。ファッション界でも服飾のパクリは度々問題になるが、大抵は意匠権や商標権、不正競争防止法で争う。著作権だ戦って買った案件て有るのだろうか。大抵は著作性自体が否定されて弾かれ、一部認められてもかなり限定的な権利しか認められずに非侵害判決ばかりな気が。キャラクターを著作物とする要件はなにか、それを複製翻案したと判断する境界はどこか。なかなか興味深い。
4
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2021年1月24日
そうだな。寝ててもお金ががっぽがっぽ入ってくる他人の権利を守ろう!
0
灰音@三成および推しのモンペ @haine042020 2021年1月24日
まあ遅かれ早かれちゃんとしたルールを決める必要はあったんだろうなあ。人口増えたら線引きをきちんとしないといけないのはある。無法地帯になると本当に目も当てられない
32
柳瀬那智●「秘跡を索めて3章」「シンステ9」御礼 @nachi_yanase 2021年1月24日
何も決まりがないままで大問題になった時に「はいこれ全部禁止」ってならないように、先に「規制はここまでにしておきましょう」 ってやっておくためのものなんじゃないですかね。
102
柳瀬那智●「秘跡を索めて3章」「シンステ9」御礼 @nachi_yanase 2021年1月24日
本質的に国家権力なんてものは、下々の者の労働と納税以外はみんな何かしら理由ができ次第規制したいと思ってるものなんですから、先回りしてある意味での交渉をやっておくってのは大切だと思いますよ
23
まっくろなねこ @blackcat009 2021年1月24日
最初の方でフェアユースうんたらって出てきてるけど、お金を取ってる時点でそれは言えない。儲けが出てなきゃ良いってもんではない
3
赤べこ @akabeko7654 2021年1月24日
PhantomPain_05 パロディネタ部分のコスプレしたいですってなったらどこの権利取るのかね 最近だとウェブ掲載でデッドプールの漫画やってるけど鬼滅パロやってたけど鬼滅パロやってるデップーのコスとかだとどこに許可取るんだろ
2
痛日記P @IDOLort6 2021年1月24日
PhantomPain_05 それはまずAとBで争ってもろてからですね
7
nekosencho @Neko_Sencho 2021年1月24日
客にマリオの服着せてゴーカートで道を走らせてたのもコスプレの類ではあるわけで、何らかのルールは必要だろう。 「誰が考えてもダメだろう」じゃなくて「法律でここまでは許されてここからはダメ」になっていないと、人や企業によって「ここまでは大丈夫だろ」は違ってくるので毎度裁判では権利者もつらい
89
nekosencho @Neko_Sencho 2021年1月24日
法律がダメだったらあとで改正すりゃいいんだし、そこでぐだぐだ言っててもしゃあない。 ひどい法律が出来上がっちゃったら、陳情するとか選挙で票入れないとかして変えさせればいいんだよ
12
unikoni4 @unikoni4 2021年1月24日
たまたま似たとか、キャラのほうがリアルにありがちな服だったとか、キャラがつけてるアクセサリーを自作して着用、…とかまではさすがに言われないんだろうけど、線引難しそう
2
ろんどん @lawtomol 2021年1月24日
赤字になるのがイヤなら許諾しなきゃいいだけだし、ご指摘があるように「宣伝費」として考えるなら、赤字だからどうこういう発想はおかしいし、いずれにせよ、ルール化の検討の際に、さほど問題とすべき事情ではなさそう
4
マグロ @maguroyanen 2021年1月24日
この場合はコスプレイヤーと言うより衣装販売業者にメス入れてほしいわ、それが先。
79
斑目(まだらめ) @karakuricustom 2021年1月24日
山本太郎先生には消費税廃止を含め頑張ってもらわないと!
0
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2021年1月24日
現状ルールがないっていうのは「自由に何でも出来る」ということなのだけど、実際にそれは版元にも当てはまるので「おまえのコスプレうちのキャラに似てるから1億円請求するわ」も裁判で実際に認められるかは別として、可能になるわけなんで。ある一定のルールや一定金額を払えば自由に使えるようになる制度というのは絶対に必要だと思う。
26
tgttr @tgttr4 2021年1月24日
クールジャパンとか言っておいて人の褌で相撲を取る人ばっかりだからな ほとんど違法だし そういう奴らが、中国はパクリだとか批判してるのがおまいう案件だったんだよな ちゃんと権利と利用料を正常化してこそだろ
11
はくしん2世 @233033sato 2021年1月24日
じゃあ原作レイプが甚だしい実写映画や実写ドラマは禁止するべきだな。キャラクターと作品ブチ壊しだし。コスプレAVにも及ばん。
1
千葉 @chiba_gnbrmn 2021年1月24日
cccrone445 「違法DLは許さないけどキャプチャー画像や部分抜き出し動画はセーフ」というスタンスもよくわからん
60
まうみん @maumin66 2021年1月24日
股之助みたいなパロディAV消滅の危機
0
銀色(毒吐き独り言) @SilverColor_01 2021年1月24日
マリカーは確か1000万の支払い命令、逆切れ控訴したら5000万支払いに増加判決したんだっけか…。 本来はこれぐらいのことを、かなりゆるゆるなグレー状態でお目こぼししてもらってるのに、著作者側がちょっと厳しめなこと言ったぐらいで著作者に自由の敵だ!とか噛みついたり騒ぎを起こすような輩が多く現れる現状自体かなりやばい感じなんだよな…。 まあこうやって早い段階で適当なラインを作った方がお互いの為ではあるわな。
102
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2021年1月24日
コスプレといえば、路上とかの公共の場所でのコスプレを嫌ってた人達がいたけどもう諦めたんかな? 服着て歩く行為は現行の著作権法では他人の著作権を何ら侵害しないので使用料を払う必要はありません。
2
鉄⋈アイコン変更模索なう⋈早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2021年1月24日
こういうのを見ると、集英社が鬼滅の刃においてキャラの反物の柄を商標登録したかったムーブもなんとなく分かるというか、全作品とは言わなくてもメディアミックスなりまで展開した作品は特定キャラの特徴的な部分を登録してそれに酷似した無許可営業系のを摘発申請をしやすくする制度なりを整えるくらいはしてもいいと思う。 コスプレをする事によりも、コスプレをする際に発生する金銭の動向をある程度は版元が制御出来る補助的な制度はまあ賛成したい。
18
肉喰男 @eatthemeat2854 2021年1月24日
山田太郎議員が、二次創作やパロディの合法化を目指しているからね。「今後も皆さんが安心して二次創作をやり続けたいのであれば今のグレーのままでは色々と問題がある」という趣旨の発言していたような。 https://nijimorikokoro.blog.fc2.com/blog-entry-4.html https://twitter.com/UL14_MITINOKU/status/1150375753701154816
38
やん @skd7 2021年1月24日
「珍しく有能」って、まだ山田太郎と山本太郎と区別できない勢かな?
76
かわいいは正義 @shimesaba_type0 2021年1月24日
うわ…悲しい方向に行かないで欲しい
0
たまらんちsX @AvalancheKaityo 2021年1月24日
コスプレAVは許して欲しいけど、途中でコス全部脱がせるのは厳罰化して欲しい
37
伍長 @gotyou_H 2021年1月24日
コスプレに限らないというかコスプレも含まれるようになったというかだけど、1次創作者が創作(キャラ)を認知してもらうためにコストかけていろいろ頑張って、というのを一切無視して著作保護=寝てても金が入るとかいう物言いしてるやつがいる以上、厳しめの法規制は必要だね。  それは畑にいっぱいあるんだから野菜の1つ2つをかっぱらってもいいだろ金を払えというのか金の亡者めみたいなクズ奴論そのものなんだから。
34
ゆーり/ピカ虫 @pkch 2021年1月24日
難しい問題だけど、大陸からくる原作にお金が回らない衣装とかは原作側にお金行って欲しいし、コスプレでお金を稼ぐなら原作側にお金行って欲しい。ただ、「衣装を自作して営利目的ではない、承認欲求を満たすためSNS投稿はするが、それで儲けようとは思わない」と言うような慎ましいレイヤーまで縛るようなガイドラインなら反対かなぁ。
4
コロンブス @koronbus 2021年1月24日
パトロンサイトで版権モノのコスの写真を上げる、そうした写真をROM等の媒体で販売する、投げ銭が生じる生配信、個人の撮影会でのチェキの売買、この手の行為の線引きがどう扱われるかが気になる。
12
イチロウ @ichiro_wiz 2021年1月24日
オタクが二次創作にだだ甘なのはオカズが奪われる可能性があるからでしょ。
24
94式北海黒竜王V、 @DoomDrakeV 2021年1月24日
akabeko7654 「ナイススーツ!」「黙れスタン・リー!」
1
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2021年1月24日
ていうか二次創作完全合法化するんだから今までグレーだったものがシロになって権利者と称する輩が何か言ってきても無視すればいいんでしょ。 その一環でまずコスプレが何ら人の権利を侵害しないことになるから自由にコスプレしてお金儲けていいことになるんでしょ。
0
94式北海黒竜王V、 @DoomDrakeV 2021年1月24日
で、箱ガンダム先輩はどうしよう?
4
めがねすきー @R18gMeganeski 2021年1月24日
skd7 山田太郎が発起人ではなさそうだから「政府のやることにしては先を見据えた珍しく有能な行動」という意味じゃない?
12
酔うかい?ウオッチ @midalixyseba 2021年1月24日
ogtk5tdh あれは著作権云々じゃなく、イベント会場の近隣住民との兼ね合いや、お祭り気分で迷惑をかけた場合版元に苦情が行くのを防止する関係上から生まれたルール。このルールが出来た時代ってさほどオタク側も著作権意識高くなかったからね
45
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2021年1月24日
midalixyseba 著作権云々じゃないなら著作権意識高くないとか関係ないのでは?
0
あーまん @yaaasunn 2021年1月24日
まぁえなこみたいな年間何千万も人の著作物使ったコスプレで稼いでるような超大手が著作権者に直接的に1円たりとも落としてないのは異常だわな。
1
20160528 @cr30323v 2021年1月24日
AvalancheKaityo どっちかというと行為に入る前に脱がせた方が合法になりそうな気も。
2
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2021年1月24日
「そもそもコスプレ衣装そのものが、自作以外はほぼ中国製の衣装(無版権)なんだよな。 さすがにそのグレーをブラックにすると文化そのものが死にかねない」 いやいや…こんな文化なら死になさいなとしか言いようがないだろ。
52
@29kiba 2021年1月24日
むしろコスプレAVを想定して規制したいんじゃ
6
ろんどん @lawtomol 2021年1月24日
マリカー訴訟について言えば、任天堂は「(地裁)7490万円の損害があるけど、とりあえず1000万円請求する」https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/072/088072_hanrei.pdf (37頁) →「(高裁)請求額、5000万円に増やす」https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/735/088735_hanrei.pdf (6頁)という流れ
6
アオカビさん @Penicillium_ch 2021年1月24日
「君の縄」とかどうなるんだろうな
2
CVB @wws4734 2021年1月24日
コスプレに限らず他人の著作物使って商売するやつ多すぎるんで、グレーなまま通すわけにはいかなくなってきたんやろなぁ
54
K3@FGO残7.5 @K3flick 2021年1月24日
コスROMあたりが引っかかるのかな
7
○○もへじ @marumarumoheji 2021年1月24日
この件で最悪のシナリオは「同人誌守られればいいや」位の雑な動きして、その後コスプレだけ規制されるのはおかしいって他の同人活動まで波及すること。
2
Earwax @Earwax97409510 2021年1月24日
この前の「"キャラクター"とはなんぞや」の判例からすると完全に無駄足では。実在のコスチューム(喫茶店の制服とか)でない限り著作権では何も縛れないでしょう。
1
yuki🌾㊗️6さい🎉⚔ @yuki_obana 2021年1月24日
法務上コストがかかるからと言うなら訴訟費用も実質リクープなんてできないものなのでは?(´・ω・`)その費用算出の根拠が自社でやれば負担する総費用を本当に含んでいると見込めるのか?というのは裁判手続きにおいて追求したほうが良さそうに思える。
0
Kishiba @Kishiba3 2021年1月24日
Sakura87_net 理屈としては120%その通りだと思うんですが、JASRACで例えると不安が……小さな政府方式というか、強権的徴収にならない程度に上手く回るといいですね。日本がアメリカのコンテンツマネジメントに比べてこういう制度設計あまり得意じゃないからこそ、遅かれ早かれ必要なのは間違いないと思うので。
2
男山(YZF-R25) @otokoyama_rx 2021年1月24日
この期に及んで文化がどうとか言ってるヤツは他人の商売=生活潰してる自覚はあるんだろうか。版権コス有料で作ってんの偽グッズ売ってるのと同じだぞ。コスパとかプレバンでコス売ってるの知らんとは言わせんからな
59
うずまき @sky_uzumaki 2021年1月24日
山田太郎はまずオタクを守る()気があるならまずは自民党から抜けて無所属になるべきでは?自分の我を通す為にゲリやパンケーキに尻尾を振る事が目的なら愚かとしか言えんが
8
slips @techno_chombo 2021年1月24日
要はコレ、「コスプレをどうやって商業的にオッケーにするか検討しましょう」ってことよね。実際、毎年「世界コスプレサミット」が開催されてるけど、著作権的に「コスプレそのもの」でお金を取れないので、グランプリ本戦ステージは「入場は無料だがグッズの代金」って扱いでチケット売ってたりします。こんな状況じゃ今後の展開が厳しいので、ちゃんとしようってコトですな。
1
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年1月24日
要は権利者が権利主張できるような形にはしておきたいから法整備したい勢が声上げてるが、 コスプレ文化的なものを潰す形にはされたくないから山田太郎議員とかが調整入ってる形でしょ
1
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年1月24日
sky_uzumaki 彼、元は野党の人だったんですよ
33
ヒッコリーのバット @m3sIUtQIFcjRebs 2021年1月24日
sky_uzumaki 今の山田議員は組織票を抱えて中にいるからこそ影響力があるのに、その利点をわざわざ捨てる意味は?
48
bigfoot @bigfoot61135928 2021年1月24日
sky_uzumaki 無所属の議員に何ができると思ってるんですかね。与党にいるから仕事ができるんですよ。
39
slips @techno_chombo 2021年1月24日
ogtk5tdh 「合法化」ってそういうコトじゃないぞ。
1
柳瀬那智●「秘跡を索めて3章」「シンステ9」御礼 @nachi_yanase 2021年1月24日
sky_uzumaki 前回の参院選の時に、全国郵便局長会の比例候補に匹敵するぐらいの集票力がオタクにあるって見せつけたからこそ自民党内での発言力と行動力が得られた、ってのもう忘れたの?
51
マーキー(東京テクノボーイズ) @mcmarkey 2021年1月24日
otokoyama_rx ブレバンは知らないけどコスパは版権クリアにして売ってるでしょ?今回の話は「コスプレイヤーが衣装を着て利益を得る行為について」であって、衣装販売や小物販売とは別の話だと思うんだけど。
19
xi @accountLINKonly 2021年1月24日
sky_uzumaki 目的すら達成できない意識だけ高い凡人はいらんのですよ、そのへんのワイドショーちやほやさらて俺は詳しいんだってやってるやつなんかゴミ以下ですよ政治家は結果残してなんぼなんだから
25
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2021年1月24日
techno_chombo じゃあそれは合法化ではないです。
2
肉喰男 @eatthemeat2854 2021年1月24日
nachi_yanase その前の選挙で落選したときも、29万票という数字を得られたから「前議員」という立場であっても様々な形で政界に働きかけることができた実績もある。
20
さどはらめぐる @M__Sadohara 2021年1月24日
コスプレも二次創作系同人誌も払うべき相手に払うべき金を払って、堂々とやりゃあいいんだよ。グレーのままにするからヤジが飛ぶんだから、ルールは明確にしたほうがいい
3
xi @accountLINKonly 2021年1月24日
[c8708194] 行動もしないで喚いてるだけのゴミ以下にゴミをディスる権利はないけどな
26
千葉 @chiba_gnbrmn 2021年1月24日
233033sato 正式に手続きや契約を経た実写作品の何に問題あるんだ?オタクは日本語や法を理解できずお気持ちだけで暴れる生き物だというイメージが植え付けられないぞ
42
あめかわ @ItiItikawa1 2021年1月24日
ルールを作るときに「難しい」状況になるのはダブスタだからだよ。業者を潰したいけど同人は許したいし、コスプレも認めたいなんて、そんなダブスタが通るわけ無いんだわ
35
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年1月24日
ItiItikawa1 自由に使ってもいいけど、これで商売はしないでね、って世の中普通にあると思うんですけれども
10
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年1月24日
[c8708323] すべての同人が商売であると言い切れるのですか?
12
vandalise @vandalise7 2021年1月24日
利益を徴収する手間とコストが見合ってないので仕組みが破綻する。又は、日本のコンテンツは面倒臭いので近寄らないみたいな流れになる。
1
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年1月24日
[c8708370] 現状でこれを厳密にやったら権利の過大解釈になるでしょうから調整されてるとは思いますけどね
5
千葉 @chiba_gnbrmn 2021年1月24日
yukiyake_ 赤字黒字関係無く金取ってる時点で「商売」では?無料で渡すのであれば頒布が通ると思う
16
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年1月24日
chiba_gnbrmn お金の動きがあれば商売になるのなら、非営利団体は存続が難しくなりますね
19
まうみん @maumin66 2021年1月24日
個人に対して商業利用の許諾を与え対価を得るってリスクを権利側が取るとも思えないんだよなあ...。結局は法整備されたとしても訴訟上等無断使用の現行様式で行くんじゃないかね
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
SilverColor_01 「実物大のマリオカートに乗る」というコンテンツを潰す結果になったんで、「お金で文化を縊り殺した」事例になってるんだよ。コスプレ文化も縊り殺す結果になりそう。
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
ルールと言っても、コスト面がお留守ならビジネスモデルが成立せず、「商売にならないから全部不許可!」となって、グレーどころかブラック確定で、文化として終焉になりそう。「ルール化で赤字を強いる」ってそういう展開になる。
1
⛩️ のーみん丁 ⛩️ @noumin_T 2021年1月24日
「非営利」って思ってるより難しい概念なんだよね。直接売らなきゃ非営利だと思ってる人が居るけど、人集めて別の部分で儲ける仕組みとかもあるし、Twitterもやってる人は利益得なくてもTwitterには(広告で)お金が入る仕組みになってる。完全な非営利と断言できるケースと、何らかの形で利益のあるケースとあって後者は結構多い。
5
共同(笑 まとめる君 @tagwriter2016 2021年1月24日
会員数のたくさんいるユーチューバーや、風俗やイベントをして、それでコスプレしてお金稼いだたら、いくぶんかは納税しなきゃいけないとかいうのは当然。一方まつりとかコミケとかハロウインであくまでそれは個人の趣味で、お金を取らない発生しないものには寛容。という流れなんでしょ?
1
共同(笑 まとめる君 @tagwriter2016 2021年1月24日
tagwriter2016 納税という言葉を使ったが、いわゆる権利金のこと。
0
千葉 @chiba_gnbrmn 2021年1月24日
ANINEKObySYSTER 任天堂と然るべき契約を結んで権利利用料を支払えばいいだけだろ・・・・・・上でも触れられている通り二次創作の権利には五月蝿い癖に一次創作の権利侵害をすることに何ら躊躇いがないのか・・・・?
41
slips @techno_chombo 2021年1月24日
ANINEKObySYSTER 「カートに乗る」ことは潰されちゃいないよ。「マリオの看板です勝手に商売するな」ってのが潰されただけ。
16
共同(笑 まとめる君 @tagwriter2016 2021年1月24日
結局山田さんが自民議員になったのも、数の論理で野党では自分の信念が実現できないためであって、議員としては凄くまともな、娯楽を守る議員さん。この人がまともじゃないと言うなら、どれをもっていうのか?というくらい議員のお手本中のお手本の人なのに、それを知らずして批判するバカは黙れ。
35
デルタ @delta393939 2021年1月24日
こういうのは版元がやるべきことで政府がやることなんだろうか。利権団体を作りたいだけなんじゃないかと勘ぐってしまう。
1
Earwax @Earwax97409510 2021年1月24日
SilverColor_01 マリカー訴訟では著作権に関する訴えは棄却されてますよ。認められたのは不正競争防止法違反。
11
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年1月24日
お金の話になりがちなのは仕方ないとは思うけど、「こういう場合は権利者の許可が必要です」という範囲の話だと思うのだけどな
7
千葉 @chiba_gnbrmn 2021年1月24日
delta393939 版元が動くための土台作りじゃないの?それに版元が動いても「二次創作する権利ガー」とか五月蝿いだろ(ゆで、カラーのエヴァに関する声明etc)
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
midalixyseba いや、既に当時ワンフェスとかでは当日版権が成立して長くなっていて、ワンフェスに参加するモデラーたちからコスプレの著作権を問題視する声も多く強く出ていたよ。コスプレ側もその後のコスプレイベント主催するようなレベルの人間は意識させられていた。まあモデラー側はコスプレイヤーが目障りで言っていた人が多いけど。
12
DBメッシー_(┐「ε:)_ @dbmesshi 2021年1月24日
赤松先生はジャンプの内藤編集の件でダンマリだったので信頼度が下がってしまった。山田太郎先生頑張ってください。
3
❄️園咲夏菜/(呪術沼にいます😎🐯)⛸️ @KANA_MoMo_57 2021年1月24日
karakuricustom ソイツ関係ない💢。 てか、【山田】太郎先生にはホント、頑張って頂きたい所存
21
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
yukiyake_ その許可を出すのに著作権者が費用を負担することになるから赤字になるという話。契約という業務が発生するなら、そこに事務経費が発生するから。民間の商業にタダ働きを強いるルールになりかねない。
0
デスってます自営業 @kumaponkotu 2021年1月24日
ワンダーモモAVはやり過ぎたんや!!
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
dbmesshi ジャンプの内情なんか知らなくて当然の立場。
6
娑婆助 @shabasuke 2021年1月24日
[c8708194] この人の問題点は自身が所属する派閥のボスである甘利明に黒い物を白を言われたら白と言うしかない点。オタク達に右と言って派閥やボスが左と言えば左に傾くずっとこれの繰り返しでしょイギリスばりの二枚舌でやられるオタクはチョロ過ぎるとしか。もう殆どの米欄民が忘れてるがボスの甘利明は表現規制推進派で違法DL案件ではスクリーンショットすら禁止と主張した張本人がコスプレ著作権に甘くなるわけが無い。オタクは規制推進派の議員(派閥)支持すんだから本当わけが分からないよ頭おかしいとちゃうかな?
9
千葉 @chiba_gnbrmn 2021年1月24日
ANINEKObySYSTER 漫画編集の違法アップロードサイト利用はジャンプの内情の話じゃなくない?
4
眠るNAME LESS @Tea_shop_zmz 2021年1月24日
結果が出るまでグレーゾーンがハッキリしていてなおかついちいちコスプレや二次創作に許可を取る必要がないジャンルをメインに据えて活動するのがいいんじゃないですかね 東方とか
1
🌈kusorip🌈 @kusorip2 2021年1月24日
muguzuhycahi ワンフェス等も同じでプロモーションの一環で受けていますので、処理コストだけで語るのはバカのすることですね
0
s-joker @s_joker8982 2021年1月24日
荻野幸太郎氏と山口弁護士の懸念も貼っておいてくれ。 https://twitter.com/ogi_fuji_npo/status/1353025600588406784 現実のデザインと類似したアパレルを、マンガの中で用いないで下さいと知財を主張されたとき、マンガへの影響、かなりありそうですよねぇ。
5
天野竜@ファーム22のオレンジの木になりたい🍊🍊🍊 @R_Amano 2021年1月24日
海外だとルービーズってメーカーがハロウィン向けなんかの公式衣装大手で、みんな大好き例のティラノサウルス(ジュラシックパーク)やミニスカアレンジのディズニーキャラのコスをオフィシャルに販売しているのですが、おかしいですねえ・・・欧米の二次創作文化は壊滅的に破壊されたはずなのに・・・(棒読み(目逸らし)>https://www.amazon.co.jp/stores/page/28F67887-3695-4592-8457-9BE5090A6C36
2
s-joker @s_joker8982 2021年1月24日
https://twitter.com/otakulawyer/status/1353171325435539457 コスプレと著作権についてだけど、元々衣装はごく一部の例外を除き著作権による保護を受けないのに、マンガ、アニメやゲームのキャラクターの衣装として採用された途端に著作権法による強い保護を受けるようになることには強い違和感を覚えるし、そのために著作権法を魔改造することには反対です。
6
s-joker @s_joker8982 2021年1月24日
自分は次のさんちゃんねるまで判断を保留。
0
baloonfight @houseslestaque 2021年1月24日
論点が分からないな。コスプレが翻案に当たるのであれば非営利だろうが公開したらアウトだろうし、翻案にも当たらないのであれば勝手に金とってもセーフだろう(まさか複製とか上演じゃあるまいし)。記事を見ると、コスプレは原則翻案であるとみなした上で団体規約か何かでセーフラインを設定するようにも見え、もしそうなのだとしたら権利争いではコスプレサイドが後退してるような気がする
1
aki.egg @Aki20140101 2021年1月24日
cccrone445 2次著作物にも独自の著作権があるし、原著作物の著作権者のお目こぼしでやってる2次著作物を、勝手にアップロードされたり、頒布されたりしたら、お目こぼしの範疇を越える畏れが多分にあるから、厳しくなるのが当たり前だ。
7
他地野健 @ryougoku42 2021年1月24日
[c8708194] 児ポ法改正から創作物規制排除したんだよなぁ
26
他地野健 @ryougoku42 2021年1月24日
ここで山田さん叩きしとるバカは社民党の福島レベル(いまはフェミと一緒にオタク叩きしてる福島さん)
20
DBメッシー_(┐「ε:)_ @dbmesshi 2021年1月24日
ANINEKObySYSTER あれだけ違法マンガサイト撲滅に動いてたのに、集英社社員が違法マンガサイトをみていたことについてなんのコメントもしないことにがっかりしたんで、内情云々は関係ないですよね。
16
春日野うらら勇者部しんどローム @yusyabukomon 2021年1月24日
山田太郎と山本太郎は別人だろ。ちゃんとググれカス
16
社会的距離を保つよ う こ @YOKO0713 2021年1月24日
露出サシャみたいなコスプレのふりした売名露出狂はバッチリ処断して頂きたい…
23
みー♪/hortan @pyoru2_masaru 2021年1月24日
Earwax97409510 棄却されたというのも正確ではなく、「著作権云々以前に不正競争防止法違反でアウト」という判決で、著作権については判断を避けていたはず。
9
(`和ω英´)(`ココωリン´)(`カズωモン´)(だいたい何処でもエルフが推し) @K_Z_HD_union 2021年1月24日
nachi_yanase 横から失礼、その方は(版権クリアにして売ってるのを)知らんとは言わせんから(ちゃんとそっちで買いなさいよ) という意味で言われてるのだと思います。
0
野良馬 @nobody_oyaji 2021年1月24日
chiba_gnbrmn 商売ってのは純利益が出て初めて商売でしょ。  赤字黒字ってのは「利益が出る値付け」をして販売した結果の話なのでズレてる。  値付けの時点で必要経費を引いたらトントンとか言う値段の場合は頒布では?
1
じんげん @jingen44 2021年1月24日
nobody_oyaji 赤字前提でやる商売もあってだな… だから不当廉売は独占禁止法違反なんだし、法的には売っている時点で頒布なんてのは通らない。赤字で所得が有ろうとなかろうと、収入がある時点で商売だし、赤字だから見逃してくれるわけがない。
13
サイエソ @sai_lobster 2021年1月24日
完全に感情論だけど、コミケでオリジナル本何千部も頒布して利益もたっぷりなら「すげーな」と思えるけど二次創作で何千部も頒布して利益たっぷりだと何かこうモヤる気持ちがあるし、実際フェアではないと思う。紙も衣装も規模がデカくなって大金動くようになってしまったらその完全に公平は無理だろうが、公正にしてくれるルール作りは必要だと思うよ、他人の褌借りてる訳だし。
7
abc @ooaappii 2021年1月24日
「衣装は著作権がないのに二次になったら著作権が生まれるのはおかしい。自由に衣装を扱えるべきだ」ってオタク側から意見出るのきっついな。無断で使って楽しみたいために「衣装は作者が考えたキャラクターを形作る要素のひとつ」って見方ができないのは怖い。普段創作者リスペクトとか言うくせに肝心の時にその発想が抜け落ちるのか。
25
3+8 @soso05907896 2021年1月24日
他人の著作物を無断で拝借して金稼ぎしたいです。と言ってる内はオタク以外からの支持なんて得られんよね
8
せろぺん @sero_penguin 2021年1月24日
国内にも海外にも、営利、非営利問わず自重しない勢が増えたから一定のルールを作りましょうねって話に見える。これ、山田さん以外だったら嬉々としてガッチガチに締め付けにくるよね。その方が問題起きないし。適度に管理する仕組みを作るのも実際に管理するのも無料じゃないし。
3
肉喰男 @eatthemeat2854 2021年1月24日
YOKO0713 そういう目的での話じゃないと思うぞ
0
はくしん2世 @233033sato 2021年1月24日
山本太郎と山田太郎の区別がつかない時点で論外すぎる
16
春日野うらら勇者部しんどローム @yusyabukomon 2021年1月24日
またお気持ち学級会が始まったよ…山田太郎と山本太郎をごっちゃにしてるバカも湧いてるし
23
はくしん2世 @233033sato 2021年1月24日
YOKO0713 コミケ等屋外の公共の場でやるイベントは本来体や局部を露出する場所じゃないし著作権というよりは公然わいせつ罪案件なのでは。
11
三毛招き @mikemaneki 2021年1月24日
自分たちに害が及びそうになっても「山田太郎がやるなら大丈夫だろう」っていうの、どんだけ自分の尊厳を他者に委ねれば気がすむんだ。
10
田中 @suckminesuck 2021年1月24日
「利益が出たとき」のルール整備は当然必要でしょ。他人の著作物を自分のアイコンにして我が物顔で振る舞ってるやつマジで気分悪いもん。
22
🐴の家がーっ! @rin_crazytaxi 2021年1月24日
2次元の著作物のイラスト売りが跋扈している現状、コスプレもルールはとりあえず出来るものの、職業コスプレイヤーやら悪質なのが淘汰されたりとか、大きくなにかが変わるってことは無さそうな気もする
3
(・ิω・ิ)もろきう(・ิω・ิ) @moroQ_mayuge 2021年1月24日
( ๑ ˙꒳​˙๑)アパレル業界が暴れることに
1
娑婆助 @shabasuke 2021年1月24日
ooaappii 仮の話この種のオタク絡みの知財案件が国家の法令なり法人の知財部でガッチガチになった場合形ある物は意匠として取り扱われるから最終的にライセンスを得ない限り何も出来なくなるんじゃないかね。まぁ金落とせとか経済回せっていういつものアレ的観点で言うと契約を交わしライセンス料をキッチリ支払うというのが筋という事になるがお前らきっちり払う気あるんですか?という案件がこのまとめ。
2
baloonfight @houseslestaque 2021年1月24日
営利/非営利を問題にしている人が多いけど、「非営利ならセーフ」になるのは脚本を演じたり(上演権)楽譜を歌ったり(演奏権)するケースのみで、同人誌やコスプレで論点になる複製権や翻案権はそもそも非営利でもダメだからね。複製や翻案が許されるのは(学校教育とかそういうのを除けば)「私的使用」というもっと限定的な場面だよ
6
じむ123 @sdejr01212 2021年1月24日
shabasuke もしそうなれば稼げる人気レイヤーだけ払って残り後は去るだろうね。
1
娑婆助 @shabasuke 2021年1月24日
総括するとコスプレに限らず版権元がからライセンスを得ていない物はNGという流れへ向かうという事。例えばアニメ委員会方式で該当作品のコスチューム売る権利を持つ会社があったとしてその会社が売る物と競合するコピー品コスチュームが販売された場合は不正競争防止法違反に接触って事ですわな。この辺を法改正してゴリゴリにしますよってのがお題の案件なのでそうなれば二次創作は事実上の死じゃないですかね。
1
catspeeder @catspeeder 2021年1月24日
dbmesshi 天下の集英社が公式に「違法ダウンロードはなかった」と声明出してるのに外部から赤松が何を言えるってんだ?敵視する相手が違うだろアホか。
15
娑婆助 @shabasuke 2021年1月24日
sdejr01212 実は私はそうは考えていなかったりする。近年の創作活動というのはTPP騒動の煽りで二次創作によるコピーキャットよりどこに自分の個性を出すかを是とした一次創作にシフトしつつあるので法改正で規制が入るとこの脱二次創作の流れが急加速すんじゃないかな。スチームパンク系コスみたいに自分がオリジナルになり自分が一番乗りみたいなユーザーが増大する流れになれば版権元はライセンスを売る相手を消する事になるのは避けられない。
0
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2021年1月24日
ワンフェスで思ったんだけど、当日版権申請の手引きの前回許諾された原作リストで漫画が原作でも版権元が出版社とかの企業になってるのが多いけど、あれってきちんと作者まで連絡いってるものなの? 出版社から問い合わせがあったってツイートを見たことあるから全部出版社が勝手に決めてるってことはないはずだけど。
1
銀色(毒吐き独り言) @SilverColor_01 2021年1月24日
Earwax97409510 そもそも権利者側からすれば著作権的にセーフだったとしても「不正競争防止法」や「商標」でぶん殴ること自体は簡単で、そしてそれを権利者の厚意によってお見逃してもらっているという現状は変わらないと思うので、個人的にそこは頭の隅にでも認識しておいた方がいい気もしますけどね。
15
銀色(毒吐き独り言) @SilverColor_01 2021年1月24日
ANINEKObySYSTER むしろ今回のはそういう潰し合いまでいかないようにする為って側面もありそうですけどね。正直最近の同人関係は変なチキンレースやりたがってる人が増えてるし、このまま放っておけば先々その辺の人たちが原因で方々から(文化自体を潰しかねないレベルの)ドぎつい規制を求められるとこまで行く可能性すらうっすら見えるような状況ですし。その予防策の一環として、早い段階で穏当なところでの線引きと基準の可視化をしておこうってことなんじゃないかなと。
17
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2021年1月24日
SilverColor_01 それぞれ別の法律で別のものを保護対象としている以上、著作権法でしか対応できない状況があって、著作権侵害か他の法律も含めて完全に合法な行為かということはあり得ますので、何をするのも見逃してもらってるというのは違うと思います。
0
aki.egg @Aki20140101 2021年1月24日
マリカー事件裁判についてコメントがあるけど、公道マリカー事件は、不正競争防止法違反が明らかで、著作権法については判断するまでもないとしていて、つまり認容してないが、棄却もしてない。 コスプレも、衣装販売やコスプレイベントを含めて、日本では、著作権法より、不正競争防止法で処理した方が論馴染みが良いかもしれない。 フェアユースを魔法の言葉みたいに思ってる人も居るけど、USのフェアユースは訴訟上の抗弁だから、とりあえず訴えられるところから始まる。 どの国の法律にも一長一短がある。
7
あづち @Gan2Os 2021年1月24日
ANINEKObySYSTER あれ文化なの?他人の著作物で大々的に商売しておいて周囲に迷惑行為を振りまきそのクレームの多くは任天堂にぶつけられてたんだよ。あんなものは潰れて正解。
26
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
ogtk5tdh 作者は忙しいから、出版社が委託されて代行してる形。
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
Gan2Os あの会社はそうで問題だったけど、コンテンツ自体は文化になり得る可能性を秘めてたからね。コスプレイベントみたいに場所を決めて(公道以外とか)、管理していればディズニーランドのパレードみたいになってた可能性とか。モナコF1やルマンみたいに公道を仕切ったサーキットでレースとか、だんじり祭りみたいな、思いつくパターンはいくつか。
1
ビンゴ @Tyatya_pudding 2021年1月24日
「コスプレAVどうなるの?」って寧ろ今現在のコスプレAVが合法だとでも思ってるのか?
23
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
ogtk5tdh 作者自身が提出されたサンプル品(キットのままだったり完成品(要求されて原型師がスケジュールに泣きながら作った)だったり)を手にしたって言ってる事もちょくちょくあります。
1
anineko @ANINEKObySYSTER 2021年1月24日
SilverColor_01 その辺、昔はイワエモンやMG誌が懇切に説明(イワエモンはNIFTYのFCOMICで)してて伝わってたんですが、どっちも鬼籍に入ったり記事に書くの止めちゃったりで、伝わらない新人が増えてるんでしょうね。
1
今日も一日@働きたくない @marumasa58 2021年1月24日
今も一応ガイドライン設けてるところはあるんだけどな。艦これはエロNGだし、東方もガイドライン読む限りだと現状問題は無さそうと言ったところだし。ただこれが無いところはどうなるか知らんけど。
2
飛鷹隼 @junhiyoh 2021年1月24日
取り敢えずこれ、「営利法人が」「堂々と店を構えて」「権利者の存在ガン無視した」「海賊衣装堂々と製造販売」してる(更につけ加えればデザイナー憤死ものの粗悪品の氾濫)のがコンテンツの持続的成長を阻害し始めた、って言う事だろ。寧ろ今まで一番おざなりとなってた部分にやっとメスが入った訳で(個人が趣味的に使用する為に自作乃至オーダー製作する分にはなんの問題もない訳で、そこでもオートクチュール化による良質な業者保護が働いていくことになる筈で
20
iori @gohanndesuyo_1 2021年1月24日
そもそもレイヤーが必要ないのでどうなろうとオッケーです
2
飛鷹隼 @junhiyoh 2021年1月24日
これ、念頭に有るのはプロ活動してるレイヤーではなくコンテンツの持続的成長を阻害する「低質な寄生虫」の最たるものであるヤフオク・メルカリ・Amazon等々に氾濫してる(主に中華系の)盗用画像使った粗悪セミオーダー業者の氾濫で全方面が深刻な被害受けてるってのがあってな(うちは着て貰う専のサークル者だが売り子さんに来て貰う衣装のきちっとした奴買うのに毎回どんだけ苦労する事か
12
あづち @Gan2Os 2021年1月24日
ANINEKObySYSTER いやあの会社の話をしているんだよ?例えそれが一大エンターテイメントに発展する可能性があったからといって、無許可で公道を走らせるのを容認しろなんて無茶ぶりもいいところで、なおかつそれに対し訴訟を起こした事を「お金で文化を縊り殺した」なんて中傷される謂れはないと思うんだけど?もし文化を殺したというなら訴訟を起こした側ではなくマリカーに悪いイメージをつけたあの会社自体でしょ。
13
Ecoya @Ecoyaiyai 2021年1月24日
現状でもSNSにコスプレ写真上げれば著作権侵害の"可能性"があるということを知らない人間もあぶり出された感。著作権者の黙認あってのグレーだというのに。 逆に言えば今何も言われていないのであれば「これからも著作権者に感謝して気をつけましょうね」というだけ。
17
たかみん/りんと @r_takamine 2021年1月24日
とりあえずコスプレという二次創作でファンが楽しんでいた中に乗り込んできて耳目を集めて芸能界に躍り出た奴が著作権がどうのという記事の写真に使われているの、いち個人としてはめちゃめちゃ納得いかないです。
5
娑婆助 @shabasuke 2021年1月24日
junhiyoh あんた知財に関する理解が浅すぎて全然分かっとらんやんw今後はライセンス徹底管理して厳格化しこれを法規制で後押ししますって意味だから個人が非ライセンス業者へ発注するオーダーもBtoCでキャッシュフローが発生する以上当然アウトだ。無償で製作しても知財的にはあかんだろう。要するにサンライズのガンダムやカプコンのロックマン等ライセンス証紙を法制度化しそれががない製品は全てコピー品で違法にするという事がお題の記事。
0
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2021年1月24日
一番大事な情報が載ってないじゃないか。 ”今のところ(著作権)法改正は想定しておらず、著作権使用料が求められる事例を明確にして、啓発する案が浮上する。” https://www.nikkansports.com/general/news/202101230000859.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=nikkansports_ogp
10
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2021年1月24日
”自民党でも知的財産戦略調査会の山田太郎事務局次長は(略)著作権者を簡単に調べられるデータベースを整備するよう提案している” https://www.nikkansports.com/general/news/202101230000859.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=nikkansports_ogp
11
飛鷹隼 @junhiyoh 2021年1月24日
イキった瞬時に今回そう言う想定はないと否定記事はられーの、無様だな遺影写真w
3
田中 @suckminesuck 2021年1月24日
R_Amano 書き方が悪かった、アイコンていうか代名詞。
0
ぷよぷよ @pretty_prism_ 2021年1月24日
「自分たちに害が及びそうになっても山田太郎がやるなら大丈夫だろうっていうの、どんだけ自分の尊厳を他者に委ねれば気がすむんだ」 と言う意見があるが選挙のシステムが誰か(候補者)に委ねるシステムだからなぁ
17
娑婆助 @shabasuke 2021年1月24日
tk_takamura だからライセンス管理一元化してライセンスの貸与先を紐付け可視化するって話でしょうに。将来的にライセンス貸与先の全製品に番号やシリアル打ってトレースする事くらいIoTで可能なんだし実際AppleはMFi Licensed Accessoriesで実行済。これをやられて困るのは非ライセンス業者と結果的にコスト増になる消費者でしょ。知財管理厳格化は実行されると一気にコンテンツが冷めるんじゃないかと思うが。
2
fullbocco @fullbocco_bokko 2021年1月24日
今回の法案の根本にあるのはR18コスROMやコスプレAVのような「全年齢対象作品なのに著作権者の意図しないところで衣装というアイコンと共にキャラクターを過度な性的用途にされている」って事なんではないでしょうかね。
8
fullbocco @fullbocco_bokko 2021年1月24日
もし法案ができるなら今後即売会ではワンフェスのように版権物コスプレROMの頒布に関しては当日版権システム導入してちゃんと著作権者に許可取りましょう、って形になるんでは?制作物を販売しない単に会場でコスプレするだけなのは現状維持ぐらいで。
4
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2021年1月24日
ワンフェスの当日版権って出版社が嘘ついたら権利者に成りすまして使用料騙し取りできそうで不安なんだが。
0
出かける時は忘れずにカードマン @Puttanesca49 2021年1月25日
山田太郎信じてる奴は、アレが張った記事読んでない件 非営利なら著作権法上セーフ、な訳ねぇだろ それなら、SNSにアップしようが非営利セーフだわ 営利非営利は構成要件でも阻却事由でもないぞ 明らかに間違った記事を紹介してるとか、山田太郎大丈夫か?
2
出かける時は忘れずにカードマン @Puttanesca49 2021年1月25日
junhiyoh SNSにアップすらアウト、って説明をオタク界隈の 有名人がリンクしてる状況で 「趣味ならセーフ!」って信じられるほど能天気では居られんでしょ
2
共同(笑 まとめる君 @tagwriter2016 2021年1月25日
s_joker8982 これは私もあれ?とは思ったけど、服として世に出ていない独自のデザインである場合は(類似したものは除く)そのデザインを著作権で守れということだし、DCブランドで出たデザイン服は、その意匠によって間接的に守られているという土台があるので、服のデザインは本来自由という部分は山口さんの言っていることは違うんじゃないの?とは思ってる。
0
共同(笑 まとめる君 @tagwriter2016 2021年1月25日
やはり議論はいるな。服のデザインのコスプレについては、そのデザイン服は何年以降の作品ならば?、今後の作品で新しく出すごとにやるのか?いやいや著作権登録している全作品に適用するのか?とか、その線引はどこでやるの?という論議が起きるだろう。遠回しの実は完了天下り団体を作るための詭弁となっていないかとか?ということで山田議員の全部を鵜呑みにしているわけでもないよ(笑
0
共同(笑 まとめる君 @tagwriter2016 2021年1月25日
tk_takamura  の記事⇒今のところ法改正は想定しておらず、著作権使用料が求められる事例を明確にして、啓発する案が浮上する。(抜粋  なんだ啓発だけか、著作権者を簡単に調べられるデータベースを整備 というが、逆にその登録をしないだろう新人さんや本名を出したくない人たち(エロ漫画家とか)これはこれで、データーベース作成の段階から多くの問題を抱えていそうね
1
共同(笑 まとめる君 @tagwriter2016 2021年1月25日
ということで個人的草案、お金をやり取りするイベントやコミケである場合、事前にイベント開催時は事前のコスプレ内容申告は必須、と10万円を超える純収入収益がある場合は収支報告書も提出を義務付け、それに従わず、後に発覚した場合は今後のそのギルド加入しているイベントでの出演を1年禁止。これは脱税防止でもある。くらいでいい気はする。コミケとか大型イベントはそれを共通するギルドで仕切るという形式。
0
ぷよぷよ @pretty_prism_ 2021年1月25日
こう言うのって毎回毎回最初は不正確な情報しか出ないので山田太郎議員の次の配信を見てからの判断で良い
1
渚稜 @nagisaryou 2021年1月25日
「著作者側に金が入れば、アダルトだろうがなんだろうがあり」「著作者側がノーを言えば、健全なコンテンツだろうがダメ」ぐらいが落としどころと思う。要するに許可を得るための窓口を一本化すればいい。
0
mkri @mkri0x 2021年1月27日
nagisaryou それは現行法もそうだし…>著作者側がノーを言えば、健全なコンテンツだろうがダメ
3
mkri @mkri0x 2021年1月27日
そもそもルール化を規制と考えてる人がいるけど、話は逆で、フェアユースが日本に存在しない以上、ルール化されない場合、私的利用とか非営利の上演とか写り込みとかいった少数の例外を除いて(写り込みすらつい最近まで明文化されてなかった)あらゆることが権利者の胸先三寸になり得るのが日本の著作権法の最大の問題点なんだけどね。
3