- eguchi2020
- 4210
- 4
- 0
- 0
少し余裕があるので、論文コメントしながら読んでみる。 小手川正二郎 (2019) 「「男性的」自己欺瞞とフェミニスト的「男らしさ」」 ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/h…
2021-01-23 22:15:36こまかいけど、これはまあ人によって差し迫ってると思うひともいればそうでない人もいるので「さしせまった問いである*べき*だ」なのかな。 pic.twitter.com/XTISGDDTSr
2021-01-23 22:16:54私はここらへんでもうわからなくなる。「稼ぎ手」であることは期待されるんだろうけど、稼ぎ手であることと支配者であることは別で、むしろ(もしアンケートとかとったら)稼がされてるという意識の人の方が多いんじゃないのだろうか。 pic.twitter.com/LUXPhg032s
2021-01-23 22:19:27私の想像では、多くの家庭は女性(ママ)のもので、パパは稼ぎ手ではあるけどほとんど奴隷みたいになってるんじゃないかと思う。
2021-01-23 22:20:06そういうわけで、もし、「さしせまった問題」についての立場があるとして、この二つ以外の立場はやまほどあると思う。それに、「男性は家族ののなかで稼ぎ手であり家長であり支配者である」ことを認めても一文で二つのことが言われてると思うけど、もっとあるだろう。なぜこの二つなのか。 pic.twitter.com/tyH3NLVe8t
2021-01-23 22:22:59つまり、自分が家長的な男らしさを信じるとしても、女性差別的な社会構造なるものを改善しようとする立場とか、自分は家長じゃないけど改善したくないとか、もっといろいろあるはず。
2021-01-23 22:23:59なぜ「信じる」なのだ。「家父長制度を正しいと思い」とか「男性が男らしくあることを個人として/社会全体として重要だと思い」とかそういう表現をとればこういうふうにはならない。
2021-01-23 22:25:47「冒頭の引用」がよくわからなかった。引用がどういう主旨なのかは先生が解釈をしめしてほしい。そもそも平山さんは男性だと思うし。 pic.twitter.com/y4f7xKmHtS
2021-01-23 22:28:35小手川先生がどういう男性を想像しているのかよくわからない。「男を降りる」と言いながら、地位にふんぞりかえってる男?
2021-01-23 22:29:33ここまでで「男らしさ」は稼ぎ手であることと、(おそらく)支配者であることのようだけど、それはまああとで明らかにされるだろう。
2021-01-23 22:32:24フェミニズムが性にもとづく差別をなくす運動ってのは(そうであれば)賛成です。しかしこれは賛成ではない。 pic.twitter.com/gfFbX7BGQh
2021-01-23 22:36:31ここまで駄目押しするのに、男性に対する差別もあるかもしれないね、ぐらいのリップサービスぐらいしたらいいのに。 pic.twitter.com/ouEx1jTYI4
2021-01-23 22:38:58あ、すぐあとでやっと出てくるんだった。すみませんすみません。 pic.twitter.com/ddnHGvQYL6
2021-01-23 22:40:09この「優れている」はどういうことだろう?いまどきほんとにこういうふうに考えてる人々いるのだろうか? pic.twitter.com/5yPUEqNwRJ
2021-01-23 22:41:02