半分以上を無視して「必ず」、「原則」や「大いに関係がある」と言う表現を用いる税理士資格保有者の @big_short_inc 氏 ？ だけで相手をマウンティング

白鳥 @big_short_inc

これも完全な勘違いです twitter.com/big_short_inc/… ご覧の通り、以前からRW規制のみの話をしている事はありません twitter.com/mzw_neo/status…

白鳥 @big_short_inc

国債のBグループ格下げリスクは ・融資残RW増 ・プライマリー参加外資から見た日本国債RW増 twitter.com/big_short_inc/… ・レポ担保増 ・外貨債務コスト増 ・BIS規制対応の貸剥がし(渋り) 上記全てが同時に起こる事が壊滅的リスクと言える 外貨調達コストだけなら壊滅的にはならないと思う pic.twitter.com/g1rLhAATxM t.co/eIur4bWddt

2021-01-29 08:51:52

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

バーゼルⅢ規制の金融機関向け債権のRWのキャップの話をしたいのだろうけど、リンク先にはそんな事は書かれていない。 敢えて判りにくくして優位を保ってマウンティングしたいのだろうな。 とても勉強になる @big_short_inc 氏の話法 togetter.com/li/1499135 twitter.com/big_short_inc/…

2021-02-10 15:29:12

白鳥 @big_short_inc

？ 折に触れている最後の一文が目に入らなかった様子ですが、事後の財源確保が前提となるからですよ リーマンショック後も英国が消費減税をし、事後に元より税率を上げたり、ドイツが毎年財政黒字にしたり、日本は震災後に復興増税したり、米国は今回財源として400兆円規模の増税計画してるそれです twitter.com/yukkuliberalis…

貨幣論と積極財政のアライさん（カヘイさん） @monetaraisan

全然説明になってないやろ Q.国債発行が増えて何も問題が起こらなかったのは何故？ A.格付け会社が柔軟に評価するから A.危機時の余力のために財政規律を訴えてるだけだから 平時に余力がないって言われ続けてた日本政府が危機時に財政上の一切の危険を市場が示してない理由を訊いてるんだろうに pic.twitter.com/KjwCk6Tccj twitter.com/big_short_inc/…

2021-02-10 15:36:07

白鳥 @big_short_inc

いやー、鏡を見たほうがいいんじゃないかと どっちが嫌われてるかって貴方や私が判断する物じゃないですしね 無根拠に聞こえのいい話をするとどうなるかは、客観的に見るべきですからね twitter.com/ryuzou1200/sta… pic.twitter.com/PTJeAJB7Wl

拡大

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc 引用元はこれですが fsa.go.jp/inter/bis/2017… 銀行への債権(引用表の上段)は発行国のソブリン格付のキャップを受けるけど、法人向け債権(引用表の下段)は格付を会社毎に取ります。 hirogin.co.jp/ir/disclosure/… 102ページ

白鳥 @big_short_inc

@mzw_neo そこにある通りで、社債などの債券の話ではなく、債権の事です 勿論、格付けは債券にも大きく影響しますが、私が示した表は債権の話であり、社債とは全くの別話になります

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc 確かに社債と債権は違う。 言葉選びを間違えた。 相変わらず揚げ足取りの天才ですね。 しらとりってのもそこから来てるのかな？ お見事です。

白鳥 @big_short_inc

@mzw_neo いや、自分がはっきり間違えておいてそれを揚げ足取りとは、流石にダサ過ぎかと

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc はい、おっしゃる通りにございます。 マウンティングされました。 参りました。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc ちなみに引用元の1番下の住宅ローンはカットしたのに、ソブリン格付は関係ない事業会社の表は残して置くのは、意図的に相手の勘違いを誘うための手法でしょうか? 確かに住宅ローンを残すと事業会社向け債権とソブリン格付が関係無いことがバレますもんね。 勉強になります。

白鳥 @big_short_inc

@mzw_neo ソブリン格付けを国内事業のみの企業は上回る事ができないので、ソブリン格付けの格下げ＝民間企業の格下げになります 国際展開しているトヨタ自動車なども、4段以上上回る事ができないので基本格下げになります よってソブリン格付けに大いに関係のある物であり、その指摘は単なる知識不足です

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc 「上限キャップがある事」を「原則」　とか「大いに関係ある」と表現されるのですね。 いや、いつもながらお見事です。 共感を得られない @big_short_inc 氏 togetter.com/li/1662885

白鳥 @big_short_inc

@mzw_neo ？ ソブリン格付けの格下げによって「必ず」起こる事ですからね 当然のお話です よくお勉強しましょうね

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc なるほど最初から格付の低い企業や無格付の中小企業への債権は無視して「必ず」を使うのですね。勉強になります。 出ましたね！ 「？」 ナイスマウンティングです！ とても勉強になる @big_short_inc 氏の話法 togetter.com/li/1499135

白鳥 @big_short_inc

@mzw_neo ？ ええ、大企業向けが金融機関融資残高の半数近いですからね 一件あたりの規模の大きい上に全融資残高の半数近くの大企業向けが「必ず」変動する事を考慮するのは、当たり前の事ですよ

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc 半数近い、と言うことは残りの半数以上を無視して「原則」とか「大いに関係ある」と言う言葉を使うのですね。さすがですね。 日銀は80兆円目処の量的目標を守っていると主張する @shiratori07031 氏 togetter.com/li/1489512

白鳥 @big_short_inc

@mzw_neo ええ、半数のRWが「必ず」変動する事は大いに関係がありますからね 金融機関の利益を簡単に吹き飛ばして行く規模を考えない人は居ません まずはお勉強しましょう

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc はい、白鳥さんの言葉遣いや話法はとても勉強になります。 とてもプライドの高い金融畑の方らしいと感心します。 自己資本比率の問題でバーゼル規制をクリアできなくなって国際取引が出来なくなるくらいの話かと思いきや何か小さくなりましたね。

白鳥 @big_short_inc

@mzw_neo ？ いや、まさにその話ですが… 全然論点は変わってないですよ

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc ちなみにこの時に日銀が銀行に無議決権株等で上限なく増資するとしたら問題は解決されますか?

白鳥 @big_short_inc

@mzw_neo 全ては解決されませんが、それが可能なら多くの懸念は回避できるでしょうね そこまでやってしまうと格付けがBBBでは済まないので、益々プライマリー通過に難儀しそうですが

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc 国債の格付けに中央銀行の資産ポートフォリオは関係するのですか? 過去にそういう事例があるのですか？ リーマンショックの後にFRBのモゲージ債大量購入で米国債の格付け下がって無いですよね？ ETF大量保有している方がメガバンクの無議決権株持っているよりもリスク高そうですが。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc 利益の話とRWによる自己資本比率の話は違いますよね。 減損などによる含み損の話を「利益」と表現したのですかね。 勉強になります。

白鳥 @big_short_inc

@mzw_neo え、一緒ですよ 流石にそれくらいは勉強しましょう

白鳥 @big_short_inc

@mzw_neo 資産ポートフォリオの問題というより、その際限の問題ですね 実際に現在の日銀の異次元緩和はアコードとして建付を確り出しましたし、最近の英国中央銀行の直受も厳格にして短期的な返済期日の建付を作りました 要は過去の過剰な市場関与による悪影響を鑑みた際限性の問題ですね

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@big_short_inc 格付け会社は日本国債を2010年代に格下げし続けてきましたが kabudream.com/jgb/ 市場で日本国債のCDSポイントは右肩下がりに破綻リスクを評価していますね。 finance-gfp.com/?p=6447 BISは市場評価を格付会社よりも信用すべきと思いますけど、利権があるのでしょうね。