私の評判

どりぽ @DrmPlc2011

@minadukiG おはようございます。同情では解決し得ないという認識で発信しているのではと私も思います。誰かを頼ろうとしているうちに手遅れになってしまうぞ、という警告ととれるのですが、ただの農家／福島バッシングと解釈されてしまうのが残念。

水無月 @minadukiG

@DrmPlc2011 おはようございます。早川先生の発言を、単なる農民バッシング、差別発言としか捉えられないのが日本の良くないところだと思いますね。感情論なんかおいておいて大局から合理的に判断すればいいのにと思います。

どりぽ @DrmPlc2011

@minadukiG ただ疲弊しているときに厳しい言葉をかけられると、反発して立ち上がる人と泣き崩れる人…傷つくだけになってしまうこともあるから、難しいところ。自分は距離が離れているからこう読めているだけかも。どちらにせよ火山先生は相当の決意を持って発信されていると思いますが。

水無月 @minadukiG

@DrmPlc2011 早川さんが「福島の農家」と発言した時、か弱い個人としての農家を思い浮かべるか、農家にかかわる共同体（県、JA）とか、そこから産品を購入し消費する国民までを思い浮かべるかでだいぶ変わってくるんだろうと思います。もちろん自分が農家かどうかは大きいでしょう。続

水無月 @minadukiG

@DrmPlc2011 私は農家ではありませんが、いつも自分が問われている気がします。あなたそれでいいの？　と問われる感じ…。こういう感覚を与えてくれる人は少ないので、貴重な人だと評価しています。言葉尻を捉えて差別だと反応する人は自分を問うことがないんでしょう。

武水しぎの @takemi_sigino

@red001y そういう意味で、「かわいそうだからやめろ」という人よりも火山学者さんの方が言葉の「内容」を信用できます。少なくとも彼の言葉は「情報」「根拠」「自分の意見」をきちんと区別して読めるので検証もしやすい。彼なりの判断基準も示してますから、情報としてはとても有用。（続）

武水しぎの @takemi_sigino

@red001y 表現はオイオイなんですけどね……それでも「情報」として見たときに、根拠の明示、反対意見もリツイート、とちゃんと批判の土台に材料を出すのはなかなかできないことですから。中部大のセンセはこの点でちょっと……（表現はこっちのほうがソフトなんやけど^^;)

よーこ @red001y

@takemisigino うーん。それはわかるんですけどね～。情報として読もうと思っても、何だかイラっとしちゃって読めません。言い方ってもんがあるだろう、とか説教したくなっちゃう。中部大の人は何でも適当に言ってるような気がするので論外です。はい。

よーこ @red001y

@takemisigino 熱意とか、情熱は冷めますからねwww それにしても、です。自分が正しいことを言っていても結局認知されないと何も動かないと思うんですよね。そのためには自分を抑えたり偽ることも必要だな、と最近政治家みたいなことを考えます。

かーそえ @ksoe

早川先生は火山の専門家だから、新燃岳については参考にさせて頂いたけど、放射線の事についての発言がなぜこんなRTされてるのか、分からない。

@momoyakiya

@ksoe 僕が一番信用しているのは小出先生です。早川先生はおまけです。

武水しぎの @takemi_sigino

@red001y ま、たぶんご本人はわかってやってるでしょうし、あの言い方があかん人は遠慮なく批判していいと思います。ただ、「かわいそうだからやめろ」は批判になってないなぁ、と思う次第い。

武水しぎの @takemi_sigino

@red001y 本気で誰かを動かそうと思ってるなら、ですよね。でもご本人は火山の経験から、自分の知った事実と判断を伝えることが第一で、行動は個々が選択すべきという立場ですから、そういう動機には乏しいと思う…

watanabe noririn @tetu0830

最近有名になった火山学者の人が、作物を作り続ける福島の農家を敵呼ばわりしてるけど、もし原発事故の本質を見失ったこの主張に日本人の過半が賛同するなら、脱原発ヤメて原発推進にでも回ろうかと思う。少なくとも汚染の原因を福島の農家に押し付ける「正しさ」よりは間違ってないよな