地震の震度６強は、原発に携わっているものであれば、真っ青になる震度だ。もし多くの原発が運転していたら、と思うとゾッとする。←ツッコミ殺到

西岡孝彦 @nishioka_taka

地震の震度６強は、原発に携わっているものであれば、真っ青になる震度だ。もし多くの原発が運転していたら、と思うとゾッとする。 東京電力、東北電力は、もう原発から完全撤退して、新しい電力会社として生まれ変わったらどうだろうか。

S.Chigira.Mao @MaoMao2222

@nishioka_taka @conisshow 昔、原発の設計者が知り合いで同じことおっしゃってましたが、その後311が起きて、あの予備電源喪失がなければ無事だった事を思うと一応は頑丈なんだなと素人ながらに思ってます。 でも危険ですよね。

やまだ＋ @UD9lTsLPX2BdaL8

@nishioka_taka @yumidesu_4649 原発がたった震度６強ぐらいの地震で真っ青になるような施設なら要らないな。 よくそんな施設に対して安全なんて言えるのか不思議。

西岡孝彦 @nishioka_taka

最近の地震の揺れは、原発の設計値（基準値）を上回っています。 設計基準をオーバーすると壊れます。余裕は少ししかありません。 今回の地震ではどうだったのか、すぐに公開すべき。 pic.twitter.com/OY5YO6eycN

拡大

Q @jk50820070

@nishioka_taka 先にお断り、貴方と喧嘩するつもりはありませんので悪しからず。私は原発関係の友人から日本の原発は地震程度で崩れないって聞いてます。げんに3.11でも地震ではほとんど崩れなかったですよね？

たけちゃん @windfirm

@nishioka_taka 今回の地震波の加速度応答スペクトルを見ないとなんとも言えません。 まぁ、震度6強なら大丈夫です。 むしろ、津波が気になりました。

西岡孝彦 @nishioka_taka

東京電力ホールディングスのHPに原発に揺れのデータが掲載されていたので、表に追記した。 データの場所が不明で、数値がなんか低いけど。 pic.twitter.com/Xj9goQi25J

拡大

水の月 @G2YXvQc8dEKhy6x

@nishioka_taka @aniotahosyu 「地震の震度６強は、原発に携わっているものであれば、真っ青になる震度だ」ということであれば、どうして原子力委員会は原発を推進しているのでしょうか？　陰謀？

佐竹裕介 @YJUrdPWMgi044Ze

@nishioka_taka 福島第一原発の事故は「揺れ」ではなく、「津波」によるものです。 この事実が頭にあれば、昨日の地震で津波は確認されていないので、過度な心配をする必要はなくなります。 日本人がもう少し原発に対して冷静になることを望みます。

PowerPC970（３回目接種済） @powerpc970plus

@nishioka_taka >地震の震度６強は、原発に携わっているものであれば、真っ青になる震度だ。 全く気にならない震度ですよ。 あなたは原発に関わっていたというのはデタラメですね。 せいぜいトイレの設計でもしていたんじゃないのかな。

pxf03241 @pxf03241

@nishioka_taka 原発・機器設計部で勤務って何やってたんだ？ コピー取りか？ この程度の震度で真っ青になるわけなかろ。 これだけでコノヒトに設計経験が無いことが分かるわ。 twitter.com/nishioka_taka/…

holycowboy2099 @holycowboy2099

@nishioka_taka @cao58020 構造上、震度６で原発は耐えられないと言われてますね。

ゆせと @N52850492

@nishioka_taka @JYongtian 震度6強で真っ青になるような脆弱な原発があるんですか？ あるなら是非とも教えてほしいです。

🎌進撃のM @M83697275

@nishioka_taka @Buruboulu1 地震の大きさでなく、津波対策ができてなかったからだろ？ 津波をしっかりとブロックできれば、地震は怖くない。 震度六強で 死者が出ない国なんて、日本以外では まず あり得ないだろう。

薄着(通称うすさん） @usugita_san

@mania3bb2007 @nishioka_taka 地震は大丈夫だったんで、津波だけ気をつけて原発稼働させて欲しい。

伊都之尾羽張【刀】 @itunowohabari

@pxf03241 @nishioka_taka 「メーカの原発・機器設計部勤務」の『・』が誤魔化しの術で、私が推測するに計装屋だったのではなかろうかと。 原発建屋の設計であれば建築士だし、原子炉システムの設計なら「原子力プラント設計士」と称するのが一般的なので、要は『構造計算の知識の欠片すら持ち得ない人物』だと判断します。

悟猫 @WHWNK

@holycowboy2099 @nishioka_taka @cao58020 まあ、強度的には耐えられるけど、送電系とか含めて安全のために震度６以上については停止されますね。 地震が終わってから点検して再稼働していくという流れですね。実際、東日本震災でも地震には耐えましたからね。10年の間、強化も計られていますね。

悟猫 @WHWNK

@nishioka_taka 原子力発電会社を作って、既存電力会社から原発を切り離すというのは面白い案ですね。 現在も震度７程度(実際にはガル)に構造的には耐える増強がされていて、さらに専門会社化で強化増設していくというのは、面白いかと。 安全面だけでなく、コスト的にも有効かもしれませんね。

悟猫 @WHWNK

@zkJNK6ZdeQvMxdw @nishioka_taka 震度４〜５程度で自動停止するので何も問題はないでしょうね。原発専業の別電力会社に集約したらコスト・安全面でのメリットがありそうですよね。

🇯🇵風来坊🇺🇦(R)PPPP2💉 @furaibo_

@pxf03241 @nishioka_taka ってか、そもそも福島第一の事故原因って津波による非常電源喪失ですよね。 ちなみに、躯体の話であれば振動6強はあらかじめ想定してます。

Paddyfield @z902pWuSsceDB2r

@pxf03241 @powerpc970plus @nishioka_taka 震度はその場所の揺れであって、豆腐の上と岩の上では、同じ力でも揺れの大きさは違います。原子力発電所は、岩盤の上に建設されているので、埋立地の住宅などに比べて震度は小さくなります。

take1192🗣 @takebou1192

@nishioka_taka 女川原発は今回も びくともしてませんよね！？ 津波と電源対策していれば原発は地震には充分耐え得る それに決定的な間違いは 稼働してようが止めていようが 壊れた時の危険度は変わらない

PowerPC970（３回目接種済） @powerpc970plus

@usugita_san @mania3bb2007 @nishioka_taka 今は津波も対策されていますから。

JOE MONK @aiger777

@nishioka_taka 近隣住民は原発の安全性を知っていたから女川原発敷地内が避難所になったので、そうでなければ集まることはなかったでしょう denkishimbun.com/sp/51068