Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能 アプリで作成

社会学叩きしている「表現の自由戦士」と一部のオタクはは、社会の一員であるという責任から逃げて客観を装うご都合主義な人々だ⁉️

その彼らのご都合主義な立場に、直接的に反省を迫るのが社会学です (証拠は自分)
22
リンク note(ノート) 『鬼滅の刃』鼎談企画 歴史編(今井宏昌×嶋理人×髙橋優):戦間期の純情な感情|髙橋 優|note ※本記事は『鬼滅の刃』の原作最終回までのネタバレを含みます。 原作未読の方はご注意ください。 はじめに 世のなかに鬼の族(うから)は多けれど 人にましてぞ鬼なるはなき ――ソポクレース『アンティゴネー』、第1スタシモン(Soph. Ant. 332-3) (日本語訳は文学研究者の長谷川晴生氏からのご提案に従った) このたび、漫画・アニメ文化にも造詣の深い歴史研究者の二人を招いて、大ヒットが続く『鬼滅の刃』に関するオンライン鼎談を実施した。『鬼滅の刃』はその内容に鑑みて、私一人の力では到底批評できない作品だ 57 users 44

一週間前に公開された『鬼滅の刃』鼎談企画 歴史編:戦間期の純情な感情 note.com/iovis_takahasi… は、おかげさまでかなり多くの方に閲覧いただき、ざっと検索した限りではおおむねご好評をいただいたようで嬉しい限りです。とはいえ、中には不満を感じた方もおられたようで……
リンク

T @FUNDOSHIMASK

『鬼滅の刃』鼎談企画 歴史編(今井宏昌×嶋理人×髙橋優):戦間期の純情な感情|髙橋 優 note.com/iovis_takahasi… なんか現実の自助・共助へのカウンターに使おうとしている辺り、Twitterでも悪い意味で流行りの社会学仕草の匂いがするような……。あとまーた戦争描いてないから駄目理論かよー。

2021-02-09 16:46:47

この点は長谷川晴生さんがすでに辛辣に指摘されてますが、気に食わないものに「社会学」のレッテルを貼るのが昨今のネットでは多く見られます。私の観測範囲では、「オタク」を自称して「表現の自由」を守ると称する人々が、「社会学者は表現規制する敵!」と喚く例が多々。
リンク

それはさておき、なんでも「社会学」を名乗る文盲ごっこをすると楽しいのではないか。詩や戯曲の読書会を開くときには「これから『社会学』を読むぞ」と、哲学の学会の事務作業が終わったら「今日は『社会学』に貢献したな」と言わなければならない。当然ながらドイツ語の授業も「社会学」教育である。
リンク

紹介した鼎談(note.com/iovis_takahasi…)への反応を眺めていて笑ってしまったのは、明らかに歴史家が歴史の話をしている内容にもかかわらず、これを「社会学」と言っている輩がいたことで、つい先ごろ下記のツイートをしたばかりだったのも手伝って感動的であった。文盲社会学はいよいよ不滅である
リンク

ちょうど二週間ばかり前でしたか、1月から2月になるころに何故だか「社会学」叩きとそれへの反発のツイートが盛り上がっていました。私も人文社会系と称する大学院の出身なもので、その叩きが社会科学と人文学の区別もついていなさそうなのに辟易しつつも、なぜ叩く連中が現れるのか、少々考えました。
リンク

 で、いま思いつくままRTしましたが、とりわけ社会学がネット上で叩かれやすい理由について、先のRTでいくつか示された意見にも肯うところは多々あります。ですのでそれ以外の点で、社会学が、ありていに言えば「オタク」と称する人の中の一部に、嫌われる理由を挙げてみたいと思います。

リンク

同書の43ページの挿絵を引用します。これはどういうことかというと、社会を外部から「客観的」に観察することはできない、なぜなら誰しも社会の一員であり、社会の内側から見える範囲を照らしていくことしかできない。しかも照らすことによって、社会自体が変わってしまうこともある、というものです。

だから、社会学的に何かを調査・分析する、ということは、社会に対し自分が超然として観察者の立場に立つのではなく(そんなことはできない)、自分は社会の一員であり、自分がどうやって社会を見ているのか、ということを自問自答しながら進んでいくものなのです

そう、この自問自答から全力で逃走しているのが、「社会学」をヒステリックに叩く人々の実態なのではと私は考えています。なぜ逃げるのかといえば、自分はこう思う、と表明すると、時に間違えることもあるかもしれないし、バカにされたりもするかもしれません。そういったリスクから逃げているのです。
リンク

ニド @2ewsHQJgnvkGNPr

リスクから逃げてないお偉い学者様の方々は「間違っていた」時にどんな風に責任取っておられるんですかね twitter.com/bokukoui/statu…

2021-02-16 17:25:42

「社会学」叩きをする人々は、やたら人の意見表明を「お気持ち」と、まるで無意味であるかのように攻撃します。それは、実は碌な意見もない自身の空虚を糊塗するために、人を攻撃しているのです。それが誤りであることを指摘した学問こそ、フェミニズムでした。「個人的なことは政治的なこと」という。
リンク

だからそういった人々は、「客観的」とか「科学的」といった概念に逃げ込みます。個人的なことは問題ではない、客観的・科学的でなければならないのだ! ですが、社会科学や人文学では、先の図のように、「客観的」というのは成り立たないのです。自分が何者であるかを問い直し続けないといけません。
リンク

「社会学」叩きの連中、特に一部の自称「オタク」が社会性そのものを否定している、とは先にRTした中に指摘がありましたが、先の図でいえば社会の中にあってその一員として社会を見つめるのではなく、自分は(上の図のように)外部から「客観的に」社会を見ているのだ、というのが彼らの主張なのです。
リンク

 しかし、繰り返しますが、社会科学では(人文学でも)外部から「客観的に」見る、ということはあり得ないのです。あり得ない立場を標榜しているとは、つまり彼らが、社会の内部にあることを拒否している、といってもアウトローになりたいのではなく、社会の便益は享受したい。虫のいい話です。
リンク

百夜優一郎[nzk]のサブ垢 @nzk02846320

虫のいい話とかファシズムみてえなこと言ってて草 左翼側かと思ったら右翼だったわ twitter.com/bokukoui/statu…

2021-02-16 19:59:19
百夜優一郎[nzk]のサブ垢 @nzk02846320

社会学はまあ社会と一員として主観性からは逃げられない、これは真よ でも客観性は無視できるかって、そんなの偽に決まっとるやん 主観性から逃げられない=客観性の無視が可能にはどうしてもならんでしょ というか歴史について触れるくせに人類が自然科学やヒューマニズムを通して得た客観性の獲得から

2021-02-16 20:05:03
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr

客観的に見ることがありえないのであれば、その正否は誰がどう判断して、その正当性をどう担保するんですかね。そういう愚にもつかない言い訳を並べるから「お気持ち作文」「学術に寄生してる活動家」「社会運動標榜ゴロ」扱いされてんだぞ twitter.com/bokukoui/statu…

2021-02-16 17:28:53
一条和城@C99の頃は何をしてるだろうか @ichijou_kazuki

@2ewsHQJgnvkGNPr (あの辺の「凡人は社会の不可視のバイアスを気づかないし自由になれないが我らはそれから自由で指弾するべき立場にある」というポストモダン系哲学・社会学をキメた考え、容易くブートアップ問題に帰着すると感じてしまうんだよなぁ…

2021-02-16 18:05:15

身も蓋もないことを言えば、一部の「オタク」、社会学叩きを率先してやっているような、「表現の自由戦士」と揶揄されるような人々は、社会の一員であるという責任から逃げ、それじゃあ子供だねと半人前扱いされないために、社会の外部にあって客観を装おうとしている、甚だご都合主義な人々なのです。
リンク

その彼らのご都合主義な立場に、直接的に反省を迫るのが社会学ですから、彼らは社会学を敵視します。しかし、社会の内部でその一員として社会に関わりながら研究するしかない、というのは大なり小なり社会・人文科学全般にあてはまります。なので、彼らの叩く「社会学」は、人文社会学全体に及びます。

リンク

珈琲☕提督@珈琲酒抹茶味 @coffee_admiral

一連のツリーが「社会学を信奉している人達のそういうところが嫌われているんやで」としかならないんだよなぁ…。 twitter.com/bokukoui/statu…

2021-02-16 21:05:53
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr

>直接的に反省を迫るのが社会学 無知な庶民に「政治的に正しい生き方」をご指導くださる大先生の慈悲に涙が止まりませんわ。そういうとこやぞ twitter.com/bokukoui/statu…

2021-02-16 17:31:54
残りを読む(10)

コメント

キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2021年2月17日
さすがにこのひとを社会学者扱いしたら社会学者が可哀想な気がしてくる
71
瑞樹 @mizuki_windlow 2021年2月17日
「そういうとこやぞ」のひとこと。
67
ふぁむ氏 @phantom0730 2021年2月17日
社会の構成員自身に所属する社会を俯瞰し得ない、という事実を踏まえれば、社会学者の言う「正義」もまた彼自身の主観に過ぎない。それを忘れているのは誰だ?っていうね。
57
NMR_K @nomura_sann 2021年2月17日
何かを調査・分析←これを怠って結論ありきのお気持ちで持論を垂れ流してるから批判されてると何時気づくのか
52
dronesubscriber @dronesubscriber 2021年2月17日
「歴史学を社会学と同一視するような短絡思考の人間が(それなりに)いる」という事実に収めておけば良いものの、具体例も「客観的な」分析も出さずにある種の人々を集団的に規定してその精神分析をするという勇み足をしていますね。後者の段階で、批判している相手と同じ土俵に乗ってしまっています。
27
aioi_au @aioi_au 2021年2月17日
どちらかと言うと、全部電車で語る鉄オタとか全部ガンダムで語るガノタとか、そういう自分の専門分野で語ろうとするオタクの癖が出ただけのように見える。
4
ふぁむ氏 @phantom0730 2021年2月17日
引用された画像で抜けてる視点があるんだけど。彼が照らした像が「私にはこう見えた」から「つまりコレの姿はこうである」に至る為には客観的なデータ、裏付けが必要だと思うんだけど、それが抜けてるから与太だと叩かれてるんじゃないの?
42
オペル・シグナム🕊 @Opel_Signum 2021年2月17日
途中までは、ああ、ちゃんとした方だなって思ったが。 途中から、こいつも屑か。としか思えない暴言を吐くバカだと判明。 だから社会学者は不要だ嫌いだクズだ言われんねん。
41
まさご叔父さん @masago53 2021年2月17日
自分の主観で見えてる社会を定義するのが社会学ってこと?そんなん自己流哲学と何の違いがあるんや
45
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年2月17日
自分には主観でそう見えたってだけの物を学問と呼ぶの? それ単にあなたの感想ですよね?
45
柳瀬悠 @yanaseyou 2021年2月17日
かなり漠然とした物言いになるけど、自己が社会の中に取り込まれているからこそ主観ではなく客観を重視して自己の立場以外からでも同様の結論が導き出せるように論理立てするのが社会学ちゃうの?
24
椋木 @kuraki1122 2021年2月17日
アンポンタン事後孔明の墨東公安委員会氏の時点で話聞く必要無い奴、どうせお気持ち表明しかしてないし。
33
まきにょ @makinyopp1 2021年2月17日
主観視点だって沢山集めて分析すれば客観的といえるものになるよ。学問を名乗る以上多角的な視点からの検証に耐えるものでないといけないのにそこをすっぽかすから(一部の)社会学者がバカにされるんだ
27
hachigatu @iijagennahito 2021年2月17日
気に食わないものに因縁付けるのは、オタクよりリベラリストとそれに連んでる社会学者のお家芸だろ。ほんとどうしようも無いレベルで認知が歪んでるのな。
35
めがねすきー @R18gMeganeski 2021年2月17日
社会学者ってbioに書いてる奴の言動がアホだから社会学やってる奴はアホみたいな認識されてるだけだぞ。社会学やってると自称してる割には分析力低くてそういうところやぞという
28
sindo @sindo1985 2021年2月17日
社会学って常に答えが変動してるからどの断面での見解か言わないと意味がないんじゃないかな
3
aioi_au @aioi_au 2021年2月17日
まあ「表現の自由戦士」って相手にレッテル貼った時点でそう罵るしか手は無いですって敗北宣言よね。
49
@boAThOwS 2021年2月17日
ネチネチ・・・ネチネチ・・・
6
タム @inthe7thheaven 2021年2月17日
観測者によって結果が異なったり観測されることが変化をもたらしたりするなら、そんなもの何で観測してるんや、意味あんのか
7
ビッター @domtrop0083 2021年2月17日
社会を客観的に観測することが不可能? は?社会学者は全員全世界レベルでの話しかしてねーの? それにそれが正しいとしても、『社会学者の観測手法が正しいかを「客観的」に観測する』ことは可能だろ。 お前らそれすらロクにしてねーって突っ込まれてんだよ。
31
ビッター @domtrop0083 2021年2月17日
「社会学者の観測手法は適切であるか?」レベルの客観的評価すら出来てねーって話を、無理やり風呂敷広げてごまかしてるだけ。
39
sakenomi @sakenomi19 2021年2月17日
観測者の影響が出るっていうなら「その影響をどうしたら少なくできるか」or「その影響を考慮して結論を出す」ってのが学者として誠実でしょ。「どうしても影響出るんだからしかたないじゃん」じゃ学問としてまったく成り立ってないぞ
21
夕彩ひおう @chaos__seed 2021年2月17日
気に入らないものを直接叩くと差別になるので、叩きを許可されてるレッテルやイメージを貼る行為は頻繁に見られるね。右ならネトウヨ左はパヨク、オタクなら陰キャ、オタクじゃないならパリピ、女ならフェミ、男なら非モテ、田舎は陰湿だから都会は冷たいから…。この人は叩き対象ですって時のまとめタイトルで見るやつ
5
yumiya @uyumiya 2021年2月17日
社会学叩きというか、叩き『返してる』だけな気もするけど(全部がそうとは言わないが、かなり多い)
26
ふぁむ氏 @phantom0730 2021年2月17日
社会学の無謬性を擁護しようと何か言い募る度に、その擁護発言自体の論理の穴を指摘されてボロボロになっていくの、何度見せられるのだろうか
30
野良馬 @nobody_oyaji 2021年2月17日
やらかしてる人が「自称」社会学者な場合が増えてるから社会学が名誉毀損されてるだけじゃね。
10
まあちゃん02 @eK0SV72lWxlYb8L 2021年2月17日
Opel_Signum 自分も途中まで読んで「条件反射でコメント欄に書き込まなくて良かった」読み終わった後「コイツもか」となりました。
18
spin_out @spin_over 2021年2月17日
マルクス史観の正当化ロジックみたい。
9
肉=ローステッド @Roasted_Meat102 2021年2月17日
現実無視した提言する人が多い。 主張したことが間違っていても謝らない人が多い。 査読なしの論文が横行。 権威の裏付けは論文ではなく書籍数。 ここらへんについての説明か反論があるかと思ったのにガッカリやわ
26
petton @n_petton 2021年2月17日
「誰しも社会の一員であり、社会の内側から見える範囲を照らしていくことしかできない」それは全くその通りで社会を語る以上誰しも自分の主観を通すことからは逃れられないだろう。"だからこそ"社会学はその原則を織り込んだ上で議論しなきゃいけないのに、社会学者が自分らの思い込みを「当たり前」として押し付けてくるから批判されているんじゃねえの?
25
EMI @emk_oldrose 2021年2月17日
内容についてはめんどくせーからもう言わんけど(※で突っ込まれてるし)ツイートとは別に同じ内容を本文?みたいな感じで別に表記すんの何で?リンクまでいちいち貼らなくて良くない?端的に言って見づらいんですけども…
3
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2021年2月17日
emk_oldrose ツイートの権利者削除対策。フェミってなまとめられたツイートを消すことが多々あるからね
28
ロセ @Cerro0405 2021年2月17日
「自分は社会の一員であり、自分がどうやって社会を見ているのか、ということを自問自答しながら進んでいく」? 「自問自答」? 社会学者が自問自答・・・?
5
わななき @wananaki 2021年2月17日
こんなに堂々と社会学は学問ではないですと言えるものなんだなあ
8
三毛猫@呟くもの @mikeneko_nuko 2021年2月17日
フェミしかりポリコレしかり、自身が正義ぶるために悪のレッテルを貼るのに必死で実際に起きている問題を解決する気が皆無だからなぁ…
3
かじ @micking_bird 2021年2月17日
この人、「歴史学や人文学を社会学とみなす人々」を批判してるのに、自分自身が社会学の本から「社会科学や人文学では客観が成り立たない」っていう命題を引き出しちゃってるじゃん。社会学と他の学問の区別がついてないのはこの人自身なのでは。
13
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2021年2月17日
やめろ…やめろ…それ以上首を突っ込むんじゃない…そのままではお気持ち社会学からお気持ち人文学になってしまう……
12
かじ @micking_bird 2021年2月17日
micking_bird そこそも、本から引用した図に関しても、「外部から隈なく精査するのは不可能」としか言ってないわけで、そこから「客観なんてない、放棄してよい」と導くのは乱暴すぎないか。研究者自身も社会の一員である(先天的に何らかのバイアスを抱えている)という話と、それでもそのバイアスを自覚して客観的であろうとする、という話は両立可能であって、多くの研究者はその方向で努力しているのではないかしら。
10
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2021年2月17日
現代社会という木の腐りかけの知恵の実であることにいい加減気付け 社会の一部をここまで卑下する学問などあってたまるか
3
Hayawo@祝⭐︎初凍結 @Hayawo2 2021年2月17日
①真の客観性を得るのは不可能←そうだね ②だから客観性は不要←え? ③つまり客観性を求めるオタクはクズ←は??? もう主観オンリーでぶん殴り倒すしかないのでは?
28
権力の狗 @daken3gou 2021年2月17日
社会学がなぜ叩かれるのかをここまで丁寧に説明した文章があっただろうか。社会の一員である以上主観から逃れることが困難であることは理解するが、だからこそ客観的なデータや俯瞰的な視点が重要なんだろ。
9
デメキソ @Deme_kiso 2021年2月17日
タイトル誤字っちゃうくらい社会学をバカにされてるのが悔しいらしい
1
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年2月17日
そもそも気に入らない表現を無くせば世の中が良くなると思っている単純バカは「戦争」「貧困」「差別」という表現を無くせば世の中平和に成り貧困も差別も無くなるとでも思っている辺り想像力の欠如が甚だしいにも程がある。。。
18
じむ123 @sdejr01212 2021年2月17日
自分が嫌いな物や人を嫌い以外で叩きたい人にとって社会学は最適の武器になる。だから信用されない。
4
遊烏氣(尻も盛る者) @yuki_yugi_paru 2021年2月17日
まぁ社会の最小単位は個人だろうからね 客観視する努力を放棄していけば個人に行きつくし、どれだけ中を照らしたところで出てくるのは個人で観測した主観的な情報だけなのは当然と言えば当然
0
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2021年2月17日
( ×H×)y-~~「社会学はもはや学術的手続きに則った学問としての体裁をなしていないのでは無いか?」という疑問を積極的に補強するスタイル。
30
Tadashi @tadashifx 2021年2月17日
文系の学問には疎いのでよくわからんけど…少なくとも私の知人の心理学者は自らも所属する社会の心理傾向を掴むために大量のデータを取得し統計学で処理して検証したうえで自分の学説を論文等で発表してるけどね。社会学では不可能なの?
10
久米留宇 @RueKume 2021年2月17日
社会学のクズ歴史がまた1ページ
17
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2021年2月17日
無責任が服着てるような人間が言っても説得力無い
2
ジョンお姉さんⅡ @Q0BuL8pJ8yfBbK6 2021年2月17日
大正時代の鬼=まつろわぬ者の背景には大逆事件とか3.1運動が(キリッ いや、設定上鬼は平安時代からいることになってるから。作者がそんな背景かませてるわけねえだろ、おやこんなところに井戸が・・・( ´H`)y-~~
9
ヘルマン @bookman17 2021年2月17日
Twitterってまともな社会学者はいないのか?
12
ジョンお姉さんⅡ @Q0BuL8pJ8yfBbK6 2021年2月17日
というか、社会学を嘲笑する人を一生懸命disっても、それで社会学の評価が上がることはないと思うんだ。そんな暇があるなら反ワクチンとはどのような人物が陥っているか、その行動にマスコミの報道がどのように影響しているかを計数的なデータでもとって説明でもしたほうがいくらか評価されるんじゃないかと思うこのご時世。( ´H`)y-~~
29
酷道内調隊@手洗い励行 @tocch 2021年2月17日
個人の感想ですレベルから昇華できてこそ社会学じゃないの? 生焼けじゃないか。
6
sokuoku @sokuoku 2021年2月17日
一応、この人は人文学系の人らしいので「自ら燃料を投下、飛び火しちゃいましたね」としか言い様がない。  あと、今回の件、叩いてる側はオタク勢というより他学部(主に理系+史学、考古学etcの研究にて根拠と言える物がある文系)による「それって"学問"なの?("お気持ちエッセイ術"じゃないの?)」という疑惑から生まれているので、話を逸らさない様に (しかし、消すぐらいなら最初から書かなければ良いのに)
23
Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 2021年2月17日
元ツイ削除されて虫喰いだらけだから何とも判断に困るが、まとめの表題位推敲してPOSTしないと全体が安っぽく見えるけどな😒
1
なんだから @nan_dakara 2021年2月17日
フクシマ産は危ない・オスプレイは危険・バイデンが食逃げ等、事実はどうであれ、集団がそう認識していたらそれが「真実」、とするのが社会学かー。で、学者のお気に召さなければ修正を迫ってくると。そりゃ現実無視して創作物に突撃してくる訳だよ。Post Truthってこういうことなんだな。 医者が「ワクチンは低リスク」と言っていたら、『人々にそう思わせたい意図があるに違いない』の陰謀論者と親和性高いな。
21
reesia @reesia_T 2021年2月17日
学問を詐称する社会学者を許すな
8
なんだから @nan_dakara 2021年2月17日
いや、人間の認識が「真実」や「差別」を作るとか、恐怖の認識が悪魔・呪霊を現実化するってテーマの流行りの少年マンガと変わんねーじゃん?ホントにそれ、学問として真面目にやんのか?
7
ゼン @dainodoragon 2021年2月17日
社会の一員というのを忘れてるの社会学者の方じゃん。 一般は学者という肩書を見ると「学者=その分野に精通した者だから正しい」になって鵜呑みするのが多い散々好き勝手言っては問題起きれば責任取らずに逃げる そんなんだから社会学者の信用はガタ落ちしていく
12
はくしん2世 @233033sato 2021年2月17日
だから社会学はみんなクソ。
3
はくしん2世 @233033sato 2021年2月17日
ていうかまとめられるのが嫌ならツイートすんなよ。まとめられて削除して逃げるとかバカッターの典型的行動。
17
しらぬいみかん @shiranui_orange 2021年2月17日
本当に必要なことは自問自答ではなく客観的な視点と、推論を導けるくらいの統計的情報
2
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2021年2月17日
Q0BuL8pJ8yfBbK6 ( ×H×)y-~~そう言う学問分野が日本にもあれば良いんですけどねえ
1
EMI @emk_oldrose 2021年2月17日
chico_love 言ったそばから削除されててちょっとワロタ。まとめ主さん文句言ってゴメン
9
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2021年2月17日
批判に対して真摯に答えれば良い物を、批判者に対して「表現の自由戦士」「オタク」などというレッテルを貼って逆切れするのが学問なのかい?
12
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2021年2月17日
そもそも「社会学は学問の名に値するのか?」という点が問われているのに、その問いに対する返答が「社会を客観的に見ることなんてできません!」じゃ、社会学は学問ではありませんと自白してるも同然じゃないか。
26
k@R-GLAY1 @KRGLAY 2021年2月17日
筋違いな話を言い続けるやつよりも、都合が悪くなると発言を削除してなかったコトにするヤツのほうが何杯も嫌われるのにな
13
yaya @yakumokumaneko 2021年2月17日
いや、消えてるんだが
1
@atelier_AO 2021年2月18日
なんだよ、「 Social justice warrior」とか「社会正義マン」って呼ばれたのがそんなにムカついたのか? こちとらテメエらのような半端者と違って覚悟決めて表現の自由を守ろうとしてるんだ。 「表現の自由戦士」呼ばわりされたところで「箔が付いた」ってだけなんだけどな
14
T @FUNDOSHIMASK 2021年2月18日
自分が最初にツイートして数日間はほとんど無名の記事だったのに、筆者が「社会学仕草」にカチンときて盲言の大洪水起こしたら広く恥を知らしめるハメに。雉も……いや駄記事も鳴かずば撃たれまい。
2
T @FUNDOSHIMASK 2021年2月18日
ところで墨東公安委員会さん上でまとめられた自分のツイート消してるけど、PCブラウザで見た場合の「残りを読む」以降にまとめられた自分のツイートまで消すのはウッカリ忘れてるね。彼の仕事の精度がわかろうというものである。
17
funpan @funpan2015 2021年2月18日
セルフまとめを超えるセルフまとめって感がする
1
ほろ酔い気分 @pokpoku111 2021年2月18日
コメントだけ見てればいいやつっすね?
2
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2021年2月18日
大御所社会学者の上野千鶴子が”不利なエビデンス”と公言してる社会学が何ですって? さらに社会学者の長谷正人は”社会学者の嘘を見破れない方が悪い。嘘を容認せよ”、と公言してるんですけどねえ?
13
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2021年2月18日
成戸昌信工学博士 "結果のうち不都合なデータを表に出さず、都合のよいデータ(チャンピオンデータ)を使えばきれいな論文が書ける。これは虚飾でなく、「改竄」に当たり研究不正の一つになる。" 上野千鶴子のような研究不正が横行して、さらに同業が誰も批判しないのが社会学。
20
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji 2021年2月18日
以下でダメだった。 「だからそういった人々は、「客観的」とか「科学的」といった概念に逃げ込みます。」 「それが誤りであることを指摘した学問こそ、フェミニズムでした。「個人的なことは政治的なこと」という。」 #フェミさん明るい笑いをありがとう
6
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji 2021年2月18日
ちなみにこの御仁は(極めて酷薄な根拠で)「オタクはミソジニストだーーーー!!」と泣き叫んでいた方。フェミの手先がオタクの敵でないわけがありませんね。 「『日本会議の研究』を読んで、ミソジニーとオタクについて考える」を読む。 https://ch.nicovideo.jp/hyodoshinji/blomaga/ar1068929 #blomaga
3
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji 2021年2月18日
chico_love 柴田理恵師匠が五年ほど前に普通のフェミみたいなこと言っていた、というまとめも削除されたんだよなあ。ろくでなし師匠がバイの女性に「動物病院へ行け!」と罵ったまとめは無事かなあ。
1
オペル・シグナム🕊 @Opel_Signum 2021年2月18日
まとめられた方は消すけど、元の発言は消さないってなんで? もしかして、自分の意見、発言は絶対に正しい!!って思い込んでるのかな?
2
団扇仙人 @uchiwamaster 2021年2月18日
「真に客観性を得ることは出来ない」なら尚更「じゃあどうするのか」ってのを深く考えなきゃいけないわけで「客観性なんかどうせ得られないから最初から気にしなくてええわー」じゃ「ムカつくから拳でぶん殴ったろ」と何も変わらんだろ(実際やってるのがそのレベルだが)
11
nekodaisuke @nekodaisuke1 2021年2月18日
上野千鶴子「不利なエビデンスは見せない」 長谷正人「社会学者の嘘を見破れない方が悪い」
12
田中 @suckminesuck 2021年2月18日
人文科学は主観的なもの! 客観性は無視! ってウソでしょ……? 文系蔑視のクソバカ野郎のなりすましじゃないの?
8
たかつき @taka4tsuki 2021年2月18日
「それが誤りであることを指摘した学問こそ、フェミニズムでした。」ちげえよ。それは学問じゃなくて政治活動でしょ? いわゆる自称「社会学者」がやっていることは学者ではなくて「活動家」なんだよ。いい加減気付いて学者を名乗るのやめろよ。そうしたら今の逆風の状況は少しはマシになるだろうよ。
22
なんだから @nan_dakara 2021年2月18日
tk_takamura 「私にはこう見える」は唯の“感想”なので、主語を複数形にして「皆そう思ってます」にしたい。「私→私達」に変身させる魔法としての“統計”なんだな。この時点で個人的に「…良いのか……?コレ」と思ってしまい「都合の悪いデータは隠す」など瑣末事に思えるから不思議だ。
0
よーぐる @Seto_yasu1987 2021年2月18日
学部卒業程度にしか学問には携わっていないが、より客観的に問題を捉え最も確からしいことのみを抜き出すってのは文理問わず学究の徒に必要な考え方だよね
2
CVB @wws4734 2021年2月18日
墨東は馬鹿なリベラルの見本みたいなやつだからね。 有村悠みたいなヤツまで擁護する大馬鹿が社会学批判に黙ってるわけが無い。 まぁ馬鹿だから御覧の有様なわけだけども。
6
のぶ @Type74Nobu 2021年2月18日
社会学者は社会に出たらイイと思うよ
11
SR @SR94538204 2021年2月18日
釣り垢かもしれないけど、極右も極左も突き詰めれば最終的には個人の自由よりも社会・全体の横並びを優先する社会主義・全体主義に行き着くのだから、ファシズム化していくのは当たり前じゃないかな Qアノン教にすがってる連中も、極右側と極左側両方から集結して、まるでメガテンのメシア教みたいな宗教カルト全体主義を形成してるし ファシズムが嫌いなら徹底的に本来の自由主義は堅持するしかないんだよ
1
Jin-takehara @Jintakehara1 2021年2月18日
Type74Nobu 本当にそう思う 社会学者の社会経験不足は深刻過ぎる。 まあ問題は自分のイデオロギーに反する統計を認めない事だけどね…
2
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2021年2月18日
個人的なことが問題であるなら、猶更問題を客観的に見つめ直して再構築するのが、学問ってもんじゃないですかね。
0
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2021年2月18日
色々言われてる哲学や宗教学だって、かなーり客観化や相対化する作業を挟んでますからね(´・ω・`)
1
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2021年2月18日
主観で突っ走って出来上がった学派内の共同幻想を社会実装(ゴリ押し)するのが学問かと言ったら、それは学問ではなく政治の類だと思います(´・ω・`)
1
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2021年2月18日
ジェンダー学とか男性学とかの周辺の社会学が著しく腐敗してて、統計分析とかに重きを置いてる社会学はそんなおかしいとは思わないのですが。
0
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2021年2月18日
学問を装い、専ら政治を行い・謀略に偏ったかのような政治で世の中動かそうとしてる。と言う「社会学」ばかりが世の中に露出して影響力持ってるから批判されてるのに…(´・ω・`)
0
嬌嫣PE@エグプラゆるきゃんWW発進します夜叉姫応援中 @kyoen 2021年2月18日
くだらない、面白くもない、一部にだけ内輪受けのネタをネットに放流し、悪意に満ちた「ぼくのかんがえ〇〇像をでっちあげる…ねえ、自分らはそれやってないつもりならおめでてえな
4
ncocb @ncocb 2021年2月18日
90年代のエヴァブームの時にも同じ仕草キメてたよ此奴等😂叩いても人権問題にならないから漫画アニメゲームの愛好者に対して盛んにオラついてくるんだよな此奴等🤣
1
T @FUNDOSHIMASK 2021年2月18日
FUNDOSHIMASK わははw このコメントに反応したのかツイート全部消してるw 見てたんですねえ墨東公安委員会さん。
13
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2021年2月18日
知らん間にまたシャカイガクが炎上してたのか。やっぱり文科省や財務省に「社会学部への公金支出は不要」ロビー活動をするしかないな
4
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2021年2月18日
大学とか大学院でシャカイガクではない普通の学問を修めて「この分野は素人なので恐縮ですが」に死ぬような目に遭わされてきた人が増えてきたなかで、「学問を自称するお気持ちポエムでボスのお気持ちに忖度するだけの活動家集団」でしかないシャカイガクに対する徹底的な批判が集まるの、広く見れば「健全な学問分野による不公正な自称学問に対する淘汰作用」なのではないか
9
🦅あえとす⛩️ @aetos382 2021年2月18日
「客観的な視点には立てない」のも「光を当てること自体が多かれ少なかれ社会を変えてしまう」のもいいけれども、それと「俺が正しいからお前らは変われ」ってのは全然違うこと。
5
Eけべ @i_kebe 2021年2月19日
名称(属性)一つで集団への妄想を膨らませ、労働者であり消費者であり…といった社会における多面性を見なくなる事を「偏見」と言うんですよ。 まあ本人は「豚の嘶きは表現ではありません」などと格差を是認し、最早差別へ行き着いてる訳ですが。
3
Eけべ @i_kebe 2021年2月19日
i_kebe あと「直接的に反省を迫るのが社会学」論は、思っても言っちゃいけないヤツでしょ。 実際に存在する物事を誤ちと見做し自分好みの規範を押し付けるのは、もう学問じゃないよ。それ運動だよ。
2
ぷよぷよ @pretty_prism_ 2021年2月19日
これって自民党の議員が良く言う「義務を果たさないのに権利ばかり主張して」の変形では? 、 、 > といってもアウトローになりたいのではなく、社会の便益は享受したい。虫のいい話です。
0
المجمدة ★ المرحاض @tomyamkum 2021年2月20日
この濹東綺譚さんという方は有名なんですね。
0
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 13日前
これが自己愛の成因じゃないの>社会を外部から「客観的」に観察することはできない、なぜなら誰しも社会の一員であり、社会の内側から見える範囲を照らしていくことしかできない。しかも照らすことによって、社会自体が変わってしまうこともある
1
無茶王⋈ @1yamamon 13日前
社会学で、あるいは他の学問でも「完全な」客観性は不可能にせよ、「だから客観性は無くて良いんだ!」と開き直るのは、喩えるならば「100点満点は取れないから99点も1点も同じだ!0で良い!」という程度には暴論では? たとえ不完全であれ、客観性を担保しようとする努力は学問として必要なのでは?
3