- kRqFlFDoiVAHZp2
- 10459
- 33
- 2
- 72
かつて「原発事故で死亡者は出ていない」と発言した政治家がいたが、実際は全く違った。原発から4.5キロの双葉病院では、自衛隊や警察が放射性物質に阻まれて救出活動ができず、約50人が衰弱して亡くなった。当時の記憶を訪ね歩きました asahi.com/articles/ASP2J…
2021-02-17 21:00:112年前に亡くなった院長の口癖は「原発の100キロ以内に病院を作ってはいけない」でした。再稼働の議論が進む中、同じ事故が起きた時に果たして命を守れるのか、疑問です
2021-02-17 21:15:21ご遺族が東京電力を訴えた複数の民事訴訟の判決では、事故と死亡の因果関係を認めて東電が賠償しています。裁判では、自衛隊員が線量の活動限度を理由に救助を一時中断せざるを得なかった事実も明らかになっていますよ twitter.com/ikedanob/statu…
2021-02-21 11:49:52歴史を偽造する朝日新聞。50人が死んだ原因は、民主党政権の指示した過剰避難で、病院に医療スタッフがいなくなったことだ。それを「放射性物質に阻まれて」と書く無知は犯罪だ。 twitter.com/tarokote/statu…
2021-02-21 10:33:26若手記者が記した、「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートが批判されている。言葉足らずな表現だったかもしれないが、科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか、風評被害やリスクコミュニケーションの課題を指摘する趣旨だ。私は問題ないと思う。
2021-02-21 17:13:21後輩のツイートをよー読んでみ?ギャップを埋めようとする気持ちがあるなら「科学を振りかざして〜」との表現にはならん。明らかに反科学側に立つ者、ギャップを利用する者のセリフやで。 twitter.com/xibenxiu/statu…
2021-02-22 00:51:08@MIKITO_777 これは 「科学を振りかざしてワクチンが安全だと言われても...」 と言ってワクチン不安を煽るのを正当化するのと同じ論理。 朝日新聞さん大丈夫ですか。 twitter.com/tarokote/statu…
2021-02-22 01:18:24『科学を振りかざしてこれが真実だ、と言われてもですね』って言葉の振りかざすに引っかかって見落としてたけど、科学で語る人ってあんまり「真実だ」とは言わないような気がする。「真実」って言葉使うのは科学が苦手な人ってイメージが昔からある。
2021-02-22 01:25:40社会学も定義の上では science の一種なので、「科学を振りかざしてこれが真実だ、と言われてもですね…」と字面としては等価な投稿をした人も結構いる気がしないでもない。
2021-02-22 01:49:53明日のゼミでは精一杯の科学を振りかざしてどうにかしよう。ゼミ資料は3時間後の自分が頑張ってくれる。寝よう。
2021-02-22 02:23:51科学とは、現象の観測-仮説構築-立証-理論化を繰り返して事実を追う一連のプロトコルであって、「理屈っぽい知識の集合体」でもなければ、ましてや「振りかざ」せるような具体的実体さえ持っていない概念だと思うのだが、いつも言葉を振りかざしては人を殴るのに使っている人には凶器に見えるらしい。
2021-02-22 02:33:56@ryoFC 科学的な検証と説明のことを 「科学を振りかざして!」と言えるその勇気には負けそう・・・ 俺のペンの方が科学より偉い!とはなかなか言えるもんじゃないですねえ
2021-02-22 02:40:08流石、風評被害を作る側の人間が言う言葉は重みが有りますなぁ。 血濡れたペンを振りかざして科学の地位を傷付けてきたのは朝日ですぜ。 HPVワクチンへの風評被害について、反省の記事の一つでも出せば? twitter.com/xibenxiu/statu…
2021-02-22 02:55:18若手の新聞記者の「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートが批判されている所に、彼の文章を『言葉足らずな表現だったかもしれないが』と前置きして擁護する人が出てきた。 でも「言葉足らずだったかも」なんて言われて恥ずかしくない? 記者やのに文章力がないってことやん
2021-02-22 04:55:50>科学を振りかざしてこれが真実だ、と言われてもですね. 新米朝日新聞記者の去年のツイートか。そして今年の記事もゴミ。 医学を振りかざしてこれが真実だ、と言われてもですね、と言われても、そんな事言われてもですね、としか言いようがないなあw 泥舟確定の企業に今更入社する人の知性レベルよ
2021-02-22 05:06:41@xibenxiu 「科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか、風評被害やリスクコミュニケーションの課題を指摘する」御社はそれができてないから問題視、批判されてるのでは(´・ω・`) twitter.com/xibenxiu/statu…
2021-02-22 05:16:47@xibenxiu 人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか⬅️科学的な事実のみを報道して下さい 風評被害や⬅️原因は科学的事実のみを正確に伝えないあなた方のような新聞です リスクコミュニケーションの課題を指摘する⬅️リスクに関する情報も「正確に 科学的に」のみでいいです。
2021-02-22 05:39:16「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」こう感じる人がなくならないので「科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか」が大切になる。そもそも国民全員に十分な科学リテラシーがあれば、COVID-19なんてとっくに封じ込められてる。
2021-02-22 05:46:46@xibenxiu そもそも安全と安心は全く異なるのに、安心不足は政治や科学のせいとばかりの“報道”を繰り返してきたから… 他人事の様に言っているが、責任の過半はあなた方…“報道”の名の下に曖昧で有害な言葉を発し続けた責任を少しは感じているのか? そしてまたそれを繰り返し…擁護までする 問題を感じないのか!
2021-02-22 05:53:01@oziozi5151 @komeyakaitaiya @kamomenokimoti @xibenxiu 本質的に言葉が足りないのでは無く、認識が足りない…それを知ってか知らずか擁護する… だからあんな記事を平然と紙面に載せるとしか思えない 私が当時を知る“上司”だったら、書き直しをさせる…それがこの仕事…事実を伝える“報道”の最低限の使命なのに、放棄したから世の中こんな状態に…
2021-02-22 06:06:46科学は「振りかざして」相手を打倒する道具じゃないです。宇宙・自然界のなりわいそのものと、その仕組みを解明していく事を指します。記者さんが「振りかざされて」いると感じてるものは、科学じゃないと思う。 twitter.com/tarokote/statu…
2021-02-22 06:11:30