2021年2月22日

【飛んで火に入る夏の虫】朝日新聞・西本秀記者、後輩記者の炎上ツイートを擁護しようとして自分も炎上。

まとめました。
18
小手川太朗/記者 @tarokote

かつて「原発事故で死亡者は出ていない」と発言した政治家がいたが、実際は全く違った。原発から4.5キロの双葉病院では、自衛隊や警察が放射性物質に阻まれて救出活動ができず、約50人が衰弱して亡くなった。当時の記憶を訪ね歩きました asahi.com/articles/ASP2J…

2021-02-17 21:00:11
小手川太朗/記者 @tarokote

2年前に亡くなった院長の口癖は「原発の100キロ以内に病院を作ってはいけない」でした。再稼働の議論が進む中、同じ事故が起きた時に果たして命を守れるのか、疑問です

2021-02-17 21:15:21
小手川太朗/記者 @tarokote

ご遺族が東京電力を訴えた複数の民事訴訟の判決では、事故と死亡の因果関係を認めて東電が賠償しています。裁判では、自衛隊員が線量の活動限度を理由に救助を一時中断せざるを得なかった事実も明らかになっていますよ twitter.com/ikedanob/statu…

2021-02-21 11:49:52
西本秀 @xibenxiu

若手記者が記した、「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートが批判されている。言葉足らずな表現だったかもしれないが、科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか、風評被害やリスクコミュニケーションの課題を指摘する趣旨だ。私は問題ないと思う。

2021-02-21 17:13:21
鉄板焼とワイン @teppan560

後輩のツイートをよー読んでみ?ギャップを埋めようとする気持ちがあるなら「科学を振りかざして〜」との表現にはならん。明らかに反科学側に立つ者、ギャップを利用する者のセリフやで。 twitter.com/xibenxiu/statu…

2021-02-22 00:51:08
ララヤ|読書など @La_Raya1

@MIKITO_777 これは 「科学を振りかざしてワクチンが安全だと言われても...」 と言ってワクチン不安を煽るのを正当化するのと同じ論理。 朝日新聞さん大丈夫ですか。 twitter.com/tarokote/statu…

2021-02-22 01:18:24
omion @16331633

『科学を振りかざしてこれが真実だ、と言われてもですね』って言葉の振りかざすに引っかかって見落としてたけど、科学で語る人ってあんまり「真実だ」とは言わないような気がする。「真実」って言葉使うのは科学が苦手な人ってイメージが昔からある。

2021-02-22 01:25:40
fundilexic @fundilexic

社会学も定義の上では science の一種なので、「科学を振りかざしてこれが真実だ、と言われてもですね…」と字面としては等価な投稿をした人も結構いる気がしないでもない。

2021-02-22 01:49:53
//春ピみ切ももやど川あにゅらいれてゃんかりッピの⅔じじぃたろ㍌㌞!// @ayatsuji_uchu

明日のゼミでは精一杯の科学を振りかざしてどうにかしよう。ゼミ資料は3時間後の自分が頑張ってくれる。寝よう。

2021-02-22 02:23:51
bakiko @berettaM92F

「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても…」というやつ、「私には科学がわからない悔しい」としか受け取れないな。

2021-02-22 02:33:53
しのもりつかさ @sinomoritsukasa

科学とは、現象の観測-仮説構築-立証-理論化を繰り返して事実を追う一連のプロトコルであって、「理屈っぽい知識の集合体」でもなければ、ましてや「振りかざ」せるような具体的実体さえ持っていない概念だと思うのだが、いつも言葉を振りかざしては人を殴るのに使っている人には凶器に見えるらしい。

2021-02-22 02:33:56
ふうぴい(魂のふるさとデロリンマン @monponpon

@ryoFC 科学的な検証と説明のことを 「科学を振りかざして!」と言えるその勇気には負けそう・・・ 俺のペンの方が科学より偉い!とはなかなか言えるもんじゃないですねえ

2021-02-22 02:40:08
からすまゆうき @karasuma_yuuki

「科学を振りかざしてこれが真実だ、と言われてもですね...」なるほどね

2021-02-22 02:46:07
WAT⚙️ @WAT84784722

流石、風評被害を作る側の人間が言う言葉は重みが有りますなぁ。 血濡れたペンを振りかざして科学の地位を傷付けてきたのは朝日ですぜ。 HPVワクチンへの風評被害について、反省の記事の一つでも出せば? twitter.com/xibenxiu/statu…

2021-02-22 02:55:18
3pin@春イベ甲甲甲乙乙 @vol3pin

>科学を振りかざして (お、オカルティストか?) twitter.com/tarokote/statu…

2021-02-22 04:51:41
pu-pu🏳️‍🌈 @pun_be_e

若手の新聞記者の「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートが批判されている所に、彼の文章を『言葉足らずな表現だったかもしれないが』と前置きして擁護する人が出てきた。 でも「言葉足らずだったかも」なんて言われて恥ずかしくない? 記者やのに文章力がないってことやん

2021-02-22 04:55:50
ワクワクワクチンチンチン @bealive2020

>科学を振りかざしてこれが真実だ、と言われてもですね. 新米朝日新聞記者の去年のツイートか。そして今年の記事もゴミ。 医学を振りかざしてこれが真実だ、と言われてもですね、と言われても、そんな事言われてもですね、としか言いようがないなあw 泥舟確定の企業に今更入社する人の知性レベルよ

2021-02-22 05:06:41
ゲン@無言列車編 @gen_halshion

@xibenxiu 「科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか、風評被害やリスクコミュニケーションの課題を指摘する」御社はそれができてないから問題視、批判されてるのでは(´・ω・`) twitter.com/xibenxiu/statu…

2021-02-22 05:16:47
え~ちゃん@MadCluster @madeichicluster

@xibenxiu エビデンスがない印象だけでフェイクニュースOKって事?!

2021-02-22 05:17:12
yamakazu @yama2333

@xibenxiu 科学よりサヨクイデオロギー優先の朝日新聞。

2021-02-22 05:36:54
祭主🍎 @Nonbrenoir

@xibenxiu 人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか⬅️科学的な事実のみを報道して下さい 風評被害や⬅️原因は科学的事実のみを正確に伝えないあなた方のような新聞です リスクコミュニケーションの課題を指摘する⬅️リスクに関する情報も「正確に 科学的に」のみでいいです。

2021-02-22 05:39:16
添川 @soekawaarit0

「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」こう感じる人がなくならないので「科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか」が大切になる。そもそも国民全員に十分な科学リテラシーがあれば、COVID-19なんてとっくに封じ込められてる。

2021-02-22 05:46:46
Sugiyama Jun @genki2010

@xibenxiu そもそも安全と安心は全く異なるのに、安心不足は政治や科学のせいとばかりの“報道”を繰り返してきたから… 他人事の様に言っているが、責任の過半はあなた方…“報道”の名の下に曖昧で有害な言葉を発し続けた責任を少しは感じているのか? そしてまたそれを繰り返し…擁護までする 問題を感じないのか!

2021-02-22 05:53:01
Sugiyama Jun @genki2010

@oziozi5151 @komeyakaitaiya @kamomenokimoti @xibenxiu 本質的に言葉が足りないのでは無く、認識が足りない…それを知ってか知らずか擁護する… だからあんな記事を平然と紙面に載せるとしか思えない 私が当時を知る“上司”だったら、書き直しをさせる…それがこの仕事…事実を伝える“報道”の最低限の使命なのに、放棄したから世の中こんな状態に…

2021-02-22 06:06:46
Yoko Furukawa @yoko71

科学は「振りかざして」相手を打倒する道具じゃないです。宇宙・自然界のなりわいそのものと、その仕組みを解明していく事を指します。記者さんが「振りかざされて」いると感じてるものは、科学じゃないと思う。 twitter.com/tarokote/statu…

2021-02-22 06:11:30
残りを読む(126)

コメント

petton @n_petton 2021年2月22日
科学じゃ不安を煽れないから「安心」を持ち出して不安を煽ってきたのがこの人らだろ。
45
dronesubscriber @dronesubscriber 2021年2月22日
リスクコミュニケーションの問題は政府や電力会社が最大の要因ではなく、この記者の会社が元凶です。 解決したいなら人に迷惑をかけず中からやって下さい。
29
サボってん @tktksbtn 2021年2月22日
化学を振りかざしてって言葉がもうプロの新聞記者としておかしい事ぐらい分かるだろうに。
30
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2021年2月22日
科学者が「可能性はゼロではない」というとき、「起こりません」て意味らしいんだけど、「海水を入れて臨界しないと言い切れるのか!」とキレる最高権力者に「可能性はゼロではない」と言っちゃったのは拙かった vs 「ボクは原発には詳しいんだ」言う奴がこのことを知らないなんてありえない、ファイッ!
13
@onpu_original 2021年2月22日
科学者じゃなくてもいいけど科学的思考ができないなら記者やっちゃいけないんですよ
28
arvante @in_Vixen 2021年2月22日
"科学を振りかざしてこれが真実だ、と言われても" ゼンメルワイスの悲劇を起こした側の発想。
7
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年2月22日
安全には基準が有る、安心は個人個人のお気持ちで異なり基準も存在しない。つまり安全と安心の区別のつけられないリテラシーの無い記者に記事を書かせているのが朝日新聞社。安全と安心の区別がつかないのになぜリスクコミュニケーションやリスク管理が出来ると思ってるのだろうか?
16
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年2月22日
それから都合の良い対象を選択的に取材するから事実をねじ曲げるしそれを恥と思っていないから「意図的な誤報」を量産しても気にしない体質が作られる。流石発行部数が減り続けるクオリティーペーパーだなー(棒
12
GGP_DDT(限りなく無色透明に近い戦慄のブルー) @ggp_ddt 2021年2月22日
>言葉足らずな表現だったかもしれないが ←擁護になってない。新聞記者は言葉を使う仕事。言葉が足らないのは士道不覚悟に相当するので、言い訳せずに筆を折るのが筋、本人は。先輩なら介錯に回るべき。
11
アイマキ @aimakimakimak 2021年2月22日
だから扇動家って言われるんだろ。戦前からなんも進歩してねえ
21
K3@FGO残6.7 @K3flick 2021年2月22日
お気持ち新聞に改名したら良いんじゃね
7
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2021年2月22日
朝日社内の常識や感覚が、世間や一般市民とのそれと大きく乖離してることはそろそろ理解しろよ だから毎年部数減って赤字広がってるんやぞ
12
yaya @yakumokumaneko 2021年2月22日
だがちょっと待ってほしい。科学がわかる人が朝日新聞に入社したいと思うだろうか?
13
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2021年2月22日
庇うなら、言葉が足りず本意が伝わらなくなっていたので叱責とともに指導しました。とかだろうに。 燃料注いでどうすんだ無能
4
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年2月22日
そもそも基準は複数の専門家が専門知識によって客観的に評価したものを積み重ね更に安全を高めるためにマージンを加えたもので出来ている。基準に不信を持つのは構わないが基準に意義を申し立てるなら客観的な評価によって成されるもので無ければ意味が無い。お気持ちで基準に不信を持つのは単なる感想に過ぎない。そのお気持ちで社会に混乱をもたらしたのがマスコミ。
7
アイマキ @aimakimakimak 2021年2月22日
やはりというかコロナ騒ぎはマスコミにとっては恐怖で煽れる願ってもない機会だったわけだ。長期的に見れば自分の首を絞める結果になるとしてもやめられない
8
絢瀬swi9/5コスモール📿🌔⚖ @materialvenus 2021年2月22日
そろそろ朝日新聞は割と真面目に公的機関がなんらかのメスを入れなければならないのでは?
11
ちゃー @yanagi1229 2021年2月22日
朝日新聞って潰れるべくして潰れたんだ
2
佐渡災炎 @sadscient 2021年2月22日
科学的事実とお気持ちが衝突した場合にお気持ちの方を引っ込められるのが文明人です。
6
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2021年2月22日
先輩がこんなんではそりゃなあ
5
aioi_au @aioi_au 2021年2月22日
そもそも発言が全部正しいとしても、「言葉足らずな表現だったかもしれないが、」を恥じないのは記者としてダメだろ。 汗顔の至りではあるが、とか入れればまだしも。
6
花咲正直(鬼退寺桃太郎) @hanasakimasanao 2021年2月22日
朝日新聞の記者さんがやってるのはジャーナリズムじゃなくてルポルタージュなんじゃね?彼らはジャーナリストじゃなくてルポライターなんじゃね?
8
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年2月22日
ジャーナリスト達のやった事は「お気持ち」という宗教で「異端審問」を行い科学と科学者を批判し社会を混乱させた「社会悪」そのもの。お前ら記者は何世紀の人間なんだよ?
6
なんだから @nan_dakara 2021年2月22日
「幽霊の正体見たり枯れ尾花」←科学 幽霊はいるかもしれない!犠牲者か⁉︎付近の死者○人!皆さん不安がっている!幽霊専門家:大川○法氏インタビュー!撃退するには⁉︎政府は何もしてくれない!市民の不安に寄り添え!科学を振りかざすな! ←朝日新聞
6
ヘルマン @bookman17 2021年2月22日
頼むから記者辞めてくれ
11
Jin-takehara @Jintakehara1 2021年2月22日
リベラルに知的誠実さを求めるのは不可能 リベラルは「誠実」の概念がない獣と考える方が良い
8
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2021年2月22日
「原発事故で死亡者は出ている」ってのは、風評被害作っているのでは?
8
この同人ゴロめ二度とコミケから出て行け @Akaneko801609 2021年2月22日
馬鹿が書き ヤクザが売って アカが読む これが朝日だもの
4
atlan @atlan1701 2021年2月22日
sadscient お気持ちを優先するのがすぐ近くの国ですね、それと同類であると
5
🍊プレジデントマン💽💾📀 @AGE43 2021年2月22日
朝日新聞の記者は科学の素養も教養も無いんだから、今後のために不動産経営の勉強したら良いよ。いずれ新聞が不採算事業で消えても、主力のビル建物で雇用継続チャンスあるから。
5
kartis56 @kartis56 2021年2月22日
「新聞記事を振りかざしてこれが真実だと言われても」
5
ろんどん @lawtomol 2021年2月22日
「記者は言葉を使うプロじゃない」って自認されても困るんですが…
6
仁村涼輔/王羅(OH-RA) @aeroblade1012 2021年2月22日
不安を煽って味方ふやして組織を拡大していくのって、だいたい「カルト宗教」の常套手段じゃないですか。「企業」の看板掲げててもやっている事が同じって、それはつまり以下略
1
tomtia_tw @tomtia_tw 2021年2月23日
なんら科学的根拠に基づかない「感情」とやらのせいで、過去ハンセン病患者は酷い迫害を受けてきた。エイズ患者は現在進行形で迫害を受けている。福島の風評被害も然り。下らない感情のせいでこれまで世の中はずいぶんと間違った選択をしてきたんだよ。「科学を振りかざして感情を打破する」のは人類社会のためには正しいことであって、断じて否定されるようなことではないのだ。むしろ感情や情緒を否定しろ。
1
fuseciba @FUSECIBA 2021年2月23日
まさかとは思いますが「これで議論終わりハイ解散!」みたいなことを想定していたんですかね どう見てもガソリンぶっ掛けて煽りまくり
1
悟猫 @WHWNK 2021年3月1日
❌科学を振りかざされた ⭕極めて低い者が高くて見えない科学に頭をぶつけた
1