リスコミの問題を生んだのは誰？／『若手記者が記した、「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートが批判されている』と西本秀朝日新聞記者

三ツ村崇志/Takashi Mitsumura🌏 @mtmrtksh

「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」 というタグが話題ですが、いわゆる欠如モデルみたいな考え方の限界は分かるのだけど、一方で最近のコロナで医療従事者がゴリゴリに情報発信しているのを見て、譲れない前提はやっぱり譲らずにコミュニケーションしていけば良いのかなと思いつつある。

徳本 @tokumoto0

朝日新聞小手川太朗の「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」をやんわりとたしなめる佐々木俊尚氏に話を拡散させながらからむ米山隆一。もっとも、米山ですら小手川の件の発言自体は不正確という結論で、キッパリ「私は問題ないと思う」と言った朝日新聞西本秀はこれを見て我に返った方がいい pic.twitter.com/d3s8AFR3Um

拡大

conocono @Hiro_SUDO

「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」という話が端的に表わしているのは、一般的には「科学」がいろいろある「真実候補」の一つとして並んでいるイメージなんだろうな。方法じゃなくて結果としての科学。「どれを信じますか？」っていう宗教的な話になってるんだろう。

もへもへ @gerogeroR

いや、科学としての安全と市勢の安心のギャップを解説して埋めるのが理想的ジャーナリズムで、不安煽る側に回った時点で、もはやクオリティペーパーではなく、スポーツ新聞とおなじやん。 twitter.com/xibenxiu/statu…

西本秀 @xibenxiu

若手記者が記した、「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートが批判されている。言葉足らずな表現だったかもしれないが、科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか、風評被害やリスクコミュニケーションの課題を指摘する趣旨だ。私は問題ないと思う。

2021-02-21 17:13:21

もへもへ @gerogeroR

安全より安心以下の安全より政府批判だからなぁ。

Prof. Feynman @ProfFeynman

pic.twitter.com/5WL9SYhQjC

拡大

Yuni Ageha @AgehaYuni

@gerogeroR 「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」と言われたら 人間、感情のみで情報を撒いていいことになる 陰謀論の完全肯定ですよね。

Eiji Domon/ Bernardo Domorno @Dominique_Domon

言葉で仕事をする人が、趣旨さえ正しければ、言葉足らずな表現を許容する訳だ。だが、目的は手段を正当化しないということは理解しておかなければならない。 / “西本秀 on Twitter: "若手記者が記した、「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートが批…” htn.to/3cdtGJh4zC

多根清史 @bigburn

え、科学とそれが理解できない人々のギャップを埋めるのがメディアの仕事じゃないの？なんで丸投げしてるの？ / “西本秀 on Twitter: "若手記者が記した、「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートが批判されている。言葉足らずな表現だったかもしれ…” htn.to/dDWjrwSweF

Fumy @fumy71

すでにたくさん批判があがっているけれど，科学を否定して不安を煽ってる人が「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」と言ってたら，そりゃ批判されるだろうさ。 で，随分と良いように解釈してかばうと思ったら，こちらも朝日新聞記者…。要は，身内擁護だったのね…。 twitter.com/xibenxiu/statu…

コスもぐりタン柔桃派deステ奥 @cosumo_pori_tan

「若い記者」 確かにお若いですね。 「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」 言葉足らずですって⁈ 十分足りてますけれど。 朝日新聞にとしては科学的根拠よりも情緒、自分のお気持ちを優先すると言う社内教育をしているという事ですか。 twitter.com/xibenxiu/statu…

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

〈科学を振りかざしてこれが真実だと言われても〉が話題。 科学に依拠してものを言うことがサイエンスハラスメントと呼ばれそうな景色ある。ロジハラのつぎはサイハラか。

Maverick @Mave_lick

先輩 「エビデンス？　ねーよそんなもん」 後輩 「科学を振りかざしてこれが真実だ、と言われてもですね...」 なんか草w。 徳本氏による朝日新聞記者小手川太朗に関する論評 togetter.com/li/1670741

Prof. Keiko Torii @KeikoUTorii

「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」と新聞記者たツイートしたそうだ。 「不都合な真実」より「都合のいい嘘」が、まかり通る。 科学的エビデンスをきちんと伝えることがジャーナリズムではないのか。自分の気持ちや感想は、個人のブログにでも書けばいい。 twitter.com/ProfFeynman/st…

でぃかまい @dicamai

「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」かあ。なかなかのパワーワードだな。。データや科学のトリックに誤魔化されないよう注意は必要だし、数字に表れない少数派に思いをいたすことは大事だけど、このパワーワードには言葉遣いへの慎重さや誠実さが感じられないね。 twitter.com/sasakitoshinao…

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

朝日新聞若手記者の「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」という以前のツイートが批判されているようです。判断の迷う場面が多いこの複雑な社会で、科学の裏づけというのは最も信頼できる公平さの担保のひとつなんですよね。科学よりもお気持ちを優先しすぎると、公平さは容易に失われます。

2021-02-21 15:13:57

見物の念仏 @nenbtunotetsu

放射線自体は無味無臭だから、トリチウムを含む水とそうでない水を、人の五官では区別することは不可能なはず。放射線が危険だという認識自体、そもそも科学の知見によるものだ。 だから、例の「科学を振りかざしてこれが真実だ、と言われても」という言葉、ちょっと何いってるかわからない。

🇺🇦人間の鑑🇺🇦 @onshanow

「科学を振りかざす」なんて言葉使う連中が政敵を「反知性主義」とか罵ってるんだからすげえ話だよな。

今井 智文 @imaicn21

「お気持ち」というのが根拠に基づかない思い込みやデマなどを指しているなら、それに対抗するものは根拠や合理性、論理性などを持つ考え方全てであって、科学で言うなら法や政治など幅広く含む社会科学のはずです。その理論でトリチウムの放出が法的や倫理的にダメという議論ができるはずです。 twitter.com/sasakitoshinao…

今井 智文 @imaicn21

しかし、どうも「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」という言葉を批判している皆さんが、そういう科学全般を指しているようにはどうしても見えない。むしろ住民感情などを扱う社会科学を含めて「お気持ち」側に入れていて、自然科学だけを正しさや公平さの根源にしているように見えます

おもち（Omochi）🦒修行中 @ex_kanryo_mochi

ここ１年の朝日新聞記者の炎上 ・新型コロナウイルスは痛快な存在 ・政策を分かりやすく伝えるためでなく、政府が隠していることを暴くために取材している（後に訂正） ・終了かどうかは私たちが決める ・科学を振りかざしてこれが真実だと言われても←new! 寛大な会社やで…普通の勤め先ならKOや笑

ほよ @homohoyo

@ex_kanryo_mochi ＞科学を振りかざしてこれが真実だと言われても←new! さらに、この発言に対し ・私は問題ないと思う も追加で。

くすりのkuri @kuriedits

記者による「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というつぶやきがとても批判を受けているので、どういう文脈で、どういう意図で語られたのを確認するために、元記事とそこからツイートされた文脈を読みました。

てけぴか @teke_phys

例の記者の「科学を振りかざしてこれが真実だ、と言われてもですね」を聞いて僕の昔の唯一のﾊﾞｽﾞﾘツイートの内容を思い出した(´･_･`)👇 twitter.com/teke_phys/stat…

てけぴか @teke_phys

なぜか僕が物理学科出身であることの話になって、相対論とか量子論とかそんな現実離れした学問勉強してもねぇ、とか言われたんだけど、現実離れどころが現実そのものなんだけど何言ってんだこの人は？？？という感情になった(´･_･`)

2019-01-18 23:43:09