Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能

伊藤憲二氏「学術会議や、社会学や、フェミニズムを叩いていた人たちが、学問がどういうものかについて、できの悪い大学生並みの理解しかないのではないかと思っていたけれど、想像してたよりむしろひどいかも知れない。」

まとめました。
17

流れ

慰安婦=性奴隷説を否定したラムザイヤー論文が余命本を引用していると批判される

そこに「ラムザイヤー教授が余命本を無断に引用しているとでもいうのか!貶めるな!」と突っかかる人が現れる

無断引用なんて概念はないとツッコミが入る

「女性学じゃ、おっと哲学だったっけ、無断引用は不正じゃないんだ!?科学じゃ考えられない。」と反論

その人が「社会学や、フェミニズムを叩いていた人」の一員扱いされる

伊藤憲二 @kenjiitojp

科学史家。三浦半島・葉山の地の果てにある総合研究大学院大学というところで「科学と社会」分野を担当していますが、このツイートでの見解は組織の見解とは無関係です。おもに日本における物理学史を研究しています。RTは拡散よりも、あとで参照したり、読むためのものが多いです。もちろん同意や好感を意味しません。

d.hatena.ne.jp/kenjiito

伊藤憲二 @kenjiitojp

学術会議や、社会学や、フェミニズムを叩いていた人たちが、学問がどういうもので、どういう仕組みで研究され、成果が発表されるかについて、できの悪い大学生並みの理解しかないのではないかと思っていたけれど、「無断引用」云々の話からすると、想像してたよりむしろひどいかも知れない。

2021-02-19 21:17:22
なり@ナイセン団㌠ @ketokati

@kenjiitojp で、「学問」とはどういうものなんですか?

2021-02-21 17:47:50
あまをぶね @amawobune

あれ? 「女性」で括った発言の伝聞引用すら叩いていたのが社会学/フェミ界隈の多くの方々だった記憶があるのだが、本当に引用について理解出来てるのかね?   それと、多くの方が叩いていた理由はキホン「被害」ベースであって、学問がどうの、お作法がどうのとかいう内輪の論理なんぞ無関係だろ。 twitter.com/kenjiitojp/sta…

2021-02-21 18:11:50
@とろ@ @toro6neko

学者の勢力が大きいから批判できないとか言っていた学者いましたけど、そんなの学問なんでしょうか。 twitter.com/kenjiitojp/sta…

2021-02-21 15:00:13
高村武義 #WalkAway @tk_takamura

出来の悪いどころか学問として成立していないのが社会学ですよ。当の社会学者がそれを実証してます。 上野千鶴子(社会学者)”不利なエビデンスは隠す” 長谷正人(社会学者)”学者の嘘を見抜いて批判しろ”、”学問には嘘が必要な時もある” twitter.com/kenjiitojp/sta… pic.twitter.com/V3uK7uEED4

2021-02-21 11:52:08
拡大
拡大
拡大
田中寛一 @tokyo20_21

まあそういう人が払う税金で、日本の学問ていうのは成り立ってるんだから(直接的にも間接的にも)、嫌なら嫌でそれなりの振る舞いをするのがよろしいでしょう。まさかそれらを叩きながら上がりだけ掠めようというケチな領分ではありますまいな。 twitter.com/kenjiitojp/sta…

2021-02-21 12:10:47
志木❄ @silokane7

引用と盗用の区別がついてなかったり、日本版ウィキペディアを参照してきたり、全体に大学生というより中学生以下なんだよなあどうしようあれ。 twitter.com/kenjiitojp/sta…

2021-02-21 14:06:13
志木❄ @silokane7

百田の日本ウィ紀が出版不況のなかあれだけ刷られて全国の書店に並ぶさまとか思うとまあ割といろいろ絶望的だよね。

2021-02-21 14:10:43
内村直之 @Historyoflife

ホントにそうですね。お作法すらご存じない。先行研究とかいってもあれかしら…… twitter.com/kenjiitojp/sta…

2021-02-19 21:57:45
のやのやユーコ🤍#DontBeSilent @noyanoyayuko_2

だと思います。 切り身の魚が海を泳いでいると当たり前に思っているくらいの、そんな感覚では。 twitter.com/kenjiitojp/sta…

2021-02-20 19:35:22
擲弾兵 @tekidanhei

エビデンスも無しに学者の肩書で特定思想を学問のごとく垂れ流すのが問題なんだけど、そういう学者による専門外分野への場外乱闘を諫めることもできず、ちゃんとした学問と同じように語るのを見てると出来の悪い大学生並みの理解か想像していたよりもずっと酷いのかもしれない。 twitter.com/kenjiitojp/sta…

2021-02-21 15:55:57
愚者×愚者 @foolxfool

言及されていることとは別にこういうことが起こっているのも事実です。tocana.jp/2017/05/post_1… twitter.com/kenjiitojp/sta…

2021-02-21 15:01:22
リンク TOCANA ジェンダー学は全くの“デタラメ”だった! デマ論文で発覚、思想界を震撼させた「ソーカル事件」の再来か? - TOCANA いま、「ジェンダー学」が危機に瀕している。「男らしさ」や「女らしさ」といった男女間の社会的性差を批判的に検証する“正当な学問”として世界中で研究されているが、なんとその実、「無意味な概念のお遊び」に耽っていたことが明らかになったのだ!■デタラメ論文で発覚したジェンダー学の欺瞞 英紙「Dail... 64 users
矢崎十兵衛竜座@2/28維新vs松本 @yazakiryuza

上野千鶴子みたいに不利なエビデンスは隠すとか公然と発言したりろくに論文の査読もしないような虚学である社会学や、日本の国益をろくに考えず手前勝手なイデオロギーを振りかざす学術会議など滅びてくれて結構としか言えないな。twitter.com/kenjiitojp/sta…

2021-02-21 12:04:40
星五106体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX

この喋り方、なんかに似てると思ったがアレだ。カルト宗教。信者が批判された時に良く言う奴の理解が足りないとか。学問じゃないやんけ、お前ら twitter.com/kenjiitojp/sta…

2021-02-21 18:00:44

コメント

Nananama @Nananam18275642 11日前
社会学を叩き憲法学を叩き文学部もいらねーと。文系学部、大学はへらすべきやな
8
肉=ローステッド @Roasted_Meat102 11日前
社会学者はよく○○が主張してるから正しい。みたいな言説があるが、○○が言ってるから正しいと思考停止してやらかした最たるものの1つが、考古学の奇跡の手なんだよなあ
57
クイバチカ @quibachika 11日前
フェミニズムはむしろ勉強すればするほど他罰思考をマインドセットされて頭悪くなるまであるでしょ
40
reesia @reesia_T 11日前
本邦の社会学が学問じゃないことは社会学者自ら証明してるし、学術会議やフェミは学問とは関係ないし、こいつもエセ学者の一人か。
36
aioi_au @aioi_au 11日前
ソーカル事件で証明されたけど全く反省してない業界。 フェミニズム及び社会学は査読はしている体だけど、実質読んでないし意味も理解できていないし数式書いてるけどメタファーだから科学的根拠は何もない、けどこれが学問だ! ……馬鹿だよ。
35
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 11日前
factよりお気持ちやイデオロギーを優先しだしたらそれはもう学問ではない。それだけ。
36
フラスケ @birugorudi 11日前
よく分からんがこの人は読売新聞叩いてるの?
0
名前はまだない @774rider 11日前
屁理屈=学問。左翼お特異のただの言い換え。何で言ったもん勝ち、声がでかいやつが勝ち。
13
dronesubscriber @dronesubscriber 11日前
伊藤氏は社会学者ではないので社会学批判をここでしても意味がないです。 氏の議論の問題は立場を異にする人々のうち、マジョリティではあるが最も学者コミュニティから遠く作法も知らない人を批判することで全体を批判した気になっているところですね。一種の藁人形論法です。 知識人を名乗るのであれば、社会学やら学術会議やらに対する批判のうち、議論に値しない部分は無視して議論すればよろしい。そこで勝てないから用語の使い方のような簡単に勝てる勝負しかしないように見えます。
18
ゆーき @yuki073 11日前
引用と言って内容を編集したものを本にして訴訟を起こされた人って社会学者だったっけ?
21
Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 11日前
僭越だが 文系編→誰がリベラル・アーツを殺したか? 「アカデミズム」から「バカデミズム」への軌跡 https://togetter.com/li/1497719 理系編→多様性は科学に関係ない サイエンスにも牙を剥くサヨクの魔手の実態 https://togetter.com/li/1502301 かくしてそれらが昂じると些か出羽守入るが→『アメリカで最も不自由な場所』 https://togetter.com/li/1630847
9
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 11日前
上野千鶴子発言は何が問題かっていうと、あの発言にちょっと待ったと言う社会学者が皆無って事なんだよね。ここまで何度も何度も突きつけられても、あの発言自体を明確に否定してみせた社会学者やその擁護者は皆無。フェミニズムについても同様で、女性を女性という性別の中に押し込めるような、本来のフェミニズムからしたら絶対に許されない発言をフェミニスト自称者がしても、フェミニズムを標榜する人間やその擁護者は誰も問題視しない。
51
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 11日前
myo80766994 そういう所が批判される所以なのであって、実は「学問について知ってる必要性」ってそんなにないんだよね。単に不合理とダブルスタンダードが叩かれてるだけなんだから。学術会議にしても「その行動が学問研究に対する威圧として機能する」という事を理由に総理の任命拒否を批判してたのに、同じように威圧として機能する学術会議の兵器研究開発をしないという声明についてはまるで問題視しなかったりと、これまたダブスタ発動してたわけだしね。
38
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 11日前
で、その「できの悪い大学生並みの理解」に至った原因はなんだと思ってるのかね?
6
箱のなかの海 @kawa_machi 11日前
aioi_au ソーカル事件はポストモダン思想なんで、社会学やフェミニズムとは直接は関係ないですよ。また社会学やフェミニズムにおいて、ソーカルが問題視したような科学や数学のメタファーとしての濫用が多いかというとちょっと疑問です。
2
dronesubscriber @dronesubscriber 11日前
kawa_machi まとめ内にありますが、フェミニズム雑誌は現代哲学よりもひどそうです。
4
箱のなかの海 @kawa_machi 11日前
kawa_machi 念の為。 別に社会学やフェミニズムを擁護するつもりはない、というか大きな問題を抱えてる分野だと思います。 私は、「何かを、批判するなら妥当な批判をすべき」という立場からコメントしてます。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 11日前
自らの立てた仮説が現実と合致しない場合。普通の学者:仮説の間違いを認め仮説の修正を行うか新たな仮説を作る。サヨク学者:現実が間違っているとして現実を修正しようとする(棒
18
箱のなかの海 @kawa_machi 11日前
dronesubscriber まとめの例は科学や数学のメタファーというよりは、ジャーゴンの問題かなと。元論文を読む気はないので、記事だけの感想ですが。 フェミニズムについては、男性を悪だとする思想的な偏りが気になりますね。 男性には男性のつらさがあることを否定しがちだったり、男女の平等を重視するあまり生物学的な差を無視しがちなところとか。
2
ふぁむ氏 @phantom0730 11日前
エビデンスに基づかない、不利なデータを隠す、査読を避ける、科学的事実を蔑ろにする、反論者に"不勉強"とレッテルを貼る…という「社会学しぐさ」を批判するのに学問的知識は要らんやろ
30
クイバチカ @quibachika 11日前
myo80766994 上野千鶴子クラスタは恐ろしくて批判出来ないそうですよ https://togetter.com/li/1661811
26
Sanmaru @Takaoq0225 11日前
無断引用って、即左右関係なくぶっ叩かれてたよなぁ。ただ一人のバカの発言を、社会学批判勢の多数みたいな言い方してんの、ほんとクズいなぁ。
12
味噌カッツ @freakykombat 11日前
そのうち「魂のステージが違う」とか言い出しそうなレベルで酷い
8
dronesubscriber @dronesubscriber 11日前
kawa_machi ソーカル事件が明らかにしたのは、現代思想家は数学用語の適用をメタファーでないと言っていたのに、実はメタファーどころか衒学的なジャーゴンだったということなので。メタファーだ、と断定している時点で現代思想の多くがインチキだったと主張することと等しいです。
10
箱のなかの海 @kawa_machi 11日前
dronesubscriber そうですね。ポストモダン思想における、科学や数学の使い方が(ほぼ)インチキなのは私もそう思います。例えばゲーデルの不完全性定理なんて、正確に扱われたこと有るのか?って感じですね。 とはいえ、ソーカル事件を持ってきて社会学やフェミニズムを叩くのも筋違いな批判でしょう。 もっと議論の価値のある批判点はたくさんあるのに、もったいないですね。
1
CVB @wws4734 11日前
「ネトウヨのクソリプへの対応として、どちらがより適切だろうか。」なんていうアンケートを固定ツイートにしてるってことは、多分過去にも変なこと言っていろいろとつっこまれたんだろうな
13
箱のなかの海 @kawa_machi 11日前
kawa_machi ボグダノフ事件(査読誌、宇宙物理学)など、専門家の目をすり抜けて掲載された馬鹿馬鹿しい論文は理系の分野にも多々ありますし、それは限界がある。 そこではなくて、論文や著作に関する事後の検証体制の不備や、分野全体を覆う偏見を叩くべきだと思います。 まとめの例も、ジャーゴンの問題よりも、男性を悪だとする偏見を問題にすべきかなと。 (例えば男性器を女性器に入れ替えた論文なら掲載されなかったのでは?と邪推します……)
1
名前はまだない @774rider 11日前
dronesubscriber だって現代思想なんて宗教面してないカルトじゃんw
6
dronesubscriber @dronesubscriber 11日前
kawa_machi 著者本人が捏造と明かすまで誰も批判しなかった現代思想・フェミニズムと、出版直後から研究者が大いに批判したボグダノフ事件を同一視するのは断固拒絶します。 問題は個別の捏造論文ではなく、それを専門家のコミュニティがどう捉えどう発言したかです。あるコミュニティの価値観が多かれ少なかれ偏っているのは問題ではないです。
1
k@R-GLAY1 @KRGLAY 11日前
出来の悪い大学生並。高卒中卒のひとを傷つける発言ですなあ
0
箱のなかの海 @kawa_machi 11日前
dronesubscriber ポストモダン思想や社会学やフェミニズムにおける掲載・出版後の検証体制の不備については先に書いたとおり私も大きな問題と思います。そこに相違はないと思いますが。 一方で、「ソーカル事件」が文系学問を批判する際の一種のジャーゴンとなっていることについて若干心配に思ってます。 ソーカルが批判したこと、つまり別分野の知見を何も理解せずに自説を補強するメタファーとして使用すること、と同じことをやってないかと。
1
箱のなかの海 @kawa_machi 11日前
kawa_machi なお、分野の思想に偏りがあることは、異説を受け入れないことに繋がるため、私は問題だと思います。 いわゆる「規範的な社会学」問題ですが、進化心理学などのポリコレに合致しない知見が社会学やフェミニズムの中で議論されにくい現状は批判すべきでしょう。
1
遠藤 @enco2001 11日前
先日流行った「無断引用」は、言い出したのは産経新聞・新潟日報、さらに読売新聞なのでここで持ち出すには不適切なんじゃないかな
3
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 11日前
またシャカイガクが殲滅されるべきであるというエビデンス積み重ねてるのか
18
山田五郎 @m2741236609 11日前
社会学を学んだ学生を軒並み不採用にすればちっとは社会が良くなるんじゃないかと思えてきた
1
mokyuxtu @mokyuxtu 11日前
quibachika なるほど、上野某はその界隈のキムヨジョンポジションなんだな。
5
ロセ @Cerro0405 11日前
社会学者になるには、「社会学ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」と刻まれた門をくぐらなければいけないのです
7
かくい @cryteamrain 11日前
まとめの発言を見る限りでは学問とは何か、その仕組み、成果の発表。それらへの理解が足りてないというのでしたら、その説明、それらを理解する事でどうゆう変遷が起こり得るのかという所まで言及すべきだとは思いますね。端的に言いますと主張が見えてこない、内容が無い、こけにしている様にしか見えない。それとも学問とは、仕組み、発表への過程を知れば学術会議・社会学・フェミニズムに諸手を挙げて賛成する筈だ、と言いたいのでしょうか…?
2
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 11日前
社会学者はごっこ遊びの馬鹿しかいない定期
2
かじ @micking_bird 11日前
これは文脈が断絶しすぎてるな。この”無断引用”の話は、ラムザイヤー論文に対して「余命本を引用している」と指摘した学者に対して、とあるアカウントが「ラムザイヤー教授が余命本を無断に引用しているとでもいうのか!貶めるな!」と突っかかって、みんなが「無断引用ってなんだよ」って突っ込んだら「女性学じゃ、おっと哲学だったっけ、無断引用は不正じゃないんだ!?科学じゃ考えられない。」と返したから、そいつが「社会学や、フェミニズムを叩いていた人」の一員扱いされてしまったという話ですね。
4
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 11日前
ポストモダンそのものよりも結果としてポストモダンによって学者と活動家との間の敷居が低くなった事で活動家が学者を名乗り安くなったし社会学はその活動の場にされやすかったんじゃねーか? そして学問は置き去りにされた。
3
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 11日前
( ×H×)y-~~そういうのは「学問とはどういうものか」の実例を示し、その定義に「フェミニズム」や「社会学」が当てはまるかどうか示してから言って欲しいんだよね。
1
K3@FGO残7.5 @K3flick 11日前
とりあえずその3つ一纏めでええんか?ええんやな?
2
ふぁむ氏 @phantom0730 11日前
micking_bird 件の人、「論文中に出典を明記しない引用」を「無断引用」と誤用して「論文引用に許可なんてしたこともされたこともねぇよ!」とツッコまれてるのね…
3
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 11日前
( ×H×)y-~~この人、ここまで言うからには「学問とはこういうものだ!」という定義を示してくれるんだろうなあ。
0
ふぁむ氏 @phantom0730 11日前
phantom0730 たしかにこのリプ応酬だけ見ればソイツ自身がバカなのは確かだけど、ソイツは社会学を批判してる層とは関係ないやんな…藁人形だな
4
ヨンロク @HRMIC1 11日前
micking_bird 解説ありがとうございます。まとめの冒頭に流れを追加しました。
1
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 10日前
争いは、同じレベルのもの同士でしか(以下略
0
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 10日前
kawa_machi どちらかと言うと「我が闘争」の人種部分をジェンダーに置き換えただけの論文が査読通ってしまった問題の方では…。
0
かじ @micking_bird 10日前
HRMIC1 おお、なんか逆に申し訳ない。結局のところ当該学者の主語がデカすぎた案件なので、いろいろコメント欄で言われていることの本筋は変化しないので大丈夫だと思います。
1
箱のなかの海 @kawa_machi 10日前
Artanejp ご指摘の件の論点は2つあるように思います。 1. コピペで質の低い論文が査読を通って掲載された 2. ナチス的な思想の論文が査読を通って掲載された 1については、問題は問題なんですが、査読ってそんなものなのである程度は仕方ないですね。文理や分野を問わずアホな論文はいくつも査読を通ってます。 ある程度の体裁が整っていれば、査読者数人が判断するよりも広く世界に問う方が望ましいです。 その意味でも、「掲載後のチェックや相互批判が機能しているか」は重要な批判点です。
1
箱のなかの海 @kawa_machi 10日前
kawa_machi 2については、私は問題だとは思いません。幅広い意見を、それが”現代の”倫理観に反するものであったとしても、反するということだけで学問の場から排除するのは適切ではないでしょう。 先に「規範的な社会学」問題を取り上げましたが、むしろ社会学やフェミニズムの中でポリコレに反する意見や知見が議論されにくいという現状は問題だと思います。
1
箱のなかの海 @kawa_machi 10日前
kawa_machi 例えば、ユダヤ系のあるグループや東アジア系は迫害や科挙などの制度による淘汰圧により他と比較して知能(この定義も難しいですが)が高いという説があります。 この説の正誤について私は判断できませんが、「人種差別的な意見が正しい”べき”ではない」として、議論を打ち切ることは学問の場としては間違っているでしょう。 まぁ、学問と政治を完全に分離できるというのもまた理想論なんですが。
1
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 10日前
kawa_machi そもそもの問題として、「我が闘争」と言う歴史的に極めて有名なテキストを査読者の誰も知らなかったのか。と云う事が有ると思いますが。それの「パロディ」というのも憚られるような論文を出されて、気が付かなかったのだろうか。と言う事です。
0
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 10日前
Artanejp 内容の詳細を知らないにしても、論の趣旨や概要は(欧米諸国のインテリなら)踏まえてないとマズい中身ですが、なぜか、ジェンダー問題の用語に一部を置き換えただけの代物を、査読者達は素通ししてしまった訳で。
0
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 10日前
Artanejp 日本でもジェンダー学方面で剽窃が大量に有る論文で博士号を取得してたのが発覚して、博士号剥奪に至った大学教員がいましたが、これも、なぜか論文にチェックが働いてなかった訳で、「我が闘争パロディ論文」は、そのより稚拙なものと踏まえられると思うんです。
0
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 10日前
Artanejp ソーカル事件も大概まずかったですけど、剽窃博士論文事件や「我が闘争」パロディ論文事件のような事が度々発覚する、ジェンダー学系の社会学と言うのは、国際的に、学術として位置づけるのが憚られるような欠陥が有るのではないか。と言う事です。
0
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 10日前
kawa_machi ずらずらと書きましたが、論旨がどうこうとか議論の多様性以前の問題として、「パロディを記述してそれに関して論じる」訳ではなく「パロディ自体をオリジナル論文として」出して、査読通過や論文誌掲載が出来てしまう学問というのは余りにだめなのではないか。と云う事です。
1
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 10日前
これですね: https://togetter.com/li/1273595 ヒトラー『我が闘争』を元にしたネタ論文が、フェミニズム論文誌に掲載される
0
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 10日前
博士論文で剽窃を沢山して学位取得してたのが、後年発覚して剥奪されたケース: https://togetter.com/li/1330175 ジャーナリスト兼メディア研究者の渡辺真由子(mayumania)さん博士学位をはく奪される
0
箱のなかの海 @kawa_machi 10日前
Artanejp >(パクリ論文が)査読通過や論文誌掲載ができてしまう学問というのは余りにだめ もしこの基準で判断するなら、この世にダメでない学問なんて皆無ですよ。 Wikipediaの査読 に理系の事例もたくさん載ってるので読んでみてください。 一言で言うなら、査読には少なくとも貴方やネットで社会学を叩いてる大多数の人が求めるレベルで正誤を判断する機能は無いんです。
2
箱のなかの海 @kawa_machi 10日前
kawa_machi 査読者は論文の著者が誠実であり、(勘違いなどはあるにせよ)内容は真実として査読します。したがって、論文内で筋が通っていたなら、掲載するのが当然です。 また、査読者は匿名の(ほぼ)ボランティアです。したがって、あからさまでない不正を見つけるインセンティブもありません。そんなことに時間を使うなら自分の研究を進めたいですからね。
2
箱のなかの海 @kawa_machi 10日前
kawa_machi 論文の評価は査読しに掲載されたことでは決まりません。その後の追試や検証、さらに被引用などで徐々に定まっていきます。 アホな論文が掲載されたとしても、誰も見向きもしなければ影響はありませんし、昨今の論文数からして予め叩くなんて不可能で、誰かが変な使い方をするなどして何らかの問題になってから叩くしかないです。
2
箱のなかの海 @kawa_machi 10日前
Artanejp このまとめの一番最初のコメントの人、なかなかいいこと言ってますねぇ(笑)
1
箱のなかの海 @kawa_machi 10日前
違う人たちと別のまとめでも会話したけど、査読システムに対するこういう過剰な信頼ってどこから来るんだろうか。 他部署や他学年の人が的外れな注文してくることとか、適当な(嘘とまではいかない)レトリックで誤魔化されることとか、党派性で結論が歪められることとか、いろいろ体験してると思うけど、査読もそんなもんです。 学問の世界も普通の人間の営みなので、夢を見るのはやめたほうが良いですよ。
1
箱のなかの海 @kawa_machi 10日前
kawa_machi もちろん一般社会に比べれば、多少はチェック機能が働く方だとは思いますがあくまで多少です。 その”多少の”レベルで批判するのは大事ですし、社会学やフェミニズムは批判されるべきだと私も思いますが、何も知らずに不可能なことをテキトーに要求するのは良くないですね。
1
箱のなかの海 @kawa_machi 10日前
kawa_machi これの大元のコメントにイイねが30超ついてるのとか、ほんと悲しいですよ。 ソーカル事件がフェミニズム及び社会学について具体的に何を証明したと考えてるのか、イイねした人に聞いて回りたいくらい。 私も細かいことは言いたくないし言えませんが、ソーカル事件は別です。ソーカル事件を引くなら、ソーカルに敬意を示すなら、きちんと理解して引用すべきです。 批判するなら適切な批判をしましょう。適切な批判をするために調べましょう。 テキトーに叩いて気持よくなるだけでは世界は変わりません。
1
当たって砕けテンノ! @GoChestTenno 9日前
👺「読点が多い!」…いや本当に。私が高校時代に、小論文で文字数稼ぎたいときに良く使ってたことを思い出して身悶えしている。
0
箱のなかの海 @kawa_machi 9日前
文章なんて最低限意図が正確に伝えられるかさえ気にしておけば、気楽に、好きなように、書いても、ええんや、で
0