-
uchida_kawasaki
- 5010
- 59
- 3
- 6
-
- いいね！6
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
Our fact checks on Ramseyer's article on comfort women. Our team was working on this literally around the clock the past two weeks. Honored to be part of: @hannahjshepherd @astanley711 @SzendiChelsea @dambaras sites.google.com/view/concerned…
2021-02-19 08:53:17
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
日本語で一言。英語で発表されたものなので英語でのフェクトチェックレポートです。日本の有識者学術界の皆さんからは追ってコメントがあると思います。読める方はわかると思いますが、私を含め５人の研究者で出典出所を一つずつ確認し問題個所をハッキリさせました。sites.google.com/view/concerned…
2021-02-19 12:37:48
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
ちなみに私たち５人は「慰安婦」の歴史や議論の専門家では（元々）ありません。一介の研究者として史料の誤用が気になっただけです。ラ氏が見た同じ史料を、前知識なく同じように読んだだけでこれだけの間違いを見つけた、ということです。（その過程で書籍も参考にしましたが）
2021-02-19 13:57:19
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
#ラムザイヤー教授を支持します の人たちは、ラ氏の不正のせいで日本右派の主張の根拠のなさが、全く関心のなかった米経済学者たちにまで明らかになってしまったこと、つまりは自分たちを相当不利な展開に陥れたことに気付いていないと思う。#どうみてもプロの仕事じゃありません
2021-02-22 13:56:49
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
Kim Puja's "The “Comfort Women” Redress Movement in Japan: Reflections on the Past 28 years" De Gruyter Oldenbourg | 2020 became open access! degruyter.com/document/doi/1…
2021-02-23 09:51:43
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
一語一語精査して英語で書いたものを日本語で誤解なくまとめる時間がない。これでも大学の日常業務は忙しい。でも日本語訳ができるまでに時間がかかりそうなので、項目だけ紹介することにした。でも英語のまま読んで欲しいのは確か：sites.google.com/view/concerned…
2021-02-23 19:08:37
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
1. 主旨は、学問・研究上の不正を理由とした撤回要求。解釈やロジックの前に、ラムザイヤー氏が挙げた証拠の殆どは、出典資料の元の意味が影も形もないくらい編集歪曲をしたもの、出所のわからない無名ブログ、全く関係のない史料である。明らかにこれは「研究」・「査読論文」であるべきでない。
2021-02-23 19:25:13
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
2. まず最初に、論文は朝鮮人慰安婦が「契約」を自らの意志で受容し、その契約内容の駆け引きをゲーム理論の言葉で説明するという主旨であるにも関わらず、論文のどこをみても朝鮮人女性との契約の実例、サンプルともに示されていない。（Gordon/Eckertの指摘通り。）
2021-02-23 19:51:55
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
3.資料の誤った記述がヒドイ物を挙げると、山崎朋子の「サンダカン八番娼館」に出てくるからゆきさん、おサキについて：R氏はおサキが「10歳でも娼婦がどんな職業であるか理解し」ていて「騙されたわけではない」というが、書籍を確認するとそれとは真逆のおサキの証言を山崎は書いている。
2021-02-23 20:01:44
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
4.おサキの証言ではいくら働こうが賃金は変わらなかったことが示されており、R氏のいう一生懸命働く動機付けのために早く「年季」を終わらせるシステムがあったという主張と矛盾する。その他色んな点を無視し、R氏は架空の「おサキの経験」を戦中の慰安婦に当てはめ「自発的」契約の根拠としている。
2021-02-23 20:08:39
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
4-1. 文玉珠の証言について：文玉珠の証言は日本語で書籍が出ているにも関わらず、それを参照せず無名ブログの、明らかに編集され文脈から切り取られた英訳をさらに編集して引用している。(スレッドから外れてたので再Tweet）
2021-02-23 21:29:58
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
5.さらにR氏は文玉珠が多額の貯金をしたことを強調しているが、R氏自身もそれが「チップ」で得たお金であり、契約時に期待できた収入ではないことがはっきりしており、これと「信憑性のコミットメント」とどういう関係があるのか、不明である。
2021-02-23 20:18:08
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
6.文玉珠の証言では、2回騙されて慰安所に連れられている。証言の一部引用するならば、証言を全部読んで理解する必要があったのではないか。
2021-02-23 20:25:19
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
7. 米軍資料の選択的引用の問題：よく右派が書くように米軍が1944年ビルマ（ミャンマー）で捉えた朝鮮人慰安婦の尋問レポートを「契約」の根拠としている。確かにレポートは「契約」があったことを示しているが、その内容は「性行為」ではない。原文は次の通り：
2021-02-23 21:02:28
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
8. "The nature of this ‘comfort service’ was not specific but it was assumed to be work consisting of visiting the wounded in hospitals, rolling bandages, and generally making the soldiers happy."
2021-02-23 21:03:53
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
9. もう一つ米軍1945年のレポートをR氏は慰安所が衛生目的であったことを示すために用いているが、そこには同時に、戦況悪化のために慰安婦を含めて誰も帰還を許されなかったことが明記してあり、R氏の「慰安婦は自由に帰れた」という主張と矛盾する。
2021-02-23 21:16:09
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
10.「慰安所管理人日記」は研究者にはおなじみの日本語仮訳版があるにも関わらず、文玉珠証言の時と同じ無名のブログを利用、そこからまた別のウェブリンクへ繋がされ、誰が訳したか分からないCh'oe Kil-songの著作一部の英訳を出典としている。なぜこれほど日本語文献を避けるのか？！
2021-02-23 22:27:48
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
11．さらにCh'oe Kil-songのその英訳の内容をも勝手な選択的引用をし「慰安婦から送金受領を知らせる（複数の）電報を受け取った」と日記に書かれていないことまでR氏は書いている。
2021-02-23 22:37:29
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
12. 金・金の『植民地遊廓: 日本の軍隊と朝鮮半島』内の小さな一事実だけ利用しているが、そもそもこの書籍の至る所で実証、強調している点：植民地遊郭普及における日本軍の大きな存在について、全く無視している。
2021-02-24 22:29:58
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
13．秦郁彦の議論まで歪曲：R論文は、秦郁彦を出典にあげながら、戦局悪化によって慰安婦はみな工場など労働力に回された、と言う。秦郁彦は逆に「確証はないがかなりの部分が従軍慰安婦へ転身したのではないか」と書いている。
2021-02-24 22:39:31
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
14．今回のファクトチェックで一番厄介だったのは、R氏の出典の書き方が雑すぎたり（細かな情報なのに書籍のページ数がないetc）、誤記（？）が多く特定できなかったり、明らかに存在しない出典だったりしたこと。一つずつ確認すると全く関係ない資料も散りばめられていて（Choe 2017b等）
2021-02-24 22:47:35
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
15. それらをまとめると、たった8頁弱の論文に、出所が分からない、文書で確認されていない情報が山のように入り込んでいる。これらについて私たちが気付いた分だけ、レポートの24−28頁に羅列した（今後増える可能性あり）。
2021-02-24 23:11:12
Sayaka Chatani
@SayakaChatani
16. 他にも複雑性のある史料についてレポートでは言及したが、Twitterでは説明しきれないので、本文参照のこと。sites.google.com/view/concerned…
2021-02-24 23:13:13