【怒る練習】反対意見は全て男性だと決めつけるフェミニストたち、他にもヤバい話が……。

この反論をきっかけに、多くのフェミニストが疑問を投げかけた女性を批判した。

全てを紹介すると数が多過ぎるため、いくつかツイートを抜粋する。

これらの批判は、どう贔屓目に見ても的外れな内容であった。

まず、「マンスプレイニング」とは「男性が行う、見下したような、自信過剰な、そしてしばしば不正確な、または過度に単純化された方法で女性に何かについてコメントしたり、説明したりすること」を指す。

その方は女性なので、マンスプレイニングではない。

「反対意見 = 男性」という思い込み、もしくは決めつけであり、偏見である。

次に「トーンポリシング」だが、その意味は「発言の内容ではなく、それが発せられた口調や論調を非難すること」である。そして、トーンポリシングは議論を滞らせることに繋がるため、議論を円滑に進める為にトーンポリシングは批判されるのだ。

しかし、元ツイートは笛美氏の投稿における口調や論調を非難していない。つまり、トーンポリシングではない。

加えて「トンポリだ！」と決めつけ言論を封殺する行為は、議論を滞らせることに繋がるので、本来の意義から考えると本末転倒だ。

最後に「被害者に強要」「偏見を持つ相手への怒りが抑えられない」「ミソジニスト」に関しては、もはやよく分からない。

この件に関して、笛美氏がいったい何の「被害者」だと言うのだろうか。また、敬語で冷静に話す相手すら「怒りが抑えられない」と見なしてしまうならば、怒りの定義から問わねばならないだろう。

「ミソジニスト」に至っては、ただの悪質なレッテル貼りである。

また、このワークショップの参加条件は「性自認女性」限定だが、どうやら「性自認男性」の人物が参加していたようだ。

上記の三浦よし氏の投稿は単独ツイートだが、同氏は以下の石川優実氏のツイートをRTした直後に投稿している。

当該イベントに関するコメントで間違いないだろう。

三浦よし氏は、性自認男性を公言している人物である。

今回は、イベントの参加条件として「性自認女性」を設定することの是非は問わない。

トランスジェンダー問題に関連して、この参加条件自体に賛否両論あるだろうが、ひとまず脇に置いておく。

しかし、参加条件が「性自認女性」のイベントに「性自認男性」の人物が参加している疑惑があるのは、条件確認の工程にミスがあったか、条件確認を行っていない可能性が生じる。

これが事実なら、イベントや主催者の信頼性に関わる事態だが、大丈夫なのだろうか。

ただし、あくまでTwitterの投稿は自己申告なので、現時点で真偽の程は定かではない。

今後の動向を見守るつもりだ。

思い込みや決めつけをせず、なるべく冷静に議論したいものである。

神崎ゆき　2021年3月1日
よろしければ、Twitterのフォローをお願いします。