2021年3月15日

慰安婦の契約書は「酌婦契約」で娼妓契約ではないから違法!!

慰安婦たちの契約書は「酌婦契約」なので、それで売春をさせるのは違法だと主張する人が...
18
渡辺久志 @silakan_duduk

1937-8年の日本軍慰安婦について、まとめたいと思います。 当時、慰安婦は酌婦稼業を軍で行う契約を業者と結びました。名称は「酌婦」で一貫しています。 ある方がTWしたような「娼妓契約書」は存在しないと思われます。

2019-03-30 03:25:48
渡辺久志 @silakan_duduk

(前承)括弧書きの「娼妓同様」は契約書に一言もないので法的拘束力はないのですが、括弧書きがないと就職詐欺そのものです。 建前は周旋者が口頭で説明、本人が納得したというのでしょう。 法的に問題になった場合、口頭で説明した、「娼妓同様」と承諾書にあると反論するためだったと思われます。

2019-03-30 03:32:24
差別反対 @18sFEpn7s3JVVhT

@silakan_duduk 凄いですね? これ、どうやって調べたのですか?

2019-03-30 18:02:37
渡辺久志 @silakan_duduk

@kakitubata14 @MituzoJ @j_j1214 前承: 国内では「酌婦」という語で何の業務かが分かり、「酌婦契約」に売春が含まれるという規則はありません。契約書に売春をすることが明記されていない上、「酌婦契約」という標題では売春の契約として成り立ちません。難しいことですか?

2021-03-13 16:18:05
ジョンお姉さんⅡ @Q0BuL8pJ8yfBbK6

@tiger07_sub その話ならそんなまどろっこしいことしなくてもこれで終わりだろ。 契約と同時に交わされる承諾書に於いて酌婦が娼妓と同様の業務内容であることを明示。 pic.twitter.com/wCQnDvdFtC

2021-03-09 06:40:57
拡大
拡大
拡大
渡辺久志 @silakan_duduk

@kakitubata14 @MituzoJ @Pooh_advanced @j_j1214 @18sFEpn7s3JVVhT 同じような話しがコピペ出来ますので、今更です。 当時の法律では芸妓・酌婦・娼妓は明確に分けられ、法律上の文書の契約書で「酌婦契約」なのに、実体が娼妓契約だったら違法です。酌婦=娼妓なら最初から「娼妓契約」とすればいいのに、なぜ「酌婦契約」としたのでしょうか?詐欺じゃないですか?

2021-03-10 22:26:06
kakitubata @kakitubata14

@MituzoJ @silakan_duduk @Pooh_advanced @j_j1214 @18sFEpn7s3JVVhT そのあたりは慰安婦問題に対するスタンスに関係なく、基本部分じゃないかと思います💧 pic.twitter.com/7HU1qp9OzL

2021-03-10 17:17:45
拡大
渡辺久志 @silakan_duduk

@kakitubata14 @MituzoJ @j_j1214 その資料ことは、昨年か一昨年、固定ツイのスレッドの中で書いてます。 それで?としかいいようがありません。 文をなさない括弧書きで明文に上海派遣軍慰安所で酌婦稼業を為すと書いてある契約書の内容が変るのでしょうか?酌婦と娼妓は法的にも明らかに異なる業態です。 それは詐欺じゃないですか?

2021-03-14 00:58:25
mituzo @MituzoJ

@Pooh_advanced @silakan_duduk @kakitubata14 @j_j1214 >文をなさない括弧書きで これで文をなさないとか言うの、もうクレーマーでしかない twitter.com/silakan_duduk/… pic.twitter.com/nldYCYKgwM

2021-03-14 09:06:14
拡大
mituzo @MituzoJ

@silakan_duduk @kakitubata14 @j_j1214 なぜ理解できないw 「娼妓」というのは明治以降官制用語になっていて娼妓取締規則の対象となるものをさすので、内地法である娼妓取締規則の対象外である海外で売春する者に対して公式には「娼妓」は使えない。

2021-03-13 16:23:13
mituzo @MituzoJ

@silakan_duduk @kakitubata14 @j_j1214 なので海外売春婦は「酌婦」という表記。ただし誤解が生じる可能性を勘案して承諾書にはわざわざ「酌婦(娼妓と同様」と表記。 いいかげん理解しような pic.twitter.com/va3gjkNHxy

2021-03-13 16:24:13
拡大
渡辺久志 @silakan_duduk

@MituzoJ @kakitubata14 @j_j1214 承諾書の宛先をご存知ですか? 当事者間で交わされた契約書ではありません。

2021-03-13 14:55:15
mituzo @MituzoJ

@silakan_duduk @kakitubata14 @j_j1214 >当事者間で交わされた契約書ではありません。 いい加減にしようなw pic.twitter.com/GkNC86kyui

2021-03-13 16:02:20
拡大
kakitubata @kakitubata14

@MituzoJ @silakan_duduk @j_j1214 当事者しかいない… この承諾書が渡航時や渡航先の慰安所で確認書類としても使われたわけですね

2021-03-13 16:08:58
渡辺久志 @silakan_duduk

@Pooh_advanced 日本国内で酌婦稼業で契約し、現地に着いてからその契約で売春させたら犯罪です。

2021-03-14 22:34:16
small bear @Pooh_advanced

@18sFEpn7s3JVVhT @silakan_duduk 酌婦って 当時は普通に売春を指しとるんだが それを知らんのかな。 (苦笑) あとちょっと聞くが デリヘル嬢でもソープ嬢でも 具体的に何するかなんて ふつう求人には書いておらんだろ。 じゃあ違法として立件できるのかというと それはないぞ。 (苦笑)

2021-02-13 10:09:41
DekaBudou @dekabudou

そこにはこのように書いてあるが、外国の自称歴史家はこれが読めまい。 軍規則 第六條 営業者稼業婦ヲ雇入レタルトキハ別途芸妓、酌婦、#雇用契約 規則ニ基キ雇用契約ヲ定メ所管地方長官ノ認定を受クルベシ pic.twitter.com/38FDS43l5a

2021-03-04 23:58:18
拡大
mituzo @MituzoJ

@kakitubata14 @silakan_duduk @Pooh_advanced @j_j1214 @18sFEpn7s3JVVhT 馬來軍政監部「芸妓、酌婦雇用契約規則」 慰安所規定を定めたバリバリの公文書 pic.twitter.com/10FhqpfMv2

2021-03-10 23:59:39
拡大
渡辺久志 @silakan_duduk

@kakitubata14 @MituzoJ @j_j1214 >海外で商売する時点で娼妓扱い出来ず それなら娼妓稼業は海外でできないということじゃないですか?同規則には本人の意志確認・廃業の自由などを建前上は保証した規定があり、芸妓・酌婦とは異なります。日本で禁止されている酌婦の売春が、なぜ海外占領地で許されるのかさえ説明にはなりません。(続

2021-03-13 16:02:26
mituzo @MituzoJ

@silakan_duduk @kakitubata14 @j_j1214 >日本で禁止されている酌婦の売春が、なぜ海外占領地で許されるのかさえ説明にはなりません。 君、現在でも日本で売春が禁止されていてもオランダで日本人が売春をこなう事はなんら問題ないんだが twitter.com/silakan_duduk/…

2021-03-13 16:04:28
kakitubata @kakitubata14

@MituzoJ @j_j1214 @silakan_duduk 娼妓は娼妓取締規則に基づき登録した公娼を表す官制用語で、娼妓取締規則により「娼妓は庁府県令をもって指定する地域外に住居することができない」等、海外で商売する時点で娼妓扱い出来ず、海外渡航売春業用書類にはむしろ法的にその単語を使えないという話なんですよね…そんな分かりにくいかなあ…

2021-03-12 21:51:36
渡辺久志 @silakan_duduk

@MituzoJ @Pooh_advanced だれが使えないと決めたのですか? 「酌婦稼業」も「官製語」なので、使えないことになるんじゃないですか。 それに日本軍が中国国内法で慰安所を運営していたとでも? 働く場所は軍が管理する上海派遣軍慰安所で、日本軍の規則で運営されています。日本の国内法の陸軍・海軍刑法、刑法も適用されます。

2021-03-15 15:29:53
mituzo @MituzoJ

@silakan_duduk @kakitubata14 @Pooh_advanced つまり、「芸妓」「酌婦」「雇婦」及び「接客婦」は当時風俗営業などに使われた湾曲表現である。それに対して「娼妓」は明治以降の官制用語である。(接客業という概念について-王) 酌婦が官制用語ってどこ情報? twitter.com/silakan_duduk/… pic.twitter.com/91o3vO6TuQ

2021-03-15 15:59:28
拡大
渡辺久志 @silakan_duduk

@MituzoJ 実は『漢口慰安所』148頁で、「ん?借用証文に酌婦稼業?…あの契約書じゃ…」と気付いたのです。 それまでは契約上は売春を認める内容にはなっていたんじゃないか、しかしきちんと説明を受けなかったり、強迫的に契約させられたりしたのではないかと思っていたのですが、そもそも契約書がアウト。

2021-03-15 17:12:06
残りを読む(21)

コメント

ruquia @ruquiaccountant 2021年3月15日
「酌婦」とあれば絶対にお酌をするだけなんだ、とは些かピュア過ぎないか… どっかの新地の「小料理屋」とか、「純喫茶の対義語としてのカフェー」とか知らんのだろうか。
21
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2021年3月15日
( ´H`)y-~~こういうレベルの「研究」もあるのかもなあ
4
ジョンお姉さんⅡ @Q0BuL8pJ8yfBbK6 2021年3月16日
いや、普通に「娼妓同様」と明記している紙に自署押印した上に、営業のための身分証明書を取る時点で、自分で警察に行って、警察から意思確認された上に、親族の承諾を確認されて、契約内容をチェックされて、騙されたり誘拐されてないか確認されるわけでな。どこでどう「契約が違法」なんでございましょうか、と。 https://twitter.com/Q0BuL8pJ8yfBbK6/status/1371480689414086664/photo/1
34
サトリ @satori_Lv35 2021年3月16日
一瞬で物証付きで論破されてもこれから一生をかけて「違法だった」って吹聴し続けるんだろうなぁ
22
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2021年3月16日
発端のツイート二年前なんだがなぜ急に再燃したのか…
1
small bear @Pooh_advanced 2021年3月16日
当時、酌婦=売春婦という常識を、この人が知らなかったという、ただそれだけの話なんだが。(苦笑)
13
田中 @suckminesuck 2021年3月16日
そういやソープ嬢の契約書ってどうなってんのかな。入浴介添え人とかの名目なんだろうか。
0
Chariot@モデルナツインドライブ @BLACK_RX_24 2021年3月16日
契約内容にきっちり明記されていて、それで署名・押印してるのに「詐欺では?」って言い出すの、ちょっとこの人とは契約関係結びたくないですね…
14
ジョンお姉さんⅡ @Q0BuL8pJ8yfBbK6 2021年3月16日
酌婦=えっちなおねえさんというのは契約の知識以前に国語力の問題なんすよ。『精選版 日本国語大辞典』 「〘名〙 料理屋や居酒屋などで酒の酌をする女。また、そのようによそおった売春婦。※空知川の岸辺(1902)〈国木田独歩〉二「乱髪の酌婦(シャクフ)の頭の夜叉の如く」」まあ、あれじゃないですか。酌婦の髪が乱れてるのはえっちしてぐちゃぐちゃになってるってことで、OK?
9
ことだま けむりん @kemrin2011 2021年3月16日
特殊浴場の風俗嬢は滑り台付きのお風呂で地方民芸をやる契約なわけではないのだよなぁ。醜業とか花柳病とかもそうだよね。どうしてこういう話になるのかすらわからんです。寄稿される雑誌も大丈夫なのかと思う。
4
kakitubata @kakitubata14 2021年3月16日
酌婦稼業契約むすんで渡航先で酌婦(私娼)の仕事することのどこに問題が…まして承諾書で娼妓同様であることを確認している…
8
ジョンお姉さんⅡ @Q0BuL8pJ8yfBbK6 2021年3月16日
そもそも、日本の娼妓契約における業者と売春婦の契約関係って、「売春したい人」が「公的機関から営業許可をとったえっちなことしていい場所を経営してる人」から「えっちなことをする場所」を賃貸する契約なんだよなあ。故に「貸座敷」なわけで、そこに「売春をするかどうか」なんて書く必要自体がないわけで。
5
ジョンお姉さんⅡ @Q0BuL8pJ8yfBbK6 2021年3月16日
kemrin2011 風俗嬢、個人事業主でお風呂屋さんに部屋借りて、日払いでお家賃払ってるだけだから、業務内容の契約なんかないよー!よー!この辺は日本伝統の「貸座敷システム」が生きております。w
4
yonaki @yonaki11111 2021年3月16日
毎回思うんだけど、当時の法律、行政を含めた運用を俯瞰せず部分を以て何かを言いたがる人が続出するのなんでだろうね。特にこの関係。
8
ヘイローキャット @Halo_nyanko 2021年3月16日
騙されたり無理やり連れ去られたかわいそうな慰安婦たち、っていう印象物語が崩れ去ったから必死になんとか立て直そうとしているのだろう。ますます不興を買ってるだけだと思うが。
14
ジョンお姉さんⅡ @Q0BuL8pJ8yfBbK6 2021年3月16日
業態を偽って契約したなら違法かもしれんけど、承諾書の時点で業態を明らかにしているしなあ。どこが何の法に違反しているとして違法だなんて言ってるのかしらん?
11
ひろっぺ@内調的マスク&手洗い&うがい @hiroppe3rd 2021年3月16日
髙橋是清は、留学先の夫婦に騙されて契約書にサインしたせいで奴隷になったけど、騙されたから無効とはいかなかったよな
1
spin_out @spin_over 2021年3月16日
未だに性奴隷論者っているんだなあ。強制連行性奴隷論者もまだ見かけるし。
9
mituzo @MituzoJ 2021年3月16日
Q0BuL8pJ8yfBbK6 酌婦と娼妓は法的に異なるので酌婦という契約で売春をさせたら違法という主張のようですhttps://twitter.com/silakan_duduk/status/1371352683458613252?s=20
3
ジョンお姉さんⅡ @Q0BuL8pJ8yfBbK6 2021年3月16日
MituzoJ 契約上売春しろなんて言えないでしょ?まんこにおチンポ入れなきゃダメなんて契約したら、お話だけでいいという客が来たら嫌がる客を押さえつけて強制性交しなきゃ契約違反になっちまう。売春婦は「売り上げに応じた部屋代」さえ払えばいいわけで、芸者の領分を侵さないように歌舞音曲の芸事は禁止されてるので、それ以外で客を満足させれば手段はなんでもええんやで。
5
kakitubata @kakitubata14 2021年3月16日
公娼である娼妓とて娼妓取締規則に売淫もする仕事とか直接的に書いてないわけで…しかし、書いてないから娼妓契約で売春させるのは違法!みたいなお話にはなりません。
4
CVB @wws4734 2021年3月16日
当の韓国ですら近年は旗色が悪いと判断したのか他の方法で日本にイチャモンつける方向に舵を切り始めたのに、まだこういうので頑張ってるやつらが居るんだねぇ
6
八代泰太 @3914kcorkcolc 2021年3月16日
wws4734 そりゃ自国が他国の上位に立つ手段として慰安婦問題を利用していた側は、ある程度既成事実化して人権問題化してしまえば真偽なんてどうでもいいけど、 取り残された慰安婦問題の研究者とかは、事の真偽が自身の信頼性に関わりますからね。今まで間違った解釈を長年続けてきたなら研究者として節穴だし、意図的に曲げてたなら曲学阿世の徒です。
4
mituzo @MituzoJ 2021年3月16日
まとめを更新しました。
2
hitkot @hitkot1 2021年3月16日
この様式に沿って実際に書類を作成した人たちが、「この書類は詐欺だ、無効だ」と当時口に出して問題にしたかどうか…は気にしなくていいんですかね。「今、私たちがこの様式をみて詐欺だと感じる」ことの方が重要なのかな?…かな? それってなんの学問?
6
杭打ち機 (生体強化済) @P_Pile 2021年3月16日
とりあえず一言・「韓国人の味方」をしてる方が楽なんだなぁ、と。>『これから一生をかけて「違法だった」って吹聴し続ける』
0
杭打ち機 (生体強化済) @P_Pile 2021年3月16日
(ボソリ)何のかんの焚き付けで日本政府に裁判起こせば弁護士儲かる日韓仲違いが起こる「可哀想な韓国人」に味方をして日本人をいびり倒す北朝鮮に矛先は向かない一石ウン鳥でウマー位は考えてしまうなぁと。
1
花咲正直(鬼退寺桃太郎) @hanasakimasanao 2021年3月17日
仮に半島で騙されたとするなら騙したのは半島の業者って可能性たかいけどそのことには触れないんだよねえ(*´・ω・)<黒人の奴隷貿易でも売り手は他の部族や隣近所の村だったりするし(捕虜を売り払う)
1
mituzo @MituzoJ 2021年3月17日
渡辺くん @silakan_duduk 慰安所は軍の施設なので国内法適用とか言い出し始めているんですが… https://twitter.com/silakan_duduk/status/1372085524651855875?s=20
1
mituzo @MituzoJ 2021年3月18日
まとめを更新しました。
0
small bear @Pooh_advanced 2021年3月18日
わたなべくん、まだ言い張ってるなあ。酌婦=売春婦という認識が公的文書にもある時点で、契約書の酌婦稼業とは売春を当然に含むことになるから、もう最初の根拠が消えとるのに、何を頑張っているのだろう。
5