慰安婦の契約書は「酌婦契約」で娼妓契約ではないから違法！！

渡辺久志 @silakan_duduk

1937-8年の日本軍慰安婦について、まとめたいと思います。 当時、慰安婦は酌婦稼業を軍で行う契約を業者と結びました。名称は「酌婦」で一貫しています。 ある方がTWしたような「娼妓契約書」は存在しないと思われます。

渡辺久志 @silakan_duduk

（前承）括弧書きの「娼妓同様」は契約書に一言もないので法的拘束力はないのですが、括弧書きがないと就職詐欺そのものです。 建前は周旋者が口頭で説明、本人が納得したというのでしょう。 法的に問題になった場合、口頭で説明した、「娼妓同様」と承諾書にあると反論するためだったと思われます。

差別反対 @18sFEpn7s3JVVhT

@silakan_duduk 凄いですね？ これ、どうやって調べたのですか？

渡辺久志 @silakan_duduk

@kakitubata14 @MituzoJ @j_j1214 前承: 国内では「酌婦」という語で何の業務かが分かり、「酌婦契約」に売春が含まれるという規則はありません。契約書に売春をすることが明記されていない上、「酌婦契約」という標題では売春の契約として成り立ちません。難しいことですか？

ジョンお姉さんⅡ @Q0BuL8pJ8yfBbK6

@tiger07_sub その話ならそんなまどろっこしいことしなくてもこれで終わりだろ。 契約と同時に交わされる承諾書に於いて酌婦が娼妓と同様の業務内容であることを明示。 pic.twitter.com/wCQnDvdFtC

拡大

拡大

拡大

渡辺久志 @silakan_duduk

@kakitubata14 @MituzoJ @Pooh_advanced @j_j1214 @18sFEpn7s3JVVhT 同じような話しがコピペ出来ますので、今更です。 当時の法律では芸妓・酌婦・娼妓は明確に分けられ、法律上の文書の契約書で「酌婦契約」なのに、実体が娼妓契約だったら違法です。酌婦＝娼妓なら最初から「娼妓契約」とすればいいのに、なぜ「酌婦契約」としたのでしょうか？詐欺じゃないですか？

kakitubata @kakitubata14

@MituzoJ @silakan_duduk @Pooh_advanced @j_j1214 @18sFEpn7s3JVVhT そのあたりは慰安婦問題に対するスタンスに関係なく、基本部分じゃないかと思います💧 pic.twitter.com/7HU1qp9OzL

拡大

mituzo @MituzoJ

@Pooh_advanced @silakan_duduk @j_j1214 @18sFEpn7s3JVVhT 酌婦（娼妓同様） twitter.com/silakan_duduk/… pic.twitter.com/gRz3rkZrE4

渡辺久志 @silakan_duduk

@j_j1214 @Pooh_advanced @18sFEpn7s3JVVhT それなら契約書があっても内容は分からないので騙されたわけね？(米軍の尋問調書でも兵士を慰安する仕事、看護婦などと騙されたとある。) 実際は違うと思うね。契約書には「酌婦」などどしてあったために契約書の文面通りなら、戦場にまで連れて行かれて売春をさせられるとは思わなかったろうね。

2021-03-10 13:26:19

拡大

渡辺久志 @silakan_duduk

@kakitubata14 @MituzoJ @j_j1214 その資料ことは、昨年か一昨年、固定ツイのスレッドの中で書いてます。 それで？としかいいようがありません。 文をなさない括弧書きで明文に上海派遣軍慰安所で酌婦稼業を為すと書いてある契約書の内容が変るのでしょうか？酌婦と娼妓は法的にも明らかに異なる業態です。 それは詐欺じゃないですか？

mituzo @MituzoJ

@Pooh_advanced @silakan_duduk @kakitubata14 @j_j1214 >文をなさない括弧書きで これで文をなさないとか言うの、もうクレーマーでしかない twitter.com/silakan_duduk/… pic.twitter.com/nldYCYKgwM

拡大

mituzo @MituzoJ

@silakan_duduk @kakitubata14 @j_j1214 なぜ理解できないw 「娼妓」というのは明治以降官制用語になっていて娼妓取締規則の対象となるものをさすので、内地法である娼妓取締規則の対象外である海外で売春する者に対して公式には「娼妓」は使えない。

mituzo @MituzoJ

@silakan_duduk @kakitubata14 @j_j1214 なので海外売春婦は「酌婦」という表記。ただし誤解が生じる可能性を勘案して承諾書にはわざわざ「酌婦（娼妓と同様」と表記。 いいかげん理解しような pic.twitter.com/va3gjkNHxy

拡大

渡辺久志 @silakan_duduk

@MituzoJ @kakitubata14 @j_j1214 承諾書の宛先をご存知ですか？ 当事者間で交わされた契約書ではありません。

mituzo @MituzoJ

@silakan_duduk @kakitubata14 @j_j1214 >当事者間で交わされた契約書ではありません。 いい加減にしようなw pic.twitter.com/GkNC86kyui

拡大

kakitubata @kakitubata14

@MituzoJ @silakan_duduk @j_j1214 当事者しかいない… この承諾書が渡航時や渡航先の慰安所で確認書類としても使われたわけですね

渡辺久志 @silakan_duduk

@Pooh_advanced 日本国内で酌婦稼業で契約し、現地に着いてからその契約で売春させたら犯罪です。

small bear @Pooh_advanced

@18sFEpn7s3JVVhT @silakan_duduk 酌婦って 当時は普通に売春を指しとるんだが それを知らんのかな。 （苦笑） あとちょっと聞くが デリヘル嬢でもソープ嬢でも 具体的に何するかなんて ふつう求人には書いておらんだろ。 じゃあ違法として立件できるのかというと それはないぞ。 （苦笑）

Steve Miwa @dekabudou

そこにはこのように書いてあるが、外国の自称歴史家はこれが読めまい。 軍規則 第六條　営業者稼業婦ヲ雇入レタルトキハ別途芸妓、酌婦、#雇用契約 規則ニ基キ雇用契約ヲ定メ所管地方長官ノ認定を受クルベシ pic.twitter.com/38FDS43l5a

拡大

mituzo @MituzoJ

@kakitubata14 @silakan_duduk @Pooh_advanced @j_j1214 @18sFEpn7s3JVVhT 馬來軍政監部「芸妓、酌婦雇用契約規則」 慰安所規定を定めたバリバリの公文書 pic.twitter.com/10FhqpfMv2

拡大

渡辺久志 @silakan_duduk

@kakitubata14 @MituzoJ @j_j1214 ＞海外で商売する時点で娼妓扱い出来ず それなら娼妓稼業は海外でできないということじゃないですか?同規則には本人の意志確認・廃業の自由などを建前上は保証した規定があり、芸妓・酌婦とは異なります。日本で禁止されている酌婦の売春が、なぜ海外占領地で許されるのかさえ説明にはなりません。(続

mituzo @MituzoJ

@silakan_duduk @kakitubata14 @j_j1214 >日本で禁止されている酌婦の売春が、なぜ海外占領地で許されるのかさえ説明にはなりません。 君、現在でも日本で売春が禁止されていてもオランダで日本人が売春をこなう事はなんら問題ないんだが twitter.com/silakan_duduk/…

kakitubata @kakitubata14

@MituzoJ @j_j1214 @silakan_duduk 娼妓は娼妓取締規則に基づき登録した公娼を表す官制用語で、娼妓取締規則により「娼妓は庁府県令をもって指定する地域外に住居することができない」等、海外で商売する時点で娼妓扱い出来ず、海外渡航売春業用書類にはむしろ法的にその単語を使えないという話なんですよね…そんな分かりにくいかなあ…

渡辺久志 @silakan_duduk

@MituzoJ @Pooh_advanced だれが使えないと決めたのですか? 「酌婦稼業」も「官製語」なので、使えないことになるんじゃないですか。 それに日本軍が中国国内法で慰安所を運営していたとでも? 働く場所は軍が管理する上海派遣軍慰安所で、日本軍の規則で運営されています。日本の国内法の陸軍・海軍刑法、刑法も適用されます。

mituzo @MituzoJ

@silakan_duduk @kakitubata14 @Pooh_advanced つまり、「芸妓」「酌婦」「雇婦」及び「接客婦」は当時風俗営業などに使われた湾曲表現である。それに対して「娼妓」は明治以降の官制用語である。（接客業という概念について-王） 酌婦が官制用語ってどこ情報？ twitter.com/silakan_duduk/… pic.twitter.com/91o3vO6TuQ

拡大

渡辺久志 @silakan_duduk

@MituzoJ 実は『漢口慰安所』148頁で、「ん？借用証文に酌婦稼業?…あの契約書じゃ…」と気付いたのです。 それまでは契約上は売春を認める内容にはなっていたんじゃないか、しかしきちんと説明を受けなかったり、強迫的に契約させられたりしたのではないかと思っていたのですが、そもそも契約書がアウト。