【同性婚判決】「憲法24条は同性婚を禁止していないので憲法改正の必要は無い、民法改正で十分だ」という議論。

ぷろいせん💙💛🗿🌾限界無糖派🏴 @3z45501158

#同性婚 を認めるのに『憲法改正』は不要です。 通常の法改正で充分です。 twitter.com/tera79458164/s…

tera @tera79458164

憲法変えるのによいしょがいるならもう自治体じゃなくて国がパートナーシップ制度を全国で導入するのが良いんじゃないかね 同性婚訴訟 憲法違反どう判断 きょう全国初の判決 札幌地裁 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2021…

2021-03-17 11:17:39

めっ @abcde0871

@livedoornews 誤解してる人が多いのですが憲法違反とされたのは当然「憲法」ではなく現行の婚姻法制、民法です。したがって憲法改正ではなく通常の法改正をするように立法府に求めた形になります。憲法が憲法に矛盾するようには読んではいけません。また、「両性の合意」に関しては国側ですら禁止説はとっていません

touhyouikouyo @touhyouikouyo

素晴らしい。 請求棄却なので控訴はなく、違憲なので憲法改正も不要ですね。 早急な法整備（民法改正でいいと思います）へ向けて、盛り上げましょう。 twitter.com/marriage4all_/…

Marriage For All Japan – 結婚の自由をすべての人に マリフォー @marriage4all_

【RTお願いします！】 3/25に衆議院議員会館で集会を開催 国会議員さんたちに、この判決を重く受け止め、最高裁まで待たず、早急に法制化を進めるべきことを伝えます。 視聴者数の多さで関心の高さを伝えられます。 ぜひ、ご視聴を 見られない方も、RTをお願いします！ twitter.com/marriage4all_/…

2021-03-17 11:46:22

ブルボンヌ @bourbonne_campy

ずっと議論されてることだけど、24条のほうの「両性」って言葉も「異性に限定したいから」じゃなく、（それまで家父長制の中で勝手に決められがちだったのを）「当事者両名の合意だけでできるように」書かれた言葉なのも知られてほしい。日本語の解釈は難しいところだけど、解放というベクトルは同じ。

めっ @abcde0871

@_xa___________ 誤解してる人が多いのですが憲法違反とされたのは当然「憲法」ではなく現行の婚姻法制、民法です。したがって憲法改正ではなく通常の法改正をするように立法府に求めた形になります。憲法が憲法に矛盾するようには読んではいけません。また、「両性の合意」に関しては国側ですら禁止説はとっていません

児島なつの @natsuno10

引用すみません。 あるいは民法を改正して、現行婚姻制度とは別枠として「同性婚」枠を作るかですね。その場合は憲法改正せずとも対応できるかと思います。 個人的には憲法改正までは求めないです。 twitter.com/MasuzoeYoichi/…

舛添要一 @MasuzoeYoichi

札幌地裁は、同性婚を認めないのは違憲と判決。報道によると、憲法24条（婚姻は両性の合意のみに基づく）ではなく、14条の「法の下の平等」に違反という内容。時代の流れに合わせて24条の改正が必要になってくるのではないか。9条のみが憲法改正の対象ではない。24条から国民皆で議論したらどうか。

2021-03-17 12:12:47

宵月（多忙） @i16oTlJTmXif1Cp

同性婚、憲法改正必要なのかな そもそも結婚に関する憲法は性別のことを考慮して作られたわけじゃないので、わざわざ同性可なんて必要ないと思うけどな

信彦 @nobuhiko_1973

祝・違憲判断 この期に及んで「憲法改正」を主張する輩がいるけど、民法を変えりゃあ済むだけで、それを立法府が怠ってるわけ。「想定してない」とはもう言えない。言い訳言わんとさっさと想定して民法変えなさいな。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20210317-…

ひぐまり帝国跡地 @deeperworld4u

憲法改正をした場合「日本国憲法の改正後の効果見極め」で損なわれる懸念 抵抗感は根強いだろう 民法改正で対応できるはずだよなこれ。 twitter.com/MasuzoeYoichi/…

とうの @010t_o_u_n_o

てかこの問題憲法改正しなくても民法改正で済む話では？さっさと改正しなさいよ

🐍 @_yorusou

違憲とされた民法の改正を被告(国)に求めればいいってことなんだけど、じゃあ憲法改正しないと無理だよな！？正面から戦えよ！？みたいな攻撃してるアカウント多くて引いてる 憲法改正せずに民法を変えて結婚の平等を実現した国もあるんだけど しかし判決はつくづくよかったな

fusion @__fusion

“解釈改憲で同性婚出来るのだとしても ... 「あえて」憲法改正すべき”ってことにはならない。 べつに解釈してるわけではなく、論理的に「出来る」んだから改憲は不要ｗ

めっ @abcde0871

@kazuyahkd2 誤解してる人が多いのですが、この度の判決で憲法違反とされたのは当然「憲法」ではなく現行の婚姻法制、民法です。したがって裁判所の判断としては憲法改正は必要なく、通常の法改正をするように立法府に求めた形になります。「憲法が憲法に矛盾するようには読んではいけません。」by竹田恒泰

新オオキナカタマリ @ohkinakatamari

？？？ 憲法改正要りませんよ 民法だけ改正するか特別法を立法すれば足ります twitter.com/disordermonste…

monster_disorder_もんでぃす @disordermonste7

同性婚で憲法違反が認められたと喜んでる人はちょっとアカン というのは、憲法14条に違反してるけど憲法13条と憲法24条には違反してないという判決なので 「同性婚したければ憲法13条と憲法24条を改正してね」 という判決になるやん 憲法改正をする気ならいいけどさ pic.twitter.com/TIkF6wn4zs twitter.com/hoku_mai/statu…

2021-03-17 11:58:25

塩丸 @shiomaru0

「同性婚したいなら憲法改正しろ！」派をよく見るけど「24条は同性婚を想定していないので立法義務はないが禁止もしていない」が国の見解なので「既に権利を持つ人がいる」「同性に権利を拡大しても公共の福祉に反しない」「14条に照らせば違憲」をまとめると立法のみで良くて憲法改正の必要ないよね

氷川玉翆 @senjukannon1969

同性婚を憲法24条の「両性の合意」に反すると言ってる輩が非常に多いけど、まさにこれなんですよ。あの条文は婚姻を男女に限定するための規定ではない。親や周囲が結婚を決めるなと言ってるだけです。従って憲法改正は全く必要ない。 twitter.com/bourbonne_camp…

「結婚の自由をすべての人に」訴訟・東京弁護団 @KejisubeTokyo

今日の札幌判決のポイント ①同性婚できない現行法は、憲法１４条に反し違憲である。 ②憲法２４条は異性同士の婚姻について規定したものである。※つまり同性婚を禁止していない ③国会が違憲状態を認識しえてから日が浅いので現時点で立法不作為が違法とまでは言えない。 #結婚の自由をすべての人に pic.twitter.com/pce1FwjnGN

拡大

すか🏳️‍🌈 @suka_t

違います。憲法改正はまったく不要です。 twitter.com/disordermonste…

弁護士 高木良平を名乗る人物 @ryouheitakaki

同性婚の実現のために憲法改正は不要ですので、皆さんご安心下さい。 twitter.com/disordermonste…

弁護士 高木良平を名乗る人物 @ryouheitakaki

早期の法改正を望みます。 必要なのは憲法改正ではなくて、民法や戸籍法の改正です。

能川元一 @nogawam

つい先日も、衆院法制局が憲法24条は同性婚を禁じていないという見解を出したとニュースになったばかりなのにな。 「24条を改正しなければ同性婚は法制化できない」なんて、百地章や八木秀次じゃあるまいし。 twitter.com/disordermonste…

monster_disorder_もんでぃす @disordermonste7

14条に関してはそれでいいとして 13条と24条をどうするか、それが問題 twitter.com/otsujikanako/s…

2021-03-17 12:14:48

Juunta💙💛 @Juunta1

憲法改正 同性婚 この裁判例を前提としなくても、現行憲法を改正しなくても、民法上、同性婚について審議議論して、その結果立法が成立するのであれば、なんら問題ないでしょう。

宇田🐻🦎 @mata_beee

民法の一部改正で同性婚の合法化はできるので、わざわざ憲法改正する必要はありません。 何が何でも憲法改正したい人の口実にはならないよ。