音楽教室生徒の演奏「徴収不可」 - JASRACが一部敗訴 this.kiji.is/74515101799831…
2021-03-18 14:24:13@a92526501 @kyodo_official 全世界的に「音楽教室は営利活動なので著作者は音楽教室から使用量を徴収する権利がある」となっていて、実際に大半の国では音楽教室は利用料を払っています。 「権利を守る」のが大切だと思っているなら日本でだけこの「音楽教室から使用料を徴収する権利」が侵されていることを問題視するべきでは?
2021-03-18 20:46:36@tomtomclub1999 @kyodo_official はあ? 他人の曲を使って金稼ぎして一銭も作曲者に払いたくないって? 音楽講師って随分銭ゲバなんだな。
2021-03-18 20:18:35@kyodo_official 教師の演奏は徴収対象のままか..
2021-03-18 15:18:54@one_day_one_up @rossiyaheidayo @beautejapan @kyodo_official 日本で反対の流れ作って変えてやりたい(笑)
2021-03-18 19:31:05@mikaduth @beautejapan @kyodo_official みんなケイオスユニオン見習ってJASRACから撤退すればいいね
2021-03-18 15:58:20@rossiyaheidayo @mikaduth @beautejapan @kyodo_official 実は海外では徴収対象なのです
2021-03-18 18:58:17@kazukazu1978040 ライブハウスも、まともな所はジャスラックと契約を結んでいます。ファンが知らないところでお店が事務処理をしてくれてるのです。 同じくシンガーソングライターの路上ライブも、厳密に言えばジャスラック登録されている曲をカバーする際は使用料を払う義務があります。 jasrac.or.jp/bunpai/livehou…
2021-03-18 17:38:47@kyodo_official JASRACには作品の著作権保護っていう大切な仕事があるのに カスラックとか呼ばれ始めてしまった理由を考えてほしい
2021-03-18 16:43:01@kyodo_official > 生徒は特定の教師に聞かせ、指導を受けるために授業料を支払い演奏しているとして、著作権侵害には当たらないとした。 当然の判決でしょう。 誰かれ構わずJASRACが徴収しようなんて意地汚い。 生徒が教わって演奏するだけなら、生徒さん自身は非営利目的以外に考えられないですから。
2021-03-18 20:43:18@kyodo_official 権利を守るってことはもちろん大切だとは思うが、ここ最近の動きを見ていると、アーティストのために動いているというよりも、お金の徴収に躍起になっているようにしか思えない。生徒が演奏する音楽に対して徴収をするって、音楽の衰退につながることは考えないんだな。
2021-03-18 20:35:19@kyodo_official 芸術は、日本の音楽教育の現場は死んだ。 もうここから先、新たな才能は育つことなく廃れていくことにばbなるだろう…
2021-03-18 20:57:16@kyodo_official というかなんでジャスラックに払わなければいけないの? 歌手に払うならまだわからんでもないけどそもそもそれ自体がおかしくね?
2021-03-18 17:48:14@kyodo_official そりゃそうだろ、生徒側の演奏は営利行為を伴わないもの。 教師側は営利行為を伴うから徴収対象になるのも法規定通りだし。
2021-03-18 19:16:37@kyodo_official 「そのうち鼻歌にも」とかバカが涌いてるけども。 その鼻歌でカネ儲けするなら今でも徴収対象だわよ? 例えばCMでの使用がそれに該当するのよ。 と言うかな、バカにしか見えんから著作権法の全文を読破してから発言しろやと。
2021-03-18 19:21:28@kyodo_official 当たり前だ 音楽ヤクザめ でも次はどんな手でくるのか… 営利目的である場所の従業員が鼻歌や歌詞の一部を口ずさんだらアウトにするんやろ なあ?
2021-03-18 18:43:08@akie8ash @kyodo_official 「先生」が無償のボランティアなら問題ないですけど、 先生がレッスン料を貰っている場合は営利目的の演奏になるのでアウトです。
2021-03-18 18:24:29