2021年3月19日

JASRACに自作曲のYouTube使用分につき1曲分たりとも分配してもらえなかった人の話

まとめました。
112
中谷寛也 @hiroya_nakatani

【悲報】JASRACさん、自作曲のYouTube使用分につき1曲分たりとも分配してもらえず。。。 pic.twitter.com/CiXuVgXYYE

2021-03-15 15:34:42
拡大
中谷寛也 @hiroya_nakatani

JASRACに確認したところ、「再生回数の少ない曲については確認せず、分配もしていません。分配してほしかったらそちらからURLを報告してください」とのこと。結局、零細の作家は相当の手間をかけない限り、分配なんかしてもらえない。

2021-03-15 15:35:01
中谷寛也 @hiroya_nakatani

つまりは、零細作家かつ報告をしない人の取り分を無視したまま、再生回数の多い人たちで分配しておしまい、という結果となっているということで、一言でいえば我々零細作家の本来の取り分が全て搾取されているということに・・。

2021-03-15 15:37:56
中谷寛也 @hiroya_nakatani

そんなわけで怒りが収まらないが、とりあえずせっせと報告しない限り本当に搾取されっぱなしになってしまうようなので、頑張って自作曲を発掘することにするか・・。

2021-03-15 15:39:22
中谷寛也 @hiroya_nakatani

せめて、信託契約の際に「再生回数の少ないYouTube動画についてはこちらでは確認しないので逐一報告してください」とか言ってくれればまだ(納得はしなくても)理解はするのだけどなあ・・。 こんな重要なことを完全後出しで言われてもね。。

2021-03-15 15:43:24
中谷寛也 @hiroya_nakatani

まあ、最初にそれを言ってしまうと、本当に報告する人が膨大になってしまって手間が追いつかなくなるから、文句を言ってきた人だけに対応しよう、ということなのだろうが、いくらなんでも誠実さを欠くのではないか。

2021-03-15 15:45:46
Mg-seiji @SeijiMg

@hiroya_nakatani 失礼します。配信系の分配は当方も腑に落ちず、問い合わせたのですがJASRACは報告に従って分配が原則でどうやら配信先(レコチョク、spotify等)が少数利用の報告を行ってないのでは?という線が濃厚です。あくまでも推測ですがご指摘の通り件数の少なめなものは配信元側が放置してると思われます。

2021-03-17 15:08:36
中谷寛也 @hiroya_nakatani

@SeijiMg いや、私に関してはレコチョクさんは1回でもきちんと報告きてますね。少なくともダウンロード型のものはわかりやすいこともあってきちんと報告がなされている印象です。

2021-03-17 15:15:25
Mg-seiji @SeijiMg

@hiroya_nakatani 当方はレコチョク、iTunes、Amazonミュージック、spotify等からは利用明細は一切ないです。なので全てJASRACに追跡調査かけてもらってます。

2021-03-17 20:23:25
中谷寛也 @hiroya_nakatani

@SeijiMg iTunesさんもAmazonさんもわずかではありますが報告・分配をいただいています。やっぱりダウンロード型は一回いくらで払われる方式ですから、報告も分配もしやすいのだと思います。

2021-03-17 20:31:50
Lord of the FPGAs @debugordie

@hiroya_nakatani Youtube 、なんか曲を検出するみたいな機能があるのはCDとかで出ている音源をそのまま使っているだけなのかな・・・もうちょっとなんとかならんかねえ

2021-03-15 15:47:44
中谷寛也 @hiroya_nakatani

@debugordie いやー、そのシステムがあるから全員にきちんと分配しています!みたいなことをアナウンスしているわりにはお粗末すぎるよねえ・・。

2021-03-15 15:48:26
Lord of the FPGAs @debugordie

@hiroya_nakatani もーちょっとかっこよくやっているのかと思いました・・・はい・・・

2021-03-15 15:49:00
中谷寛也 @hiroya_nakatani

@debugordie 結局、JASRACとしては基本的にYouTube側から「この曲使いました!」と言われない限り、基本的には分配しない(「できない」と言っていたが、こちらからみれば「しない」と同義)のだそうで・・。

2021-03-15 15:53:38
中谷寛也 @hiroya_nakatani

@ToruMiyano 曲数は少ないのですが、YouTube動画なんてとても探しきれる気がしません・・。

2021-03-16 18:46:18
mendo @MendoPlaner

大口以外は徴収や分配の経費で赤字になるからかなと思ったけど、信託だけなら無料らしいので、無料信託で集めた作品数を力にして、徴収したお金を還元せず組織の維持費と利益に回す構造なんだろうな。 jasrac.or.jp/smt/contract/n… twitter.com/hiroya_nakatan…

2021-03-19 12:53:31
リンク www.jasrac.or.jp JASRACのメンバーになれば・・・ JASRAC JASRACに著作権を預け、JASRACのメンバー(信託者)になるメリットをご紹介します。 日本音楽著作権協会 JASRAC 1 user
t_yano @t_yano

JASRACは昔から包括契約分については何が使われるかわからんし、入ってきた分を上位何%かに分ける、多分人気の比率的に当たらずも遠からずになるやろ、という運用なんだけど、これが許されたのは、コンピュータじゃないもので利用・報告・集計してたからぶっちゃけできなかったからであって、 twitter.com/hiroya_nakatan…

2021-03-19 12:45:11
t_yano @t_yano

コンピュータシステムで利用・報告されているものって一曲単位で全部集計できると思うんよね。報告フォーマットさえ固定すれば。 で、そういうことをやるための組織のはずなんで、そこに集めてる金を使うべきなのでは感はあるよな。

2021-03-19 12:45:12
れい(猫耳の専門家) @rei_software

手間が大変なのはわかるがなぁ。 JASRACは若手やマイナー作曲家への再分配も謳ってるのにこれじゃなぁ twitter.com/hiroya_nakatan…

2021-03-19 10:34:04

コメント

ettolrahc @ettolrahc2015 2021年3月19日
要するにただのカスラックやんけww
166
とらとら @toratora_gomi 2021年3月19日
カラオケも同じように特定の期間特定の店でのリクエストで総取りしてるって話だからなぁー。なんの会社なんだか
69
ettolrahc @ettolrahc2015 2021年3月19日
権利を預かっといて少ないから確認はそっちでしろとか、信託が聞いてあきれるわ
215
t.a @Vioviovio_ 2021年3月19日
昔からJASRACは理事の演歌大御所とかに忖度配分していると有名だよ
66
um @nanasi0003 2021年3月19日
むか~~しニュースキンてゆーネットワークビジネスの勧誘を受けた時、歯磨き粉1つでもあなたが売った分の配当はちゃんと出るよ、みたいなこと言われたのを思い出した JASRAC様はネットワークビジネス以下か
69
どんちゃん @Donbe 2021年3月19日
相変わらず、既得権益者にはへり下り弱者には強気の、安定のカスっぷりで夜もぐっすり!
13
さとうあきひろ @akihirosato1975 2021年3月19日
まあJASRACを批判するのは簡単なんだけど、このへんNexToneがどういう運用してるかが気になる。もしNexToneがきちんと分配やっていればJASRACの怠慢ってことでいいと思うし、「だったらNexToneに権利移しゃいいじゃん」って言えるけど。
79
きかいじゅう @kikaijyu 2021年3月19日
ファンキー末吉との揉め事の頃から変わってないな。 > JASRAC
11
クイバチカ @quibachika 2021年3月19日
いやそういう大事なとこそっちのけで契約するのおかしいよ
10
UZIRO @UZIRO 2021年3月19日
演歌への謎の過剰分配とかこういう本来零細に行くべき報酬全ツッパなんだろなあ。
26
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月19日
配信プラットフォーム側の問題でしょ。
22
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月19日
kikaijyu あれはそもそもファンキーが自分の経営するライブハウスでの使用料を踏み倒したからであって。
28
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月19日
基本的には使用者が使用分をJASRACに報告するというシステムなので、ちゃんと報告してない奴を第一に責めるべき。
52
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2021年3月19日
JASRACとしては包括契約でもライブハウスやテレビなどの使用楽曲がはっきりと分かる物については最近はきちんと配分するようになってるので、どちらかと言えばYouTube側の問題では。
53
UZIRO @UZIRO 2021年3月19日
てか利用者には権利者の権利を守るため云々言って、権利者にはこのガバ対応で業界の番人でございみたいや顔してるんだから、まあそらカスラック言われるわな。
53
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2021年3月19日
あと、youtube側の問題なのかJASRAC側の問題なのかハッキリさせた方がいいんじゃないかしら?
59
司法書士 小川雅史 @SHIHOUSHOSHIMO 2021年3月19日
JASRACと音楽家の契約内容がわからないので法的な一般論になりますが、徴収され分配されるべき著作権料がJASRACの手許に残っていれば、これは不当利得になる可能性があります。 また、容易に分配できるのにそれをせず、故意にJASRACの資産にしていれば、業務上横領の罪に該当する可能性もあります。 零細の音楽家の方々の場合、個人でJASRACと交渉するのも大変だと思うので、組合などを設立して、団体で争うのも一つの方法かもしれません。
13
伍長 @gotyou_H 2021年3月19日
これで音楽教室での演奏に金出せとか、そら「そういうとこやぞ」みたいな物言いされちゃうわな
83
マーク @_uwaaa 2021年3月19日
ただし音楽教室からは金を貰う! そして政治家は何故か守る! 日本で消えてなくなっていい団体だわまじで。 FAXで受付してそうだし笑
13
beigyiaa @beigyiaa 2021年3月19日
以前、作曲家が地下アイドルでよく自分の曲がアイドルで歌われているのに著作権利用料が支払われないのは何故だ?というまとめあったけど、JASRACと話した所、アイドルが利用していたライブハウス側がちゃんと報告していなかったという話あったからね。 JASRAC憎しなのは分かるけど、権利問題は結構複雑だから安易な批判はしないほうがいいよ
70
ティー @tea_o_r 2021年3月19日
「再生回数の少ない曲については確認せず、分配もしていません。分配してほしかったらそちらからURLを報告してください」の部分、多分にツイ主の怒りが混じってる要約だと思われるので、実際の文面が気になるところ
42
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2021年3月19日
tea_o_r これ、言われたとおりURL報告すればJASRACからyoutubeに問い合わせて明細でてくるんじゃないかしらん?youtube側も端数切り捨て的な感覚で利用楽曲のリストだしてくるだろうから、それから漏れた分については都度JASRACから問い合わせ、というのそれほど不自然には思えないというか。
44
すらすら @sraim2 2021年3月19日
全部再分配します!零細作家の味方です!って言わなきゃいいんだよね。 零細作家には再分配しません!ってちゃんと言わないとね。
11
小野阿久斗 @504timeout 2021年3月19日
まず申告漏れしてるのは使用者であるYouTubeじゃね? JASRACは申告漏れを調査する義務はあるが、権利者からの情報提供という協力があればより早く確実になるよね。言い方がどうだつたかは知らないけど
54
○○もへじ @marumarumoheji 2021年3月19日
申告されなければ支払わなくていいと言い出したら、例えば雅楽に関する問い合わせもしなくていいことをしているという話になりますよ。 おそらくこの方固有の問題ではないはずなので、YouTube の申告に問題があるなら改善をもとめるのがスジでは。
18
みずの とんび @lunatic_tonbi 2021年3月19日
包括契約は基本的に申告の手間を簡略化することで楽曲を使い易くすることが趣旨としての前提なので、権利者よりも利用者優位のシステムではある。
20
はせ @hakase_D 2021年3月19日
楽曲を支払いに紐付けるシステムつくれば一発じゃねーの?
1
うめいじ @da_sth 2021年3月19日
それをやるにはコストが高すぎる案件では?多分それで徴収できる量よりコストの方が高くなるよ
15
barubaru @berururururu 2021年3月19日
marumarumoheji だから、具体的にURLを連絡してくださいって言ってんじゃないの?根拠もなしに、あいつらおかしいって言われても動けないでしょ。
25
Dr.ゆな@株式投資とITと婚活 @JapanTank 2021年3月19日
YouTubeはJASRACに全再生データを提供する意思があるのに、JASRACがそのデータを処理する能力がない故に、弱小アーティストに配分できてないという闇
23
みー♪/hortan @pyoru2_masaru 2021年3月19日
JASRACとyoutubeで包括契約結ぶ段階で、使用曲をどうやって把握するかをもっとちゃんと詰めておく必要があっのだと思う。とはいえ動画が多すぎるから人力でも機械でもまともな調査なんて無理だし、動画作成者に逐一申告させるかマイナー作家を無視するかの二択にしかならんだろうけども。
1
○○もへじ @marumarumoheji 2021年3月19日
個別の問題なら個別対応もしかたないけど、そうでないなら調査の上で改善を求める必要があるのではという話をしています。
6
t.a @Vioviovio_ 2021年3月19日
iTunesがダウンロード販売の1曲単位でJASRACに販売データを提出したらJASRAC側が対応しきれなかったって話はあったな。2006年頃
24
inu @inu1122 2021年3月19日
配信側の怠慢なのか、JASRAC側の怠慢なのかよくわかんない。データが来てるのに分配してないならJASRACの怠慢だけど、そもそもデータが上がってきてないならJASRACも対応のしようがないからなぁ。 写真だって勝手にどこかで使われてたら、自分で探すか誰かが見つけてくれないと使用料請求出来ないし。
34
t.a @Vioviovio_ 2021年3月19日
アメリカ式の書類提出をJASRAC側が対応できなかったという話が2006年頃だが、多分現在でも1曲単位に対応出来ないし、するつもりが無いと邪推する。 JASRAC側としてはドンブリ勘定で配分をブラックボックス化するメリットが大きいから。
11
ケイ @qquq3gf9k 2021年3月19日
それを調べるのにも人件費がかかるというのが抜けてる。「少額の人も調べました。楽曲使用料も上がりました」になっても良いのかね。
19
rollmaki @rollwomaku 2021年3月19日
下手に少額を細かくするやり方を基準にしてしまうとシステム手数料とか両替手数料の負担とかの話になっていくからそっちは個別案件めいたことになっているのかな?
2
Hornet @one_hornet 2021年3月19日
URL報告したとしても、YouTubeに実再生回数を確認して「2円から手数料差し引いてやっぱり0円」になる可能性もあるんだろうな。
15
sokuoku @sokuoku 2021年3月19日
「YouTubeの視聴数に応じた著作権料の支払いシステム」で話題のNexTone社に、現役ミュージシャン社長の“海保けんたろー”がぶっちゃけ質問をしてきた https://avexnet.jp/column/detail.php?id=1000188
0
ろんどん @lawtomol 2021年3月19日
「やっぱりダウンロード型は一回いくらで払われる方式ですから、報告も分配もしやすい」…YouTubeはダウンロード型じゃないから難しい、ってだけじゃないのコレ
31
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2021年3月19日
youtubeで1回再生されるといくらくらいもらえる計算なのかしらね。1回0.01円とかだと動画再生回数が100回/月とかはもう調査対象外にしても不思議じゃなさそうな。
5
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2021年3月19日
Sakura87_net ちなみにYouTubeは楽曲申請画面がないので、例えばニコ動みたいに利用楽曲の申請が出来るサイトでちゃんと配分されるかみてみたらいいと思うよ。YouTubeで利用料が振り込まれない程度の動画再生数でいくら入るのか知らんけど。
5
🏳️‍🌈あめのした @ichigono_4sama 2021年3月19日
相変わらずJASRACは平民を嘗めてんなw
7
Yeme @yer_meme 2021年3月19日
なんだ、まとめの中で結論出てるじゃないっスか。 「JASRACとしては基本的にYouTube側から「この曲使いました!」と言われない限り、基本的には分配」出来ないんスよ。当たり前っスよね。 「分配しない(「できない」と言っていたが、こちらからみれば「しない」と同義)」とか言って訳の分からん混同してるのをまず何とかするべきっスね。
42
ぱんどら @kopandacco 2021年3月19日
そろそろJASRAC賞味期限切れてるかもなあ
2
alan smithy @alansmithy2010 2021年3月19日
Vioviovio_ いまは芸能事務所やテレビ局の関連会社が牛耳ってるらしい
0
masao @namiyome 2021年3月19日
「YouTubeから報告のあった曲に加えて、こちらでも再生回数が多いものは確認をして分配していますが、全部はできていないのが実情です」 https://twitter.com/hiroya_nakatani/status/1372840800308973570 とのことなので、YouTubeによる報告が基本だが、それも完全ではないのでJASRACが補完調査をしている、ということのようです。
23
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2021年3月19日
yer_meme あたりまえではあるし、上にもあるように独自調査もしてるんだろうけど、それでも来ない人からみたら、信じて委託したのに払ってくれない、という(できない」と言っていたが、こちらからみれば「しない」と同義)を言いたくなるのはわかるかなあ。ただそう言いっても解決しないし、できないだろうなとも思うけど。委託の意義はわかるのでもっと細かく自動で払われないとね(しなくていい理由も付けれないし)
12
良月 @ryogetw 2021年3月19日
またJASRACってだけで脊髄反射しちゃった早漏が恥かいたまとめだね
36
denev @_denev_ 2021年3月19日
競争のない市場は腐る。
0
良月 @ryogetw 2021年3月19日
一連のJASRACの流れから我々が学ぶ事は一つ。「デマは初期で潰さないと、いまさら振り上げた拳を下ろせない人が延々と粘着する」ですな
33
農民 @no_mi_n 2021年3月19日
コメント欄の上の方は配信プラットフォーム側の問題である事が理解出来てない馬鹿共がJASRACの話だから脊髄反射で飛び付いて醜態晒したって事だね
27
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2021年3月19日
すぐ論破されて大人しくなるのに最初だけ暴れる人がまた出たのか。 学習能力がないのか、今回は違うと本気で思ってるのか。
25
白ぶどう @46grape 2021年3月19日
結局は契約内容次第じゃないかな?契約上、再生回数が少ない物の取り扱いがどうなっているかによる。後は、契約時の説明かな。説明していないなら不誠実だけど説明された事を覚えてないって可能性もあるので。
2
白ぶどう @46grape 2021年3月19日
手間が膨大だから契約上やるって謳ってる事やらなかったぜ!って事ならYouTube関係無くダメだし、契約上やらないってなってる事なら契約内容以上を要求している音楽家側に問題あり。
2
mailerdemon @mailerdemon3 2021年3月19日
雅楽に確認しに行く暇はあるのになあ
10
また凍結された @310203ts 2021年3月19日
やっぱりカスラックだし無能で自己中で依怙贔屓が激しいな。
4
baloonfight @houseslestaque 2021年3月19日
mailerdemon3 雅楽=著作権無しだと思ってる? 著作権生きてる雅楽もありますが……
26
農民 @no_mi_n 2021年3月19日
正当に仕事してる事に対して暇等と宣い中傷するとかどんだけ失礼な事ほざいてるのか理解出来ねぇのか? mailerdemon3  雅楽に確認しに行く暇はあるのになあ
24
良月 @ryogetw 2021年3月19日
ちなみに雅楽の件は、現代雅楽では著作権の存在するものもあるため電話で念のため主催者に確認したという流れです。情報のアップデートできなくて恥かいちゃったけど、次からは大丈夫だね mailerdemon3
27
月末も腓骨 @ribsleftrurs 2021年3月19日
akihirosato1975 NexToneがやってようがやってまいが信託されてるならやれよと言う話でしょ。
7
ベッブ @GUTtP5Md5ch6i30 2021年3月19日
JASRACと見れば脳直で殴りかかる周回遅れマンほんときらい
31
Ⓜ️™@被苛虐圧搾 @HaikuinTokyo 2021年3月19日
権利者に分配するのが仕事なんだからYouTubeに対応しないと包括契約解除するって言うべきなんちゃう?
1
みこみこ。 @MikoMiko2048 2021年3月19日
少なくとも手数料より多く稼いでないと分配はないです
7
愛媛人と大阪人のハーフ @TmtRj 2021年3月19日
見つかってないならそりゃ徴収も分配もできんって話なだけやん
16
良月 @ryogetw 2021年3月19日
いま主のTL見に行ったら、「もっともらえてるはず」に対して「その再生回数は数十円とかのレベルだから分配対象にならんのでは」ってレスがついてて趣深いですね
12
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月19日
企業で時給制のパートタイマー主婦をやっていますが、少額の労働対価を払わないことを愚痴って味方RTやいいねしてもらえるのは正直、少し羨ましい。企業で働く時の契約が時給制なのに10分の残業代を請求しようとしたら日本全国民から和を乱す奴扱いだからね。本当は前業も残業も1秒単位で請求したいな。10分くらいいいでしょ、みたいな空気の職場、多すぎて辟易。10分って貴重なのよ、主婦には。
0
masao @namiyome 2021年3月19日
「手数料より多く稼ぐ」の意味が分からない。もしかして手数料が固定額だと思ってる? 手数料は分配額に対する一定比率(インタラクティブ配信の場合は9.5%)だから、分配額はつねに手数料を上回るぞ
10
RGB000 @19666_61 2021年3月19日
その辺YouTubeが自動でやってるもんだと思ってた……以外とガバだったりするのか
1
バグロード @preciar 2021年3月20日
著作権法の精神を一番踏みにじってるのは、こいつらとこいつらに天下り受け入れてもらって寄り添って()る文化庁
4
masano_yutaka @masano_yutaka 2021年3月20日
そもそも自分の楽曲がちゃんと再生されてるの? CDとかはプレス印税だけど、ダウンロードの場合はダウンロード数に応じてだし、サブスクの場合は再生数に応じてなんだから再生数0なら支払いも0だよ。 
4
minstrel @minstrelatElore 2021年3月20日
今はAIで判定してる所もあるのに一部の人の為だけにある組織になってるよなぁ。ここの組織こそ常に最新の技術を使うべきなのだが。組織の中にいる人が時代遅れなんだろうね。
1
Requirer @Requirer8 2021年3月20日
さすがのカスラックさん。 弱きに強く、強きに弱い
6
ですの @_desuno_ 2021年3月20日
これ途中の会話で使用側がちゃんと細分報告してるものについては配分があるっていってるように包括契約して利用してる側が使用曲の明細だすのをやってないことによる丼勘定配分で零細にしわ寄せが来てるっていう昔からある問題でしかないから、解決するには使用側に明細提出義務付けるか包括契約そもそもしないくらいしか方法ないけどね
15
ですの @_desuno_ 2021年3月20日
そして当たり前だけど包括契約がなくなるなら零細の曲が使われる可能性はもっと下がるんだよね、サブスクに入ってるからアクセスしてみたって利用者側でよくあるパターンの経路が潰されるわけだし
2
Abigor @yas_kog 2021年3月20日
ワイは喫茶店経営しとるけどな、一時期毎日のように「そちらは歌声喫茶ですか?」とか「生演奏してますか?」とか「音楽が聴けますか?」とか「歌を歌ったり楽器の演奏をしても良いですか?」みたいに客を装って手を変え品を変え人を変え電話が掛かってきたことがあるねん。どう考えてもJASRACだわな。やり方コスイねん
16
baloonfight @houseslestaque 2021年3月20日
minstrelatElore YouTubeにすら作れないそんな完璧なAIが開発できたとして、その開発費は手数料や使用料といった形で乗っかってくるから、ますますこういった零細クリエイターには負担になってしまうね
0
fallin @fallin_fuyhlq 2021年3月20日
yas_kog JASRACきっちり仕事してるなぁとしか思えんのだけど、お前バカだから「ムカついた!」しか言えんのだなw
23
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2021年3月20日
yas_kog で、実際どうなん? まさか包括契約してないのにCDとか流したりしてないよな?
5
Abigor @yas_kog 2021年3月20日
fallin_fuyhlq 来店するわけでもないのに客を装って"何度も"電話対応させ、小なりといえど営業を妨害してるんやが?迷惑極まりない電話勧誘なんかの営業電話と同じやろ。
18
Abigor @yas_kog 2021年3月20日
_Nekojarashi_するわけないやん、全店舗USEN入れとるわ。USENがマトモな企業かどうかは別の話やけどね。
11
nanasi @nanasi43 2021年3月20日
illegaldial730 【弁護士監修】残業時間は何分単位で計算される?正しい残業代を請求するためにするべきこと|残業代請求などの弁護士費用をサポート「アテラ」 https://www.legal-security.jp/column/489 労働基準関係情報メール窓口 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/roudoukijun/mail_madoguchi.html
1
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月20日
1年以上前にこの件はまとめ済み。JASRAC信託者の方へ。楽曲を使った動画を公開した際にはURL添えてご報告をhttps://togetter.com/li/1439544
15
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月20日
「再生回数の少ない曲については確認せず」は当たり前で、YouTube全部の動画なんかチェックできるわけ無いでしょ。システム的にもGoogle側からも漏れが発生しうるから申告してねってだけの話。
16
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月20日
申し訳ないがこの手の言った言わんの話で自分自身を正当化するのはNG。
15
リュウオーン @ryuoon_dragion 2021年3月20日
pyoru2_masaru 仮にそうだとしても初めからそのことは説明しないと片手落ちどころか両手落ちでしょう
2
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月20日
実際の所本当に契約時にYouTubeに関する説明が無かったのか、利用報告してくださいねって言う案内が無かったのかは一方的な煽りツイートしかない訳で。こんな不確かなものを事実扱いする方がどうかしてる。
15
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月20日
で、少なくとも自分は契約する前のJASRAC業務に関する説明会(クリエイターズパス)でYouTubeの利用については報告をくれたら分配が増える旨の案内を受けてるので、余計に受けた説明を忘れてるだけじゃないっすかねって疑いを持つ余地があります。
20
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月20日
SHIHOUSHOSHIMO 帳簿上、徴収金額の100%が作家の売り上げになってます。一般論を語るのは結構ですが、会計報告ぐらい確認してからにしていただきたいです。
18
barubaru @barubaru14 2021年3月20日
『基本的にYouTube側から「この曲使いました!」と言われない限り、基本的には分配しない』自分で答え言ってるじゃん。YouTube側の問題でしょ。
17
barubaru @barubaru14 2021年3月20日
SHIHOUSHOSHIMO 一般論になりますが貴方のこのコメントが名誉棄損になる可能性は無いのですか?
12
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2021年3月20日
零細作家はちゃんと報告しないと分配しないとはっきり言ってほしい、かつ零細作家はどのぐらいから零細じゃなくなるのか、ユーチューブはどれぐらいの再生回数から切り捨てずに報告をするのか明言してほしい。それができないのならとりあえず回数関わらず全員報告すべきとなって死ぬほど手間かかってお互いに損だろう
6
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2021年3月20日
再生回数が少ない曲はつべが報告をしないのというはまだいいとしてどれぐらいから報告するしないの判定はさすがにあるだろ。曲りなりにもジャスラックとグーグルに就職できる有能ないい大人同士が著作権を守ろうって言って契約してるんだから。まさか今月はやる気ないから1億回から上だけでいいやみたいなどんぶり勘定仕事か?
4
X178 @GFX178 2021年3月20日
数年前に紙ベースの管理だったみたいな話を聞いたが、流石に今はデジタル化してると思いたい
1
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2021年3月20日
ちなみにJASRACの著作権収入、インタラクティブ配信全体で90億円程度なので。例えこれが全部Youtubeの再生による収入だったとしても、例えばLemonとか今6.6億回再生で年平均2億回は再生されてるので。再生回数が少ない弱小動画だとそもそも控除の方が大きくなるので余程のことが無い限り振り込み自体がなされないと思うんだよね。
10
beigyiaa @beigyiaa 2021年3月20日
gotyou_H 音楽教室からの著作権料徴収は当の著作権者からの要望によるものなんですけどね…
16
OisiiOisiiOisii @Oisii0isiiOisii 2021年3月20日
零細だろうと業界を代表するためには集めなきゃいけないから入れてるんだろうなって
1
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
著作権利用の確認が営業妨害ってスゲー頭の悪い妄想だな yas_kog fallin_fuyhlq 来店するわけでもないのに客を装って"何度も"電話対応させ、小なりといえど営業を妨害してるんやが?迷惑極まりない電話勧誘なんかの営業電話と同じやろ。
13
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2021年3月20日
GFX178 「思いたい」なら「流石に今は」ではなく当時から、つまりその話がデマということでは? というか本当に「思いたい」のは「今も紙ベースの管理」ですよね。
4
フローライト @FluoRiteTW 2021年3月20日
YouTube側の問題とかそういう話ではないのでは? 上がってこないなら上がってこないで、契約なんだからJASRAC側が「取りに行く」姿勢を見せる必要があるのでは? 出てこないんでーで胡坐かいて許される商売じゃないでしょ
3
UKB0927 @ukb0927 2021年3月20日
政府の給付・減免系政策や労働者の昇給なんかもそうだけれど、「組織にはたとえ組織側の利益にならなくてもメンバーや利用者の権利になることに手続きを取ってくれたり本人に知らせてくれるフェアネスがある」と信じられていたことがなくなってきて、「組織といえども自身の利益にならないことにいちいち動く義理はなく、あくまでも利害で権利を行使する一市民」という方向に変わりつつあるな。
0
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
演奏してみた系をやってる一般人の無知にも問題があるよ。 「こんな曲を演奏できる自分を見て見て見て見て😆✨」な人ばっかり。概要欄や動画タイトルに曲名と演者名だけでなく作品コードやISWCも記入すれば拾われる率も高くなるのでは? 何なら作家さんかJASRACに演奏してみたと知らせるのもあり。 こういう手間を惜しむ人たちも悪い。「こんな曲を演奏できる自分を見て見て見て」なのは楽曲への愛とは言わない。そういうのは独りよがり、オナニープレイっていうんだよ(Byのだめカンタービレ)
3
fallin @fallin_fuyhlq 2021年3月20日
yas_kog 「税金はカツアゲ!」とかマジで言っちゃうタイプ?バカだからピントがずれてる例えで語っちゃう気になるんだよ
13
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2021年3月20日
FluoRiteTW 費用対効果というか損益分岐点みたいなのはあると思うのよね。DLみたいに楽曲とコンテンツがきちんと結びついている者は1DLでも漏れなく調査できると思うけれど、youtubeのようなユーザーが曲を使ってるんだから使ってないんだかわからないコンテンツについては、動画そのものの再生回数がすくないものは調査対象にしない合理性はあると思うので。 luvgymnastics99
3
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
第一に「使用者側が報告するのが当たり前」なんだよ FluoRiteTW YouTube側の問題とかそういう話ではないのでは? 上がってこないなら上がってこないで、契約なんだからJASRAC側が「取りに行く」姿勢を見せる必要があるのでは? 出てこないんでーで胡坐かいて許される商売じゃないでしょ
12
ありふれたレン廃 @lenhai 2021年3月20日
yas_kog USEN契約してるならUSEN経由でJASRACに支払ってるのでJASRAC管理曲のCDを流せる。USENと契約していると伝えればJASRACからの問い合わせは止まる。USEN「当社がお客様に代わってJASRACへ著作権手続き・支払いをしております」→https://iot.usen.com/copyright/ 店舗等に代わってBGMの使用料をJASRACへ支払う音源提供事業者→https://www.jasrac.or.jp/news/pdf/bgm_list.pdf
7
Abigor @yas_kog 2021年3月20日
no_mi_n それなら正直にJASRACですがといえばええやん、なんで客のフリすんの?あまりにも似たような電話が頻発したからJASRACさんですか?って聞いたらガチャ切りされたで。そんで何年かすると「流しの歌手ですがつかってもらえませんか」とか「バンドマンなんですがCDかけさせてくれませんか」とかの電話が間を置かずきたで。JACRACさんですか?って聞くとガチャ切りされて電話しばらく来なくなるけどw
8
Abigor @yas_kog 2021年3月20日
fallin_fuyhlq だれも税金の話なんかしてないやん、頭大丈夫か?商売する気も無いくせに客装って何度も電話されたら邪魔やんけ
5
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2021年3月20日
yas_kog どうやってその電話をJASRACからの電話だと判断したの?
17
良月 @ryogetw 2021年3月20日
職務質問されたら「俺が不審者だっていうのかよ!」って暴れだすメンタルの人がいて笑っちゃう
13
Yeme @yer_meme 2021年3月20日
まとめ「ちゃんと調べろようぜぇ」 コメント「一々調べに来るなよコスい」 どっちみち文句出るんスよね。
17
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
有名作家、無名作家とかではなく、YouTubeの再生回数が少ない曲から、というなら有名作家にだって分配されていないこともあるのでは?というかYouTubeに取りこぼされてるとか。 どんなに有名楽曲を演奏してみた、歌ってみたでも、再生回数が数回みたいな動画を見かけることもあるし。
1
fallin @fallin_fuyhlq 2021年3月20日
yas_kog 長々と「ボクちゃんをヨシヨシして〜」しか言ってないのな、お前w
7
Abigor @yas_kog 2021年3月20日
luvgymnastics99 まずな、お店を何軒かやってるんやけどね、そういう電話が何年かおきに来るようになるねん。最初は従業員とかと歌声喫茶流行ってるしな、とか流しの歌手なんて未だにおるんやなとか話しとったんやけど、数年後某施設の職員向け店舗にまったく同じようなパターンで電話掛かってくる事があってな、疑問をもったんで調べてみたんよ。んで親戚にコールセンター経営してたオッサンおるから、聞いてみたら「その仕事請け負ったことある」と。まぁそういう流れやね
4
伍長 @gotyou_H 2021年3月20日
beigyiaa だからつまりは「徴収したいと裁判まで起こしてもらえる側と、(徴収して)振り込んでと言っても「そっちでまとめてよ」と言われる人の扱いの差よ」という話。
1
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
YouTubeの再生回数の下限設定ってあってもいいような気もするけど、1回でも再生されたら、それはそれで手柄の横取りだし。5回再生くらいなら本人が見てるだけの可能性も大きいし。こういうのは信託者さんたちで話し合って決めて下さい案件ですね。失礼しました。 JASRACだけが悪い、YouTubeだけが悪い、動画主さんだけが悪い、と一点だけが悪い!にする問題ではない印象。
0
シンデン @Shinden28 2021年3月20日
まあ、ネットっちゅうもんが無かった頃には、そこまでの広がりもなかった代わりに、どこかのカラオケ屋で適当に使われてても誰も解らんかった訳で。その可視化が、膨大な使用の増加と共に起こっとる訳やんな。面倒臭ぇわな。互いに。
5
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
くっそどうでも良い妄想で中傷受けるJASRACも可哀想だなぁ yas_kog no_mi_n それなら正直にJASRACですがといえばええやん、なんで客のフリすんの?あまりにも似たような電話が頻発したからJASRACさんですか?って聞いたらガチャ切りされたで。そんで何年かすると「流しの歌手ですがつかってもらえませんか」とか「バンドマンなんですがCDかけさせてくれませんか」とかの電話が間を置かずきたで。JACRACさんですか?って聞くとガチャ切りされて電話しばらく来なくなるけどw
9
シンデン @Shinden28 2021年3月20日
Shinden28 JASRACだけの問題でもなく、この辺が"しっかりやられる"ようになったら、こう、結局、そこいらにすげぇチカラ使わないかんようになる訳で。回線の使い方だけ考えても、そう言う確認とかに半分どころか九割くらいは使われるんじゃなかろか。いや、まあ、通信そのものが確認の繰り返しなとこあるけど。
1
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
最初のコメント yas_kog JASRACと決めるには根拠に乏しいからな
4
Abigor @yas_kog 2021年3月20日
まぁ何が言いたいかというと、JASRACってのは資金用意して下請け雇ってUSEN等を通じて支払いに応じている企業に対し無駄に利用状況調べて利益を得ようとはするけど、資金用意して下請け雇って利用状況を調べてまでして権利者に金払う気は無い企業ってことやね。正義の味方でも公平な組織でもないねん、自社の利益追求の色が強い企業って事や
4
フローライト @FluoRiteTW 2021年3月20日
luvgymnastics99 「再生回数が少ないから調査しない」を裏付ける調査が必要だと思うんだ。結局手間だが、信頼を得るには出さなくてはいけないコスト
2
ティー @tea_o_r 2021年3月20日
何故覆面調査を行うかというと、JASRACである事を伝えると正しい実態報告を行わない例があるからでしょうね。JASRAC関係なく一般論として覆面調査ってそういうものですし。
17
Abigor @yas_kog 2021年3月20日
no_mi_n 何度も言うけどJASRACさんですかって聞くと即ガチャ切りやからね。JASRACちゃうなら違うっていえば良いだけの話やし。前出のコールセンターのオッサンにもJASRACって聞かれたら即電話切れって指示していたと聞いとるし。JASRACではないと強弁するには無理があるやろ
6
fallin @fallin_fuyhlq 2021年3月20日
純度100%の妄想を必死にアピったのにボッコボコにされて泣いて逃げちゃうのかわいそう
7
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
Internetでの発信を家の机の引き出しに置いている日記帳に書く感覚、友達と歩きながらおしゃべり感覚みたいな人が増えましたからね。免許も持っていないのに自動車を運転する人が増えたみたいな状態。テレビ、ラジオ、新聞、雑誌などは素人が思う以上に、ちゃんと著作物を著作権処理して使っています。プロ気取りでINTERNETで発信するなら、そういう面も見習ってほしい。これらのマスコミも、素人作品を無断で使うこともある、みたいなツッコミは無しで。その時々で指摘していますから。
0
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
yas_kog この話が丸っきり1からの作り話という可能性はあるが、事実関係は信じた上で「でもそれJASRACだという根拠ないですよね?」「あなたの妄想ですよね?」っていう人らは逆張りうるせえとしか思えないな
5
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
yas_kog 百歩譲って「そちらは歌声喫茶ですか?」「生演奏してますか?」「音楽が聴けますか?」までならまぁ調査と思ってもまだ理解出来る範疇だが「歌を歌ったり楽器の演奏をしても良いですか?」とか完全に客の質問じゃねぇか。何でJASRACが態々歌ったり楽器演奏しに行ったりするんだよ。
8
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
FluoRiteTW 何を言ってもJASRACデマを信じる馬鹿が信用だのぬかしても何の説得力も無い件。と言うか補完調査してる旨のコメント namiyome 載ってるのにそれもまともに読んでねぇんだな。
3
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
「JASRACですか?」と聞かれてガチャ切りされたのは純粋に「何言ってんだ、コイツ」「電話番号、押し間違ってかけちゃったかも」で切られた可能性もありそう。「CDかけて」「演奏させて」→素直に「いえ、無理です」or「いいですよ」という応えを待っている上に「JASRACですか」なんて言われると「え?」「やべえ、電話番号、間違ったかな」だもん。
7
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
「(細かいところまでは把握してないんで)申告したら支払いますよ」って別におかしなことじゃないのに「JASRACは全ての情報を正確に把握せよ」みたいなこという人が定期的に湧く。 陰謀論に出てくる黒幕組織じゃないんだからさあ…
19
Abigor @yas_kog 2021年3月20日
何度も言うとるけどな、複数店舗に、しばらくしてから、全く同じようなパターンで、同じ内容の電話が複数掛かってくるんやで。これが一般のお客さんな訳ないやんw
3
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
だから、素直に自分のCDかけて欲しい、演奏を披露させてほしい、CDをかけさせてくれそう、演奏させてくれそう、と見られているんでしょう。どんな店構えかは存じ上げませんが。そういう、いい雰囲気のお店に惚れ込んで「チャンス!」と思ってくれる駆け出しのバンドマンがいることを素直に喜んだらいいのに。
1
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
JASRACが客を装って潜入調査しているのは裁判にもある歴とした事実。それに便乗した悪質なデマの疑いは決して否定できないが、「その電話内容はどう見ても客。JASRACがそんな電話するわけない」ってのはそれこそ根拠ないでしょ。一言「嘘松乙」の方がよっぽど説得力あるよ
0
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
「調査が入った」ってだけの話をなんかおどろおどろししい話みたいに言う人が出る辺りもうなんか完全に陰謀論にイっちゃってフリーメーソンとかと同じ扱いになってるんだなあとしみじみする
14
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
いきなり営業時間に乗り込んだり、営業時間外に乗り込むのは、それは、それで無礼でしょ。仕事で重いもの持っている最中だったりすると話も上の空になるだろうし。先ずは電話で一言、連絡入れてから、な駆け出しのバンドマンだったり歌手なら、いい人じゃないか。
0
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
一部ならまだあり得るかもね、と言えるけど明らかにそうじゃない質問までJASRACだとか決めつけりゃ説得力も無くなるってもんよ。 yas_kog
5
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
ていうかJASRACが客を装って調査するのは合法なのよ。そういう判決出てるからね。やらない理由はない
12
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
「JASRACがそんな電話するわけない」って何処から出て来たんだろう? jumojumo123 JASRACが客を装って潜入調査しているのは裁判にもある歴とした事実。それに便乗した悪質なデマの疑いは決して否定できないが、「その電話内容はどう見ても客。JASRACがそんな電話するわけない」ってのはそれこそ根拠ないでしょ。一言「嘘松乙」の方がよっぽど説得力あるよ
5
良月 @ryogetw 2021年3月20日
必要な事を該当者が適切に仕事をしてるのにずっと「俺はこうやってムカついた」を言われても、そうだねお気持ちモンスターだね、としか
21
Abigor @yas_kog 2021年3月20日
illegaldial730 一般向け店舗だけなら疑問に思わんかったけどね、某施設の職員による利用が主で外部から人がまず客が入ってこない店舗にも同じようにカラオケやってますかとかから始まるパターンで電話が複数掛かってきたんでおかしいな、と調べはじめたのが最初やね。JASRACですかって聞くのはさすがにその手の店舗やね、一般向け店舗ならウチではそういうサービスして無いんですよって対応してるよさすがに。もう10年以上前の話やけど、未だに店舗ごと数年おきにこういうパターンの電話は続いてるよ
3
ガチャおじさん @gatyaoji 2021年3月20日
データ集めて計算計算したらN回以下は分配するほどの金が発生しない←まあわかる。0円でもデータくれる分には分析材料になりうるし どうせ分配するほどの金は発生しないからデータは集めないしN回もデータを集めてないから言えない、ウチは著作権保護団体だが調べて報告するのは作家がやれ←これがまかり通るなら零細はジャスラックに信託すべきでない
2
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 「過去にやったことがある」のは事実にしても、「今回の件も同じ事例である」とするには別途証明が必要ですよ。 でなければ、例えば過去の犯罪歴をもとに罪をでっち上げることが可能になってしまうので
5
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
no_mi_n しっかり引用しなくて申し訳ない。 no_mi_n 「歌を歌ったり楽器の演奏をしても良いですか?」とか完全に客の質問じゃねぇか。何でJASRACが態々歌ったり楽器演奏しに行ったりするんだよ。 <<これね。客を装った生演奏の実態調査
0
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
gatyaoji JASRACに信託しなければ、どのみち自分で全て使用状況を調べることになるし、他団体にせよという話ならそこまでやってくれる団体があるの?という話になりますが。 使用状況を「零細まで完全に把握してくれる」団体があるんですか?
11
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage だから全部丸っきりのデマである可能性は再三申し上げてるんですよね。丸っきりのデマとしてきっぱり否定するのは可能だけど、ある程度の事実を認めた上で細部を論うのは下策というお話
1
masao @namiyome 2021年3月20日
「調べて報告するのは作家がやれ」とかいう曲解な
5
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 「本当に演奏したいだけの人だった」という可能性が充分にあると思うんですけど…
0
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage その可能性も勿論あるけど、JASRACである可能性も否定できないでしょう
0
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 すみませんが「そこまでしてJASRACを悪者にする材料が欲しいのか」というのが率直な感想です
9
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage 私は基本的にツッコミがおかしいという観点で横槍を入れているだけなので。グダグダ書いてないで最初から「嘘松乙」の方が賢かったかな
1
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
ryogetw これは真理ですね。潜入調査は合法だし、大本の事実関係を一生懸命否定せずとも無効化する完璧な主張
0
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 別におかしくないです。「覆面調査」と直結する方がどうかしてます。 客観性を失っているとしか言いようがないです
3
Abigor @yas_kog 2021年3月20日
no_mi_n ああ、まだ良く伝わってないみたいやな。まずA店舗に歌声喫茶やってますか、カラオケやってますか、CDかけて良いですか、楽器演奏して良いですかって電話が日をまたいで掛かってくる。数週間から数ヶ月後B店舗に同じパターンで電話が掛かってくる、またC店舗に同じパターンで電話が掛かってくる。コレの繰り返しを数年おきにやってくるんや。
3
NTB006 @NTB006 2021年3月20日
でも大ヒット作家なら調査費だしても黒字だろうけど、そうでない作家にとってはジャスラックが調査をやってくれて分配が得られるのがジャスラックに委託するメリットなんじゃないですかね?
0
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage 覆面調査を否定する主張に対してそれは否定になっていないと反論したところ(それが正しいかどうかは別問題)、 harunotokage のように他の可能性があると主張されることは論理的におかしいのですよ。あなたはここで、JASRACである可能性がないことを主張しなくてはいけなかった
2
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
作家に届かないならJASRACに楽曲利用料払うの嫌、覆面調査される、みたいなの、このトピックと矛盾するような。払わない人がいると作家さんに払えないし。作家さんに払わないならJASRACに払わない!は、このツイ主さんも否定してる(↓リンク) 「JASRACがYouTubeをちゃんと調べろよ」って「JASRACが店に確認しろよ」みたいなことだし。 https://archive.is/Y38g6
8
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
yas_kog 訂正。 JASRACじゃなくても、そういう電話は週、月、年に何度かはあるだろうってだけですよね…
0
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 意味が分かりません。 別の可能性を示すことは反論足り得ます。「確定事項ではない」という反例を示しています。 例えば「宇宙人が電話してきたかも」等と明らかに蓋然性が低いことを言ってるなら別ですが、本件は常識的に充分蓋然性があると判断できます
1
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage いや、まず私が最初に否定に対して別の可能性を示したんですよ。もう一回別の可能性を示して何になるの…
2
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 「過去にJASRACがやったことがあるからと、本件も同様の事例とは言えない」という趣旨ですよ。 あなたの「根拠」を批判しています
2
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage 可能性を示す話でしょ?過去の事例をもとに可能性があるからそれでいいんですよ。だからあなたも他の可能性が充分にあるって言い出したんでしょう?ここで可能性を認めず断言してるのは no_mi_n こちらになりますね。
1
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 「JASRACは過去にも覆面調査をやったことがある」→「だからといって、本件もそれに当たるとするには別途証明が必要であり、それは示されていない」が話の流れです。 やったやらないだけではなく、話の流れを見ていただけますか
2
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage 確認させてください。話の流れを見て、私はこれはJASRACでしかありえないと断言したと受け取ったのですか?
1
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 「過去の事例を持ち出しただけでは証明にはならない。他に証明がないなら、本件は『判断保留』であってJASRACの覆面調査を示唆したり確定的に述べるのは不適当」という話です。 のらりくらりと曖昧な態度に終始するのはやめましょう
2
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage いえ、ご自分から可能性の可否を持ち出しておいてそういう態度に出られる方がまともに議論をするつもりがないと思えるのですが
1
ST_009 @ST_565 2021年3月20日
ここのJASRACに関するまとめのコメント欄ものすごい地獄だな
4
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
こう言っては何だけど「ウチみたいな弱小店舗から徴収されるー」系のコメントは、このトピックには不向きでは? 弱小再生回数からもきっちり取って分配しろよ、って話でしょ、このトピの件は。
18
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月20日
客を装ってって話ばっかり良く出るけど、元職員の人や裁判などで客を装ったケースは大体「使ってない」って嘘ついてるケースかマジヤクザ経営のキャバクラみたいな本当にヤバイとこの事実確認のためなどで、それなりに証拠固めの必要があるケースぐらい。
13
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月20日
殆どのケースは、JASRAC職員がスーツ着てちゃんと名乗って直接訪問するか、電話口でもJASRACですけどと名乗るか、あとはまぁ郵送の案内で、自分が知ってる範囲ではちゃんと名乗るケースの方が圧倒的に多いです。
16
masayo.T @kumako_natsu 2021年3月20日
レガシー(カラオケ・楽譜・演奏)をJASRACに、インタラクティブ(配信・ゲーム)はNextoneに振り分けて登録しているアーティストもいますね。
1
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
「ウチみたいな弱小店舗から徴収するな」派は「そのくらいの再生回数なら見逃してやれよ」とならないと、では?
16
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月20日
っていうか、潜入調査だったら普通に飯食って普通に帰るわい。
13
地雷伍長 @ACPP_DangerMine 2021年3月20日
JASRAC擁護するの毎回同じ人だなぁ・・・
4
beigyiaa @beigyiaa 2021年3月20日
gotyou_H 音楽教室でも音楽教室側が正確に報告しない限りは徴収漏れは起きますからね。 そもそもはきちんと報告しないで隠れて使う人が多いから覆面調査などあの手この手で調べなきゃいけないんですから、利用者側のモラルがなってないのが原因なんですよ
17
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
このツイ主さんが言っていることは「弱小再生回数からも取れ」でしょ。「どっからでも徴収するJASRACクソ!」とか「取れるところから取るJASRACはクソ!」という話ではないような。寧ろ逆「取れるところから取れ」と受け取った。
13
地雷伍長 @ACPP_DangerMine 2021年3月20日
jumojumo123 この人、相手のことを「妄想」って言っておきながら。自分も根拠深くない「妄想」ぶつけてて反論しててわけわかんないですね・・・
2
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2021年3月20日
まとめの最後のツイートだけど「JASRACは若手やマイナー作曲家への再分配も謳ってる」そんなこと謳ってました?
1
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
ACPP_DangerMine うん?私は誰かの発言を「妄想」だなんて失礼なことは言ってないよ。まあ元の発言についてデマの可能性を挙げているので、それが妄想扱いだというならお詫びするけど立場的には同じではないかな
0
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
「取れるところから取れ」と表現しましたが、どう考えても他人様のモノを何の断りも無しに先に使っている人がいるから、そういうところから取っているだけ。「取れるところから取ってる」反対に「勝手に使っている人がいる」人がいることも忘れないように。使ってなければ使ってないと堂々と言えばいい。リアル店舗に行った時、精算場所で自分の持っている物を店員さんから「こちらは当店のものじゃないですよね?」みたいな確認に疚しいことが無ければ「はい他店で購入したものです」と胸はって言うでしょ。
8
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
あ、「この人」を私が読み違えていたら失礼
0
地雷伍長 @ACPP_DangerMine 2021年3月20日
jumojumo123 私のコメント、わかりにくいですね。この人は「農民」って名前の人のことです。
0
地雷伍長 @ACPP_DangerMine 2021年3月20日
harunotokage 「デマかどうかわからん」に対して「JASRACを悪者にする材料が欲しいのか」って感想を抱くことに対しては、「公平性を欠いてる」っていうイメージしか抱けませんねぇ・・・
1
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
jumojumo123 「音楽流してますか?」辺りに関しては別に否定してないんだが?
0
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
yas_kog 聞いてくる内容が明らかにただの客レベルの内容混ぜてるから妄想にしか受け取られんのだよ
2
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
no_mi_n 否定してない部分については言及してませんよ。電話内容によって否定したところですね
0
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
あ、リプ先勘違いしてコメントしてしまった。その点失礼しました。 @ACPP_DangerMine
0
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
jumojumo123 楽器演奏して良いですか?とか歌っても良いですか?が客じゃなくてJASRAC職員であるという根拠は?普通に考えて客の質問としか考えられんぞ。JASRAC職員なら「営業内容に楽器演奏とかカラオケが入ってますか?」と聞くのが当然だろ。
0
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
3dpose こちらは論理的におかしくないツッコミですね。「潜入捜査はするけど電話口で名乗らないことはほぼありえない」事実としてどうなのかは存じませんが、そう言われたら反論はしません。絶対にありえないと証明できるのか?とかネット上でやるのもホント馬鹿馬鹿しいですし
0
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
ACPP_DangerMine とりま「妄想」と言うならちゃんとした反論よろしく
0
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
no_mi_n これはJASRACが名乗らず質問をするという覆面捜査については許容しているのに、この質問はOKだけどあっちは内容が客っぽいのでありえないと断じているのがおかしいということですね。客を装う覆面調査という時点でそうした蓋然性は成立しないと考えています。この点に違和感がないのなら平行線になるしかないので仕方ないですが
1
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
jumojumo123 だから何で歌って良いか?とか聞くの?「客を装う覆面調査という時点でそうした蓋然性は成立しないと考えています」そもそも電話で聞いてる時点で覆面調査じゃなくて電話調査じゃん。で、電話にしても名乗ってない時点でJASRACと言う根拠も無し。聞いてる内容も普通に客が聞く内容だし。
1
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
JASRAC擁護ではなくComposer(作曲家)とLyricist(作詞家)の擁護ね。今はオーディションを受けてレコード会社からみたいなルートでなくとも誰もがオリジナル曲を世界中に発表発信できる時代。それこそYouTubeでオリジナル楽曲を披露している人もいる。そういう曲を作者の目の行き届かないところで使われ、それで勝手に使った人が手柄を横取りするようなことが許せないだけです。音楽は、まだまだほかの著作物より作家の存在を忘れられがち。
10
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
no_mi_n 客を装うことで実態を正直に話してもらえる場合があるからですよ。それこそが覆面で調査を行う理由です。客を装うんだから客っぽいことを話します。電話だから覆面じゃないだのそういうレベルの話がしたいなら正直ご勘弁願いたい
1
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
というか根拠根拠って、哺乳類型爬虫類さんが harunotokage 別の可能性を示すことは反論足り得ます。「確定事項ではない」という反例を示しています。 <<と書いているように、こちらは否定に対して確定事項ではないという反例を示すだけでいいんですよ。断言してるのはそちらなんですから。
1
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
jumojumo123 客を装うなら実際に店に行けば済む話だな、上コメで3Dポーズ集さんが言う様に。覆面調査なら電話より直接行く方が余程確実だし。ご勘弁願いたいとか言うお前の自己都合はどうでも良い。
2
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
jumojumo123 その可能性が隕石が明日にでも地球に落ちる可能性レベルが反論レベルになると思ってるならくっそ目出度いな
0
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
それはそれでいいよ。JASRACは客を装って覆面調査をしていたという事実がある→電話口でも名乗らず、客を装って実態調査をしている可能性がある に対し、 no_mi_n 「名乗らず音楽流しているか聞く」はありうるけど、「名乗らず演奏をしていいか聞く」のはありえない というのは論理的な反論ではない 3dpose 覆面調査は悪質な店舗に対する実地調査だけで電話口では行われていない というのは論理的な反論である。そんな難しかった?
2
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 「JASRACからの覆面調査があった」→「単純に普通の客なんじゃないの?」→「JASRACは過去に覆面調査をしたことがあった」→「それを本件に直ちに適用できない」という流れですよ。 はっきり断定せず、遠回しに怪しいと思わせるような「仄めかし」はやめましょう。端的に言って不誠実ですよ
2
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
ACPP_DangerMine くだらん当て擦りをする時間で言うべきことがあるはずだ
2
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月20日
だいたいJASRACの覆面調査を怖がるというか嫌がる理由とは?となるのだけど。疚しいことが無ければ堂々と受け入れられるでしょ。「ウチの野菜を畑から盗んで使っているかも?」「ウチの作って売っている家具を勝手に使われているかも」みたいな調査なら「違う」と堂々と言うでしょ。どっちかというと同業者の調査のほうを疑うし警戒してしまう。飲食店なら調理方法や盛り付け方法や店内アレンジを盗みに来たとかさ。
7
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage いい言葉を教えてあげましょう harunotokage 別の可能性を示すことは反論足り得ます。「確定事項ではない」という反例を示しています。
1
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 それはもう示されています。「単純に普通の客の可能性が充分ある」と。 それで「どちらとも言えない=判断保留」で話が終わりになるところを、あなたがデモデモダッテしてるだけです
2
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage うん、判断保留でいいんだよ。もともと「JASRACではありえない」という農民さんの断言に対しての話なんだから
2
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 駄々を捏ねたところで、あなたが不用意に話を混ぜっ返してるだけという事実は揺るぎません。 「覆面調査の件は合法という結果になっていた」ことが分かった時点でやめておけばよかったですね
1
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 農民氏の発言の時点で「判断保留」が確定してます。 でもあいつら昔裁判起こされたんだぜーとか要らんこと言わなきゃいいのに…しかも結果は合法とか一人相撲じゃねえかという率直な感想を言っておきます
1
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 というかね、「JASRACが素性をごまかして調査してた」と断言してたのは歌声喫茶のマスター氏ですよ 。→ yas_kog  ならば、立証責任は彼にあるわけで。「JASRACがやってないことを証明せよ」などという物言いが的外れなんですよ。
0
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
ごめん。何故か「歌声喫茶」になってた。訂正 歌声喫茶→喫茶店
0
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage 全然わからない。裁判は覆面調査の事実を示すものであって、違法だとかざまあとかそんな意味はなく合法だからこそ今もやっているのではという推論の材料だよ。農民氏の発言についてもだけど、人の書き込みをちゃんと読めてるのか心配になります
2
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 「裁判になった」ことと「合法という結果が出た」ことをわざわざ分けて書いてるのが嫌らしいなと思ったので。 まあ私の勘違いだというならそれでいいですよ。
2
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage マスター氏は勿論何ら立証できてませんけれど、マスターの主張を農民氏が否定するための論理としてこれはこうなのでありえない、と言ったことについて、それはまた反証されたら無効化するんですよ。これはマスター氏の書き込みを事実だとする主張ではないのです。そこからでしたか
2
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
なんか勘違いしてたっけ? と流れを確認したけど。 まず yas_kogno_mi_n  そこから jumojumo123 →  jumojumo123harunotokage  勿論、この場にいる誰も確たる証拠を持っていない、証明する手段もないので結局「やったかもしれない、やってないかもしれない」という話にしかならないんだけど。  じゃあなんでこの程度の話に食い下がってるんだろうという気がですね。
2
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage その理屈での「やってないに違いない」というのが否定できてるなら見事目的達成ですね。最初の方で書いたでしょ、おかしなツッコミに横槍入れてるって。正直マスター氏の言うことも3D氏の言うことも、棘コメントのソースなしの発言なんて全く信じてませんよ。食い下がってるのはお互い様というか、趣味ですよね?
1
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 「それを適用するにはもう一段証明が必要だろう」というのがその後の流れですよ…。 悪いけど、あいつらは過去にやっていた。しかも認められていた→やらない理由はない(「と俺は思う」)→本件もやっていたのだろう って論理の三段跳びになってますよ
2
あごにー @Agony_01 2021年3月20日
3dpose 払い戻し漏れがありますよって報告があるのに、徴収金額の100%が作家の売り上げになっているなら、徴収金額を超えて作家の売り上げが発生するべきなのか、そもそも徴収が漏れているという話なのかって話になる気がするんですが・・・後者ならYouTubeが徴収にたいしてごまかしをしているってことなんですかね
1
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 何がどうおかしいツッコミなのかよく分からないです。 正直最初のマスター氏の物言いからして、かかってきた電話に対して相当おかしな捉え方をしているので。「(常識的に判断すれば)普通に客からの電話だよね?」というツッコミの何がおかしいのかよく分からないです(2回目) あなたもマスター氏もJASRACを何だと思ってるんだ…というのが率直な感想です
1
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage いやだから本件もやっていた可能性は否定できない、ですね。色々抜き書いて頂いてるのはよいのですが、私の着地点をそろそろ理解いただけるとありがたいです。「やらない理由はない」から「常時やっている」ととられていたら書き方が悪かったので謝罪して訂正します。
1
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
「点と点が繋がったからといってそれが事実とは限らない。現実は推理小説ではない」という言葉が浮かんできました。はい。
7
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 やったかもしれないしやってないかもしれないじゃないかーということを延々言ってた暇人ということでよろしいか。     ハァ
3
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage JASRACを何だと思ってるんだ→客を装って実態調査する組織 です。これはソースがありますのでそれが根底ですね。電話口ではしていないというのが事実かどうかは不明ですが、反論として成立しているので物言いはありません。
2
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage 最初から言ってるのに付き合っていただいた方のほうがお暇かと思いますが、そう思っていただいてよいですよ
2
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 「JASRACは昔こんなことやってたんだよ!」→「うん。それで?」
4
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 まあやったかもしれないしやってないもしれないですね
3
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage 聞かれたから答えたのですが…。自分で言うのもなんですが、遡ってお互いの発言内容を見ていると自分がなかなか誠実に応対できているなあと満足しています
1
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
脱字を直す気にもならない(?) 「パズルのピースが合ってない」とことが全く理解できない人でしたということで。はい。
3
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
jumojumo123 そうですか。まああなたがそう思ってることは否定できませんね。JASRACどもめコスことしやがって!とか何とかどこかの誰かが思ってることも否定できないのと同じように
2
哺乳類型爬虫類 @harunotokage 2021年3月20日
脱字を直す気にもならない(2回目) まあ、JASRACが覆面調査してたことが事実だとしても。 「仕事してただけ」でしかないっていうね。 最初の段階で言われてたけどね。     ハァ    コメント欄占拠しつれいしました。 もうまとめの趣旨とは全く関係ないので
2
じゅうもじ @jumojumo123 2021年3月20日
harunotokage ほんとそれだけの話なんですよね。私は他にJASRACの批判等一切していないのですが、いわゆる党派性バイアスのようなものに引きずられてしまったのかもしれませんね
2
ろんどん @lawtomol 2021年3月20日
うむ、なかなか最近の棘ではお目にかかれなかったレベルの謎の殴り合いであった。余は満足じゃ
8
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
jumojumo123 お前反論って言葉の意味理解してないだろ?
4
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
誠実って言葉の意味も理解出来てないのかw jumojumo123 harunotokage 聞かれたから答えたのですが…。自分で言うのもなんですが、遡ってお互いの発言内容を見ていると自分がなかなか誠実に応対できているなあと満足しています
1
農民 @no_mi_n 2021年3月20日
理に適ってない可能性に固執して相手を貶すだけの奴がちゃんと反論の出来る誠実な人間とかどんだけ自意識過剰なんだよ
1
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月20日
Agony_01 払い戻し……? とは一体……。
1
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月20日
あぁもしかして分配の洩れに関してですかね? JASRACでは申告漏れを想定していて、分配補償資金と言うものを最初から用意しています。著作物使用料分配規程の第13条の2ですね。このお金は資料で漏れていたものの支払いに用いられ、一定期間が過ぎると普通に分配に回されますのでJASRAC側に余剰として残ることは有りません。https://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/2.pdf
11
ST_009 @ST_565 2021年3月20日
自意識過剰なのは農民じゃないのかねぇ
6
ST_009 @ST_565 2021年3月20日
JASRAC関連のまとめを作ったら「必ず」って言っていいほど来るよねぇ
7
ガチャおじさん @gatyaoji 2021年3月21日
harunotokage nextoneがどうなってるかわからんがavex系列というそれなりの規模でやっててほとんど批判が出ないのはかなりマシなデータをくれる可能性が高いんじゃないか。正直俺も知りたいから反証ソースあるなら頼むからくれ。一応出てきたソースとしては https://toyokeizai.net/articles/-/369759?page=2 に「詳細なデータの開示も特徴だろう。利用者やサービス、数量、使用料が明確」とある
0
beigyiaa @beigyiaa 2021年3月21日
シェアはJASRAC:nextone=95:5ですから、そもそも取り扱い量が少ないから声も出てこないだけかと
11
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月21日
著作権管理団体は複数あっても権利者や管理楽曲は一社しか選べないような?銀行で例えると。楽曲を1万円札だとして。一万円札1枚しか無いものを三行に1万円札をそれぞれの行の口座に入金できない。三行に同じ一万円札を1枚ずつ入金するには1万円3枚必要なのは誰でも分かる。実質同じ曲を3社に信託するには楽曲タイトルやペンネームを変えるくらいしか方法ないような。で。ライブで管理団体B社を通したら演者は「次の曲はBだよ」A社を通したら「次の曲はAです」C社を通したら「Cをやるぜ」となるような?
0
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月21日
美味しい条件のavex系列オンリーのNexToneに権利者さんが信託を移動したとして。 権利者さんも楽曲も全てavexから発表されるってことかな? それぞれの出版社や信託者さんの事務所やレコード会社のままで移動となったら、一社のみオンリーになりそうな。そうなると今度はNexToneダケガーになりそうな。
1
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月21日
同じ楽曲を権利者名や楽曲名を変えずに3社に信託できたとして。 このトピの件でAIが楽曲を拾うことを3社とも把握したら権利者は3曲分の分配を受ける状態になるような。いちばん分配額が安いところに振り分けるのか。安いところに振り分ける→今度はウチも分配額を下げる→今度はウチが他よりも下げるの状態になりそうな。
1
あいしー★ @aicm2 2021年3月21日
こうやってポッケナイナイしてしまうのか
2
農民 @no_mi_n 2021年3月21日
ST_565 ST_565 JASRACとか音楽関係の著作権の話に興味あるからそう言うまとめは見るんだわ。で、それがどうかしたの?中傷「しか」出来ない無能君。
6
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月21日
あー、やってしまったー💦全く同じ1万円札って、そもそも無いわー💦お札って番号振られているし。硬貨にしたって100円玉2枚はデザインこそ同一であれ、100円玉と100円玉という以上は、それは別々な物。分裂細胞するわけでもないし。
0
徳田しんのすけ🍉 @tokuda101 2021年3月21日
JASRACのまとめつらつら眺めると、必ず異様に攻撃的で乱暴な口調の人現れておっかねえなーって思う。こえ〜
8
ST_009 @ST_565 2021年3月21日
no_mi_n 他人を無能だの何だの誹謗中傷しといてよく言うわ
2
ST_009 @ST_565 2021年3月21日
やっぱり農民ってやつJASRACの社員なんじゃね?
1
ST_009 @ST_565 2021年3月21日
JASRACは非営利団体なのに使用料取るのが悪いんだよ
1
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月22日
yas_kog 営業してれば普通に発生する問い合わせ対応では。
7
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月22日
ST_565 使用料は信託してる作家に分配されるのだが。何言ってんだお前。
7
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月22日
ST_565 事実の提示は誹謗でも中傷でもないんだよ。
3
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月22日
客を装って実態調査すると何か問題でもあるんだろうか???信託者から見たら頼もしい限りなのでは。
5
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月22日
営利団体と非営利団体の違いぐらい理解しようね……。こういう社会の基本が解らないし調べようともしないから、アンチJASRACの人って馬鹿にされるのだ……。
9
Jackgun0 @Jackgun0 2021年3月22日
関係ないけど音楽以上に絵周りの著作権忘れられがちだと思うわ、ツイッタランドの画像リプ横行を見てると
2
くつしたねこ @kutsusita_cat 2021年3月22日
sadscient 多分ですけど手数料のことを言っているのでは?非営利でも発生した人件費等などを徴収するのは普通だと思いますけどね…
3
農民 @no_mi_n 2021年3月22日
ST_565 本当に中傷「しか」出来ないんだなお前
4
農民 @no_mi_n 2021年3月22日
ST_565 使用料取るなって作詞作曲してる人達は無償で音楽提供しろってのか?音楽家が霞食って生きていける仙人だと勘違いしてんのかお前?
7
ST_009 @ST_565 2021年3月22日
JASRACというヤクザをよく擁護できるよね
2
ST_009 @ST_565 2021年3月22日
https://news.nicovideo.jp/watch/nw4843151 2年前の記事だけど JASRACは自分の利権しか守らないクソじゃん、著作者側が何故JASRACへ著作権料払わないといけのか意味不明なんだけど
1
masao @namiyome 2021年3月22日
ST_565 その記事はまとめの主旨と違うので一回だけ。著作者イコール著作権者とは限らないというのがポイントです。のぶよしじゅんこ氏は楽曲の著作権を音楽出版社に譲渡しているので、この時点ですでに演奏するには音楽出版社の許諾が必要です。それは氏自身も理解したうえで譲渡契約を結んだはずです。さらに音楽出版社はJASRACに著作権を信託しているので、結局のところ演奏するにはJASRACの許諾が必要ということになります。
11
masano_yutaka @masano_yutaka 2021年3月22日
だんだん「JASRACの使用料の支払いについて」が「JASRACはクソor勝手に使うのが悪い」対決になってるなw 元ツイ主ざっと見てみると「自作曲を何回再生されたか?」って言うデータが乗ってないんだよね。ダウンロードなら1曲いくらだろうけど、配信の場合「当該アドレスをクリックしたけど10秒で停止された」ってのは1再生にはあたるけど…。 チャンネル登録と高評価が無いとYoutube>JASRACへの支払いがそもそも無いはず。
1
masano_yutaka @masano_yutaka 2021年3月22日
そして元ツイ主はJASRAC管理曲を「演奏してみた」でも使ってる。 これ再生されたら広告収入を権利者と演奏者に分配する仕組みなんだけど、「演奏者」としてリターンが貰える登録者数1000人をこの人は未達。 って事は「自分の曲を再生するなら金をくれ」と言いつつ「他人の曲を演奏しても広告収入貰えない=JASRACに使用料払ってるのはyoutube」と言う状況だから、JASRACがちゃんと仕事をしたら「楽曲使用料払え」で終わるんじゃないかな。
1
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2021年3月22日
FluoRiteTW youtube側はべつにJASRACにそこまで信用してもらう必要がないのでは。
0
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月22日
masano_yutaka 「チャンネル登録と高評価が無いとYoutube>JASRACへの支払いがそもそも無いはず。」いや、そこはあります。前年度の収入からの割合計算なので。そこから再生回数に応じた取り合いになりますね。再生回数については紙面上はありませんが、webで確認できるものについては再生回数まで確認が可能と、こちらもクリエイターズパスにて案内を受けています。https://www.jasrac.or.jp/contract/member/detail/
6
3Dポーズ集 @3dpose 2021年3月22日
3dpose この時見せてもらったのは確か渡邊崇さんのものをサンプルとしてプロジェクターで表示されていたと思います。違ったらJASRAC Creator's Path Vol.9 in Osakaにご登壇されていた残りのお二方のどちらかのものですね。
3
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月22日
ST_565 権利の信託の仕組みがお前に理解できていないだけでは。
7
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月22日
namiyome 自動車工場から出荷して販売店(ディーラー)に届いた自動車は販売店の物ってことね。運送中なら運送メーカーの物。自動車メーカーの社長であってもディーラーやサブディーラーで売られている自動車を勝手に持って帰ったりすることはできないというようなことね。
0
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月22日
ST_565 自動車工場から出荷して販売店(ディーラー)に届いた自動車は販売店の物ってことね。運送中なら運送メーカーの物。自動車メーカーの社長であってもディーラーやサブディーラーで売られている自動車を勝手に持って帰ったりすることはできないというようなことね。JASRACに信託している作家さんの楽曲は素人が家の机の引き出しにしまっている日記帳に書いたようなものではない。ビジネス作品、商品なんだよ。
0
🐽シロツメクサ🐽 @illegaldial730 2021年3月22日
illegaldial730 もしかしてディーラーって自動車メーカーが営業していると思っていそうだから通じないかな。とこでもいいから自動車ディーラー検索してみ?株式会社広島マツダ販売みたいに自動車メーカーとは別会社になっています。サブディーラーだと菅整備工場株式会社みたいなのとかね。
0
sama @sama9999999 2021年3月22日
masano_yutaka JASRAC 分配金とYOUTUBE パートナープログラム制度は関係ありません。
6
👅 @yoyoyoyo_yoyo__ 2021年4月4日
いつも通りカスラックのアクロバティック擁護が話題逸らして精神勝利キメてるだけのまとめだった 今回の件で信託が機能してるかどうかの報告書を提出せよ、以上
1
愛媛人と大阪人のハーフ @TmtRj 2021年4月9日
まとめ読んでその程度の感想しか出ないんじゃ何言っても理解できんと思うよ
1
3Dポーズ集 @3dpose 2021年4月12日
(監査受けてる会計報告見て信託機能してないとか思うのなら目が腐ってる)
3