日本では「大元の意味のリベラル」は「自由主義」と訳した方が伝わるかも？という話 ～経済を規制する「リベラル」が自由主義なわけ～

医療法人聖仁会　松本医院 @matsumotoclinic

自由主義（＝liberalism）の源流は、古くは古代中国の哲学者である老子の思想、古代ギリシャ哲学、古代イスラエルの「ハイアー・ロー（higher-law：王権より上の法）」などの概念まで遡ることができます。

医療法人聖仁会　松本医院 @matsumotoclinic

そして１７世紀以降、それらの理念・思想・哲学がジョン・ロック、アダム・スミス、トマス・ジェファーソン、ジョン・スチュアート・ミルらによってまとめられ、体現され、今日我々が自由主義（＝liberalism）と理解していることにつながっているのです。

医療法人聖仁会　松本医院 @matsumotoclinic

ところが、２０世紀に入ってこの「自由主義者＝リベラル（liberal）」という言葉に変化が起こり始めました。なんと、本来の自由主義者が望むはずもない「大きな政府」を支持し、自由市場に政府が規制や制限を設けるべきとする人たちが自分のことを「リベラル（liberal）」と呼び始めたのです。

アンドロメダ喫茶店☕ただいま休業中🙇🐱 @cafe_andoromeda

前にフォロワーさんから教えてもらった話と合致する かつてヒッピーと言われる人たちの殆どがガチガチの社会主義者だと😱 自由、平等、愛を悪用して扇動してた⁉️😭😭😭 twitter.com/matsumotoclini…

医療法人聖仁会　松本医院 @matsumotoclinic

ところで、共同体主義者であるマイケル・サンデル教授自身も、明らかに自由主義を批判の対象に据えて現代社会における思想・哲学を説いています。しかしながら、ここでも我々日本人は（もし自分が自由主義者だと自覚があるのならば）、言葉の意味を正確に理解しておかなければなりません。

2021-02-08 01:42:10

縄文白龍 @1UniBtldSFx7NIH

@cafe_andoromeda このリベラルについての定義は わかりやすいですね✨👍

おうよう（低浮上になります） @ouyou1998

@7wDAFhJoPgcdnEY そうですよね。リベラルはどちらかというと個人の自由を重視したり或いは社会保障を重視する立場の人達を指すみたいですね。欧州と米国で定義が違うそうですが日本では保守の対義語として使われているみたいですね。どちらかと言うと全体主義に分類されるべきマルクスレーニン主義を信奉する人達まで

臭豆腐(ｸｻﾄﾞｳﾌ) @hirosz2000

@boku_demian とても「リベラル」と呼べない人たちや右派が勝手に定義した「リベラル」が作ったイメージが悪すぎて、リベラルというとバカにされる風潮が生まれてしまったのが残念です。

ちびっこ @chibikko_ent

『リベラルとは何か』田中拓道/中公新書 政治に疎くて、「リベラル」=護憲・平和主義と思っていたので、最初から目から鱗。「リベラル」の定義を頭に入れるところから始めることに…。現代リベラルと対抗関係にあるワークフェア競争国家、排外主義ポピュリズムも解説されていて勉強になりました。#本 pic.twitter.com/MAkYXbqHw3

拡大

拡大

ちびっこ @chibikko_ent

（メモ） リベラルとは、「価値の多元性を前提として、すべての個人が自分の生き方を自由に選択でき、人生の目標を自由に追求できる機会を保障するために、国家が一定の再配分を行うべきだと考える政治的思想と立場」を指す、とのこと。

山下ゆ @yamashitayu

新書ブログ更新：田中拓道『リベラルとは何か』blog.livedoor.jp/yamasitayu/arc… 「リベラル」という漠然とした言葉に明確な定義を与えながら、その来歴と可能性を探った本。わかりやすかったですしリベラルの理想やジレンマに関しては面白く読めましたが、どうしても拭えない違和感もあり。

山下ゆ @yamashitayu

本書によれば、クリントン政権やブレア政権は「リベラル」ではなくて、市場重視の多元性の否定で新自由主義と同じ象限に入るのですけど、これらを「リベラル」から除外してしまった、果たして現実的な政治勢力としてどんな「リベラル」が残るのかな？と疑問に思いました。

うっちゃ @xxxxx_258_810

革新の対立軸に保守がある。 リベラルの対立軸が保守になってしまっている。 面子は変わらないと思うが対立軸の定義を整理する必要がある。 名付けは重要だ リベラルの対義語は保守じゃない。

マリアりん @marialyn_peach

保守とリベラルとか自由主義か共同体主義かみたいな必ずしも対立しないものを対立させたり、保守と革新みたいな対立しうるが相対的な程度問題を絶対化して考えたりするの良くない。 二者択一前提の言い合いは割と面倒。 その点マトリクスは相対軸なのでまだマシなのかもしれないけど原点定義が曖昧。