2021年3月23日

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 記事に、「現代の関所」「昔学校で見せられた『税金が無かったらどうなるか』ってビデオの内容そのままの事態が起きてるwwwww」など感想ツイート

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 https://news.yahoo.co.jp/articles/4d885461f6297ed445945db9ad2d5ec2068a6b8b  約30戸が並ぶ神戸市北区の住宅地に、車で出入りできる唯一の橋が突然封鎖され、警察官が出動する事態がたびたび起きている。50年近く公共物という認識で使われてきたが、最近になって「私(し)橋(きょう)」であることが判明。所有者は老朽化のため「維持管理費がかかる」として住民に購入を求め、住民は市への移管を提案するが、主張は平行線をたどっている。
7
リンク Yahoo!ニュース 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」(神戸新聞NEXT) - Yahoo!ニュース 約30戸が並ぶ神戸市北区の住宅地に、車で出入りできる唯一の橋が突然封鎖され、警察官が出動する事態がたびたび起きている。50年近く公共物という認識で使われてきたが、最近になって「私(し)橋(きょう) 100 users
もえたり @moetari

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」|総合|神戸新聞NEXT kobe-np.co.jp/news/sougou/20… @kobeshinbunより 橋を所有者から買い取って修繕するコストと別の場所に新しい橋を架けるコストとを比較して、安価な方を選ぶしかなさそう…

2021-03-23 09:28:01
ほぼタイム勤務 @kanacr

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 kobe-np.co.jp/news/sougou/20… 寝耳に水でも私有なら仕方ないよね…所有者の言い分がもっともだ

2021-03-23 09:32:01
ゆめねこ🐧 @yume_neko

現代の関所 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」(神戸新聞NEXT) - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/4d885…

2021-03-23 09:35:43
モトキ💉💉 @bostonasianjp

実家みたいなとこやな。と思ったら隣町。今の時代でも地面師が多いので調査は慎重に。唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」|総合|神戸新聞NEXT kobe-np.co.jp/news/sougou/20… via @kobeshinbun

2021-03-23 09:37:31
*うどん* @setouchieast

長崎は私道だったけど神戸は私橋か 住民が買い取って市へ寄付するしかないだろ 買取金額は交渉する必要があるけど 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」(神戸新聞NEXT) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/4d885…

2021-03-23 09:37:49
とあ @toa8aot

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」|総合|神戸新聞NEXT kobe-np.co.jp/news/sougou/20… @kobeshinbun 所有者に責任が発生する以上、買取や通行料の求めは致し方ないですよね。しかし、こういう事例が、日本中にあり金銭で解決する以外に方策がないと思う。

2021-03-23 09:40:14
yutaka.k ®【公式】👓📷☃ @yutaka1620

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」(神戸新聞NEXT) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/4d885… 橋の所有者、こいつ分かってるなー

2021-03-23 09:41:14
みのちき @Alicandros

家を建てるとき、銀行は接道義務の履行を確認するから、私有であることはわかりそうなものだけど。 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 kobe-np.co.jp/news/sougou/20…

2021-03-23 09:41:20
ペンちゃん @Penntyann9

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 kobe-np.co.jp/news/sougou/20… @kobeshinbunから 昔学校で見せられた「税金が無かったらどうなるか」ってビデオの内容そのままの事態が起きてるwwwww

2021-03-23 09:42:16
のんだら舎 @gyouseifp1987

実は結構各地でこういうトラブルがあります(´ω`) 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」(神戸新聞NEXT) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/4d885…

2021-03-23 09:43:38
リンカーン @vVeULdDonoV1wog

これまでの河川占用の料金を所有者に請求すればいいし、市が別の橋を作ってもいい。 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」(神戸新聞NEXT) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/4d885…

2021-03-23 09:48:49
kaz,,, @Kazuya0614N

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」(神戸新聞NEXT) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/4d885… いや 市が金払って買い取るか もう一個 橋を作るしかなくない?

2021-03-23 09:50:58
でぶぬる @sladevnull

車1台分開けてくれてるなんて親切w。 いや、本音はそこじゃないな。(橋だけと)掘削許可出さないつもりでしよ、もしくは1200万。 だから私道は嫌なんだよ / 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」(神戸新聞NEXT) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/4d885…

2021-03-23 09:51:15
イーサン南都🦋🤘 @Ethan_Nanto

本当に1200万円で買ったとは思えんけどな。 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 kobe-np.co.jp/news/sougou/20… @kobeshinbunから

2021-03-23 09:53:53
札束くん @fudousanyatan

まぁ橋の所有者もキチガイだけど住民も河川占有許可取って橋を作ればと思うけどねw 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 kobe-np.co.jp/news/sougou/20…

2021-03-23 09:54:53
S A I T Oさん@がんばらない @lovetezza

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 kobe-np.co.jp/news/sougou/20… @kobeshinbunから 市が新しい橋を作る じゃいかんのか?

2021-03-23 09:58:36
Dai Fujihara | mabl ノーコードテスト自動化SaaS @daipresents

一休さん呼ぶしかない / 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 buff.ly/3tIAOjH pic.twitter.com/qmrWrzw2EI

2021-03-23 10:00:06
拡大
朝御飯 @break_fast_

言い分はわかる。住民側に理はない。だけど、所有者も問題のある人格なんだろうな。 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 kobe-np.co.jp/news/sougou/20… @kobeshinbunから

2021-03-23 10:00:07
坂本昌一郎🍄RPG制作中 @Jun_A_sakamoto

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 kobe-np.co.jp/news/sougou/20… ヒェッ、唯一の橋が私有地で、修繕費用負担したくないから売りたいけど市が買い取らないんで、めちゃめちゃトラブってるって話らしい

2021-03-23 10:01:44
中嶋 彰 @akinaka0629

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」|総合|神戸新聞NEXT kobe-np.co.jp/news/sougou/20…  神戸市役所がブツブツいわずに橋を買い取れば片付く話。だから自治体は嫌いだ。

2021-03-23 10:02:01
おさんぽんだ @x333es

そんな事ってあるんだ!? 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」 kobe-np.co.jp/news/sougou/20… @kobeshinbunから

2021-03-23 10:03:11
🔔檻神🔥 @no18_gbf

これは市が買い取らないとだな 唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」(神戸新聞NEXT) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/4d885…

2021-03-23 10:03:19
残りを読む(22)

コメント

緑川⋈だむ モデルナフルチン @Dam_midorikawa 2021年3月23日
ほんとに1200万も出して買い取ったか怪しいもんだが、本当だとしても住民か自治体に売りつけるつもりで買ったやつやな
16
ほろ酔い気分 @pokpoku111 2021年3月23日
こういう場所の持ち主が偏屈な人間だったりすることがよくあるような。
4
@onpu_original 2021年3月23日
住民「お金払いたくない」 市「お金払いたくない」 これは平行線になりますねえ…
34
K80 @K8094597344 2021年3月23日
コレは所有者側の言い分が正しいでしょう。市の単純なミスです。「今までタダだったんだから、これからもタダにしろ」という住民の言い分に理はない。こんな無法なコトを言われて切れたら悪者扱いですか。
45
良月 @ryogetw 2021年3月23日
地面師が描いた絵の匂いがプンプンしますなぁ
5
将軍 @syougun 2021年3月23日
さすがに登記資料までは調べた上でこの状況なんだろうけど、元所有者の話がなく現所有者が名乗り出てる、という点から買い取り額が本当にそうなのか分からんな。4年くらい前なら元所有者の税記録から調べられるかもしれないが。別の橋建設するにしても水道管もあるんで配管変更はコストかかりすぎてやらんだろなぁ。
9
将軍 @syougun 2021年3月23日
Dam_midorikawa 売り付けるつもりだったとすると、なんで4年くらい黙ってたんでしょう?今さら使用料言い出すのも、購入後すぐ言い出すなら分かりやすいんですが。
3
ヒート<ぱんだぱんだ>マシン @heat_machine 2021年3月23日
修理の時に「あんた私有の橋だからあんたの手持ちで直してよ」って吹っ掛けたんじゃねぇのコレ
22
天たくる @ten_tacle 2021年3月23日
意地悪で封鎖しているわけではなく、適切な管理が出来ておらず安全が確保できていない(そんで万が一事故が発生したら橋の所有者の責任が問われる可能性がある)から(さらに言えば管理費捻出のための通行費徴収も断られた)という所有者の言い分をもっと強調して書くべきでは?
50
マシン語P @mashingoP 2021年3月23日
金額は交渉の余地ありとしても橋の所有者の対応に非はない。万一崩れたり橋の凸凹に躓いて死傷者が出たら所有者の管理責任を問われるから。売却益目当ては無いでしょ。これまでにかかった維持費を取り返したいくらいのもので。住民と市がごねるともっと面倒な相手に転売とかそれこそ撤去されたら事だから、早いところ妥結したら。
30
k@R-GLAY1 @KRGLAY 2021年3月23日
元記事見てないけど、相続した遺産の中に橋があって老朽化してきて危険とか? もしくは入手した橋の記録が消える期限を待って自治体に売りつけるサギまがいの商売か?
0
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2021年3月23日
syougun 依存症が進んでからクスリのお値段をアップさせる手法かも知れん
3
watyu @watyuking 2021年3月23日
住民側が払いたくない気持ちは分かるが、老朽化を理由に撤去される可能性を考えているんだろうか。金で解決するのが安全で手っ取り早いと思うがなぁ。
20
有機 @YT0FJ2vT26zCUCP 2021年3月23日
個人所有の橋て税金がかかるのかな?私道は税金かかるよね?
0
ゆいまる @YUIMARU_BETA 2021年3月23日
『そもそもなんで橋なんて買ったの?』って小一時間ほど問い詰めたらボロが出そうな気がするけどな。今までずっと公共設備同然だった物を近隣住民に告知もせず私有にして、結果的に生活権を侵害することは許されるのか?オレが裁判起こすならそこを訴えるなあ。
17
okwae @okwae858 2021年3月23日
不自然に道路が狭くなってる箇所があるアレみたいなもんか そりゃあもう金か意地しかないな
0
瑞樹@ウェーイワクチン接種2回終了 @mizuki_windlow 2021年3月23日
川(用水か?)に平行に走ってる道もあるみたいだし、新しい橋を架けて古いのは元の現所有者に管理させ続ければいいじゃん。市が有償で買い取るのは「前例がない」ってだけの話なんだから、「新しい橋を架ける」なら前例はいくらでもあるでしょ。
8
業務用 @gyomu_yo 2021年3月23日
税金はこの問題に出てくる必然性ないので教科書は悪い。
0
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2021年3月23日
どういう理由で買い取りを求めたにせよ「買い取りしたけど老朽化で何かあったら責任取れない」って筋は通っちゃってるわけで、 買い取るなり新しい橋を掛けるなりしないと難しいやろなぁ。
20
ビッター @domtrop0083 2021年3月23日
この隣に1100万ぐらいの橋を作ろうぜ。
1
クイバチカ @quibachika 2021年3月23日
1200万円で買い取った上で危ないから処分します!っつって即時破砕処分か買い取りか迫ってみたい
1
ビッター @domtrop0083 2021年3月23日
税金負担については、『公衆用道路』として申請して認められてれば、固定資産税・都市計画税・不動産取得税等は非課税のはず。
3
roostarz @roostarz 2021年3月23日
YUIMARU_BETA ほんとそれ。生活道路以外の使い途のない物件だもんね。 開発事業者の倒産のゴタゴタにつけこんで取得して、住民に吹っ掛けて売却益を得るのが目的のような気がする
9
イズミ @sokonan 2021年3月23日
老朽化してるなら行政代執行で市が撤去して代金は持ち主に請求&市が新しい橋を掛ければいいんじゃない?
1
aioi_au @aioi_au 2021年3月23日
なんか似たような案件で、私道を封鎖して裁判になってたのあったな。 その時は地役権(他人の土地を使う権利・通行権)の時効(20年)が成立するから封鎖した人が負けるだろうって話だったかと。
0
wiwaxia @wiwaxia0 2021年3月23日
sokonan 所有者自身にメリット無いのにわざわざ金掛けて撤去や修繕はしないでしょう。 市所有じゃないから勝手に撤去新設も無理。 だから買い取るか管理費だか通行料だか払えって話になってるんだろうし。
18
roostarz @roostarz 2021年3月23日
ちょっと前に私道の通行制限の話もあったよね。この手のトラブル防止のために、土地開発の際には公道を通るアクセスを確保することと道路・橋は完成後に自治体に移管させることを義務づけするべきだね
1
スジモンヨトウ @armyworm157 2021年3月23日
地面師が絵を書いてたとしてもこりゃ地主側に理があるでしょ
13
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2021年3月23日
YUIMARU_BETA 状況的に「もともと橋とその向こうは全て一人の人の私有地」だったのでは?切り売りされてその土地の一部と橋だけが残った可能性は否定できない。
14
nekosencho @Neko_Sencho 2021年3月23日
橋の私有もそれのトラブルも普通にあるよ。 おいらの実家でもこれほど大規模ではないけど橋でちょっともめてるらしい。
0
ゆいまる @YUIMARU_BETA 2021年3月23日
DekatyouNy 仮にそうであったとしても、自分とは関係ない土地に住んでる人達の生活権の侵害は認められないと思うなー。じゃあ仮に現所有者が『ワイの物をどうしようが法的問題はないやろ』って橋を落としちゃったら多くの人がそこから追い出されちゃうわけでしょ。
1
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月23日
heat_machine 私有物を勝手に修理できないから当然なのでは。
0
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月23日
syougun 使用料言い出したのは修繕が必要になったからでしょう。修繕するには金がかかるが、その金をだれも払わないといってるんだから。
17
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月23日
roostarz そうだとしてもそれに何の問題も無い。住民が金払えばいいだけの話。
12
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2021年3月23日
そういや宮崎県日向市の校庭みかんは結局どうなったんだろと思ったら、市側が勝ってるのか。やるせないな。 https://ameblo.jp/ryobalo/entry-11375657352.html
1
ゆいまる @YUIMARU_BETA 2021年3月23日
ten_tacle 『そもそも管理もできないのに、なんで?何の目的でほぼ公共物だった橋を買い取ったの?』って疑問もこのニュースでは明らかにされていない。金を取る理由や主張はホワイトだけど、問題の出発点がブラックに近いと思うんですよ。
6
wiwaxia @wiwaxia0 2021年3月23日
YUIMARU_BETA 元から私物で勝手に公共利用してただけだし、老朽化してから修繕が必要で問題が発覚したもので買い取る云々以前に誰も管理なんてしてなかったんでしょ。 そもそも開発後の手続きが曖昧で市に移管してなかったのが発端だと思うし。
6
あらたか @ara_taka_yama 2021年3月23日
準袋地の囲繞地通行権になるのかな、これ? その場合、通行権の行使に際し償金を支払うことになるから、通行料を求めるのは妥当だけど、調べてみると基準になりそうな判例があまり無いから金額はケースバイケースになるみたいですね……
0
roostarz @roostarz 2021年3月23日
wiwaxia0 元々住民のために造られた橋なんだから、『勝手に公共利用』ってのは違うでしょ。開発業者が移管を怠っていたのが発端ってのは同意。
2
あたぎ @totogetter 2021年3月23日
通行料払わないと物理的に通行不能な跳ね橋に架け替えれば、橋の老朽化も維持費の問題も一気に解決
0
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月23日
YUIMARU_BETA お前のお気持ちの問題では。→問題の出発点がブラックに近いと思うんですよ。
8
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月23日
totogetter 跳ね橋の方が維持費かかるし寿命も短いし工費もかかるので、それで元を取るのに何百年かかるのかと…
8
ヒート<ぱんだぱんだ>マシン @heat_machine 2021年3月23日
sadscient 「勝手に修理」はできないけど、協議のうえで費用を支払って「修理をしてもらう」ことはできたけど、私有地だとわかってこれ幸いと「あんたの責任なんだから利用者は金ださんよ」って言い出したんじゃないか?ってこと、そう言われたらそら所有者も「じゃぁ金取るか通せんぼするわ」ぐらいには思うでしょ
10
こしみずひさつね/輿水久常 @koshimizuhisatu 2021年3月23日
どっちにしろ「管理者責任問われるのも嫌だから橋壊すわ」って持ち主が自腹切って橋壊したら行政がもう一度橋架け直さなきゃいけないんだから、行政が適正価格で買い取ればいいのに。
9
豆腐豆腐豆腐🍅円盤発売 @NewName_NoIdea 2021年3月23日
どうせ老朽化してるらしいし市が新しい橋かければ?
2
LCO @f_lco 2021年3月23日
こんなもん市の怠慢で今まで気が付かなかっただけで何年も私有財産にタダ乗りしてきたんだから 市がキッチリ払うべきもの払って解決する以外の答えないだろ、前例がない? 「お前らみたいな馬鹿なミスをした前例」が少ないのは当たり前だ
10
ディアリーン@アークス @amatuki314 2021年3月23日
これの登記簿と固定資産税ってどうなってたんだろう
1
ザッキー🚙🍤 @zakky_san7 2021年3月23日
橋を買い取った人間の確信犯的な輩臭が凄い。 バリケード作っちゃう辺りも「手慣れてる」感があって恐ろしい…
2
ヒート<ぱんだぱんだ>マシン @heat_machine 2021年3月23日
所有権の流れにワカランところは確かにあるけど、実態として地主側の「修理するための維持費を出してくれ」って主張に関しては10:0で利があるのでそれに対して「なんで今までタダだったのに金払わなきゃいけねぇんだよ」って言ってる住人側が完全に「あわよくば修理代を踏み倒してやろう」っていう乞食根性の塊でしかないってのがこの話のアレ部分でしょ、ストリートビュー見ると川沿いに花壇置いたり車がちょっとアレな留め方されたりしてるんだよなぁ…
16
ヒート<ぱんだぱんだ>マシン @heat_machine 2021年3月23日
というかこれ家の方の土地は要役地として登記されてんじゃねぇの?よくローン通ったな築浅そうなのもあるけど
1
nekosencho @Neko_Sencho 2021年3月23日
まあ、買ったのが2017年(あるいは平成17年? 記事には17年としか)とすると橋の状態などもわかっての購入だろうから転売目的な気もするけど、転売目的で土地買っちゃいけないなんて法はないんじゃなかったっけ? 
10
nekosencho @Neko_Sencho 2021年3月23日
生活に必要な橋でもあるので、「妥当な額」で買い取る、あるいは他の橋を別の場所に架けるあたりが順当な解決策だと思うよ。 「転売野郎に金払いたくない」にしたって、どのみちいくらか出費は必要なんじゃないかな
12
緑川⋈だむ モデルナフルチン @Dam_midorikawa 2021年3月23日
heat_machine 川を挟んで団地こさえたとして、団地内の道路はローン審査時にチェックしても入り口の橋が誰の財産かまではチェックしてないんじゃ
1
ゆいまる @YUIMARU_BETA 2021年3月23日
wiwaxia0 私有と知っていながらずっと使っていた、もしくは『何かあったら金銭問題が発生しますよ』と開発業者から説明があった上で入居して、いざ問題が起こったら金払わんじゃあイカンですよ、もちろん。でもこの住宅地が作られてら40年近く開発業者から説明もなく、現所有者も地域住民に何の説明もせずダンマリ。これはいくらなんでも住民側に情状酌量の余地が大いにあると思うんですよねえ。だって普通に生活してたら知りようがないわけですから。
1
ゆいまる @YUIMARU_BETA 2021年3月23日
sadscient じゃあなんで現所有者が橋なんて買ったのか説明してほしいところだが、いきなりお気持ちとかそれこそ『お気持ち』なリプしたり、知り合いでもないのにお前呼ばわりする人とは関わりたくないから今後僕にリプしないでくださいね。
3
roostarz @roostarz 2021年3月23日
DekatyouNy 記事によると宅地の開発と同時期に橋もできたとのことなので、造成のために開発業者が橋も造らせたのでしょう。
0
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2021年3月23日
Neko_Sencho 夕方のニュースで取り上げられてたが4年前に購入だとさ
3
roostarz @roostarz 2021年3月23日
wiwaxia0 そもそも橋を保有していることにメリットがない。折を見て住民に売り付ける算段をつけようとしていたところに水道管修繕の話が出てニンマリってことだろうね
1
PUNTE @PUNTEdog 2021年3月23日
二次創作作家「これまで自由に二次創作できたのに、いきなり駄目と言われても、、、」
5
犬連結マン @nekokoala1 2021年3月23日
橋って私有地にできるんだね
0
遜色急行 @sonsyokukyuko 2021年3月23日
記事に寄れば17年に購入して所有者が名乗り出たのは19年4月以降(水道管の補修で私有と判明して探した後)で、少なくとも1年以上管理してるように見えないのに急に出てきたのはなんで?ってなるんだよな。現在の主張だけ見れば筋は通るんだけど、 YUIMARU_BETA のようになんでこの橋買おうと思ったの?って出発点が現時点では怪しいんだよなぁ。
7
とまとプリン @hirobumi_mmo 2021年3月23日
heat_machine 買い取りにせよ通行料にせよ修理費用が所有者の言い値化してしまうから揉めているのではないだろうか。
1
とまとプリン @hirobumi_mmo 2021年3月23日
ten_tacle 意地悪かどうかなんてのは本人にしか分からないので完全に主観でしょう
0
とまとプリン @hirobumi_mmo 2021年3月23日
K8094597344 法的にどうかは別として誠実さに欠ける事もまた確か
1
とまとプリン @hirobumi_mmo 2021年3月23日
mashingoP 維持がちゃんとされていたなら最初の修繕問題自体が起きなかったのではないでしょうか
1
とまとプリン @hirobumi_mmo 2021年3月23日
このレベルの橋ならば1200万払うよりも新しい橋を架けた方が安上がりで済みそうなもんだが 生活道路だと分かっていてあえて封鎖をするような所有者なので それはそれでさらにひと悶着起こりそうだ
1
おにく @mokyuxtu 2021年3月24日
住人側が橋の所有者に対して訴訟起こす方が安上がり。とはならんかな?
0
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月24日
YUIMARU_BETA なんで理由の説明が必要なので???????買った理由なんて使用料払うかどうかとは何の関係もないでしょ。
9
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月24日
hirobumi_mmo 言い値で何の問題があるのかと。
4
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月24日
hirobumi_mmo 法的にどうか以外に考慮すべき事情はありませんよ。
7
ゆいまる @YUIMARU_BETA 2021年3月24日
sadscient きみとおはなしはしたくないからはなしかけないでね よみやすいようにひらがなでかいたよ
2
inu @inu1122 2021年3月24日
買った理由なんて必要あるのか?相手に好意を抱いていたからとか、運気が上がるからとか言われたら、「あ、あそう…」しか言えないじゃん。 素直に金払えば良いんだよ。住民で金出しあったり、クラウドファンディングすりゃいいじゃん
7
豆腐豆腐豆腐🍅円盤発売 @NewName_NoIdea 2021年3月24日
sadscient インフラに関わるものを言い値で値付けはそりゃ納得できないのでは… それともまずは言い値で見積もり出してその後交渉するって前提ですか?
0
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月24日
YUIMARU_BETA お前の希望は理解したが、俺にはお前に配慮してあげる義理は無いのであきらめろ。
3
麻樹・あるいはまお @maki_miquette 2021年3月24日
まあ本気で通行料取るなら調停とかで話し合って妥当な額を法的に決めてもらう方がここまで拗れたんならいいとは思うよ。この流れで言い値通り払ったらその言い値を平気で釣り上げかねないしその時に起きるだろう修羅場回避のためにもさ。現時点で警察に何度も通報→一旦解除を繰り返してるって点でも本気で警察沙汰になったら困るって事は地主も理解してるみたいだし。
0
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月24日
NewName_NoIdea いいえ。財産権は憲法で保障された極めて強い権利であって、「インフラにかかわるもの」なんてフワフワした定義では到底制限できないっすよ。
6
ゆいまる @YUIMARU_BETA 2021年3月24日
sadscient 本垢を見る限りけっこういいお歳のようですが、フォロワー同士でも友達でもない人をいきなり『お前』呼ばわりはとても無礼ですよ。そういう無礼な体だけ大人になったオジサンは話をするに値しないってこと。どうしても話しかけたいなら認知症のようにブツブツ空リプしててください。
3
豆腐豆腐豆腐🍅円盤発売 @NewName_NoIdea 2021年3月24日
sadscient まあ通行料なり買取なりの請求自体は妥当と思いますよ。
2
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月24日
YUIMARU_BETA そうですね。それが本件と何か関係ありますか?俺は利害関係のない他人に礼を尽くす必要がないからそうしているだけです。
5
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月24日
NewName_NoIdea 値付けも含めて財産権なのですよ。
3
roostarz @roostarz 2021年3月24日
f_lco 道路等の移管手続きは元の所有者が行うもの。だから市には落ち度はない。開発業者が移管手続きをしていなかったのが原因。 ただ、この移管は慣例で行われてきたもので法的な義務はないのよね。 このようなトラブルを防ぐためにも分譲地の開発をする際には道路等の共用部分の移管を義務づけするような法制化をすべきだと思う。
0
ゆいまる @YUIMARU_BETA 2021年3月24日
sadscient ほー、話に関係ないとか利害関係がなければ見ず知らずの相手にいきなり横柄な態度でいいと。いい歳してどういう生活を送ってるのか哀れになってきますね。ここまで言われても何も響かないということはもう貴方の問題じゃなくて貴方をそう育てた親御さんの問題かな…うん、わかりました。もう他のまとめでも絡んでこないでくださいね。貴方を通じて貴方をそう育てた親御さんを思うと憐れみで胸が張り裂けそうになるので。
3
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月25日
YUIMARU_BETA 長文お気持ちポエム書いても読まないよ。読む価値ないから。
4
ぽんぽん @apocalypse1706 2021年3月25日
橋じゃなくても私道でこういう話はあるよ。
2
田中 @suckminesuck 2021年3月25日
YUIMARU_BETA 芸術点をやりたいくらい見事な負け犬ムーブ。
9
ゆいまる @YUIMARU_BETA 2021年3月25日
sadscient ご両親が健在なら一度話し合ったほうがいいんじゃないですかね、何故こういう大人になってしまったのか。
0
しろの @zoshirono 2021年3月25日
これは前例なくても市が買い取るしかなさそうな。自分の土地を他人が好き勝手使うの結構なストレスだよ。
1
ゆいまる @YUIMARU_BETA 2021年3月26日
suckminesuck 負け犬以前にしつこくウザ絡みしてくる野良犬を追い払ってるだけなんだけどね。
3
佐渡災炎 @sadscient 2021年5月24日
YUIMARU_BETA 一生懸命負けてないアピールw
1