事業仕分け 理化学研究所 文部科学省
-
- いいね！6
斉藤勝司
@naturefront1941
理研のバイオリソース事業については、「受益者負担を増やしましょう」って論議したぐらいで、無駄を省くっていうのとは程遠い内容だからか触れられていない。受益者負担を増やしたって、負担するのも研究者なんだから、結局は公費から捻出するだけなのに、おかしな論議ですわな（つづく）
2010-04-20 22:17:35
斉藤勝司
@naturefront1941
@ukiamami 先の仕分けでの野依さんの批判に対して枝野さんが新書で答えているんですが、だったら理研の事業に対して、大くくりで「3分の1の縮減」なんて評決はせず（論評もありますが）、具体的に「天下り役人分の給与をカット。現場の研究費は減らさないように」って評決すればよかった。
2010-04-19 22:28:14
斉藤勝司
@naturefront1941
だからこそ、個々の仕分けの評決意図はもっと丁寧に提示してもらわないといかないのかなって・・・。理研のバイオリソース事業では「受益者負担を増やしましょう」との評決だけど、研究の是非論になってんじゃないの突っ込みたくなる。@ukiamami ほぼ決定のようなもの
2010-04-19 22:44:16
若林亜紀
@wakabayashiaki
仕分け人は懸命に準備をしたけど、去年の仕分けは予算削減にあまり結びつかなかった。仕分けで「廃止」と評決しても、予算は減らないどころか増えた事業があるから。行革実現には、トップの後押しが必要。というようなことと古巣への取材ルポを、本日発売の週刊文春「裏切りの事業仕分け」に寄稿した。
2010-04-22 21:42:25
@sumiyann
朝刊によると仕分け人が理研の視察の時、植物科学は他でもやっていると言ったらしく。じゃあ脳研も動物科学ということでｗ そんな幅広いレベルで言われたら何も研究できません(++)
2010-04-23 07:59:20
フジタツヨシ
@fujita244
@kasoken やっぱり事業仕分けの感想ですかねえ。私の試案は、理研と産総研を一緒にして、筑波研とその分所である和光、神戸、播磨にする。JSTとJSPSとNEDOを一緒にして、ファンド専門組織とシンクタンク的研究センターに分ける。いかがでしょうか？
2010-04-23 22:51:08
土居丈朗
@takero_doi
今回の事業仕分け第2弾は、独法の仕事ぶりを改善して頂くことが重要。TVニュースをいくつか見ましたが、報道の仕方に苦慮しているようですね。昨年のように「廃止」「見直し」連発というほど単純な仕分けではありませんから。 わかりやすさだけを追求すれば、独法の問題の本質を見誤りますよ。
2010-04-24 08:14:24
皺犬
@shiwaken
仕分け自体は反対しないが正直、理研と産総研入れるなら、他に対象にすべき団体が（○OGMECとか）かなりある気がする。科学技術関係は説明責任を盾に削りやすいからこうした機会に狙い撃ちされやすいとなると、某先生の怒りも、分からなくはない。背景はあるにせよヒドい話だ。
2010-04-26 09:01:55
花瓶をなげる
@___haruka____
そんなこんなで感動しつつ、これから向かうは日本橋。事業仕分けの見学にいってきます。私の受けた独法の仕分けがお目当て。
2010-04-26 09:31:14
tomomih
@tomomih
それもよくあるから困るｗ RT @SWRatm: ほんのかすかに似た状態。週末｢少し仕事するかも?｣と、PCを持ち帰って、鞄から出しもせずにまた職場に持って来ました。 @akyodayoda @tomomih
2010-04-26 09:53:35
花瓶をなげる
@___haruka____
１０時半から。B班は理研 RT @himetaro4: 仕分けまだ始まらない？ (#sasshin #shiwake_b
2010-04-26 10:08:06
皺犬
@shiwaken
理研テーマ２→ 機会費用の観点から、他の研究テーマに取り組んだ場合との比較。つまり「もっと他にやることがあるんじゃないのか？」てかｗ #shiwake_b
2010-04-26 10:22:19
皺犬
@shiwaken
科学技術は重要ではあるが、問題は、どのような体制を設計するか。法人を３つの類型に分けた。1)自らやる、2)資源配分、3)国の基準を設計するところ。理研は1) にあたる #shiwake_b
2010-04-26 10:37:12