アーツ前橋の【作品紛失】の最大の原因は?

【まとめより抜粋・引用・@kenji_kajiyaより】 アーツ前橋作品紛失の最大の原因は、予算、スペース等から、美術館が借用作品の保管場所として外部施設を使わざるを得なかったことにある。その状態を放置し問題に適切に対処してこなかった所管部署の文化スポーツ観光部及び同文化国際課に責任がある。これは専門職の館長ではなく行政職の職掌である。 だからこそ、報告書では「作品紛失」から「報告の遅れ」へと論点がすり替えられて、後者に関して館長が処分されたのだろう。しかし、前者の責任は文化スポーツ観光部及び同文化国際課にある。 続きを読む
2
シバショウゴ(時代小説公開中) @show5shiba

「不要な学校備品を処分した際、誤って廃棄された可能性があるという」 捨てた清掃屋が悪いんじゃないの。捨てても良さそうに見える保管状態だったのか。 市立美術館「アーツ前橋」館長らが隠蔽工作を検討 作品紛失問題 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20210…

2021-03-24 22:07:37
TMHK @tmhk0

保管場所内の不用な学校備品を片付ける際に混同が起きたらしい。 借用作品紛失のアーツ前橋が収蔵品点検のため3ヶ月の休館へ。紛失の経緯や総点検の内容とは?|美術手帖 bijutsutecho.com/magazine/news/… 市立美術館「アーツ前橋」館長らが隠蔽工作を検討 作品紛失問題 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20210…

2021-03-24 22:29:53
中島 佑太|Yuta Nakajima @NAKAJIMAyuta

そもそも作品の一時保管場所を廃校にしている前橋市に責任があるように思います。市長が辞職するべき。|市立美術館「アーツ前橋」館長らが隠蔽工作を検討 作品紛失問題 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20210…

2021-03-24 23:23:54
T.Ishikura 石倉敏明 @julunggul

本件はやはり上毛新聞が詳しい。住友前館長が本日県庁で開くという記者会見の内容が気になる。アーツ前橋だけでなく、全国的な作品管理の問題でもある。 アーツ前橋作品紛失 リスト偽装 画策か 調査委報告書 市が館長ら5人訓告 | 2021/3/25 - 上毛新聞ニュース this.kiji.is/74754645632335…

2021-03-25 14:05:37
花房太一 @hanapusa

アーツ前橋の件は、十分あり得る事件です。こうした事件は──おそらくは──頻発しています。問題は極めて複雑です。ストレージ問題、寄託制度問題、権利問題、管理問題、修復問題、税金問題など、、、ツイートでは書ききれませんが、公立美術館の現場は頑張っています。応援してます。

2021-03-25 15:37:39
みなみしま @muik99

詳細な記事。 アーツ前橋作品紛失 リスト偽装 画策か 調査委報告書 市が館長ら5人訓告|上毛新聞ニュース jomo-news.co.jp/news/gunma/soc…

2021-03-25 17:37:59
T.Ishikura 石倉敏明 @julunggul

なるほど。両者の視点の違いが明らかに。これでようやく調査委の手続きとアーツ前橋側の対応を検証することができる。市政からの館の自律性を考えれば、報告書だけを根拠に糾弾するのは危うい。 アーツ前橋館長「隠蔽やうそなかった」 作品紛失で|NHK 群馬県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/maebashi…

2021-03-25 19:02:57
弍千年問題 @2000mondai

アーツ前橋みたいな収蔵庫の狭い「アート複合施設」が乱立している印象はある。美術館を「ひらく」という名目で本来の収蔵機能が脆弱化。震災から10年のタイミングでもう一度『震美術論』に立ち返るべきだろう。city.maebashi.gunma.jp/material/files…

2021-03-25 19:12:26
passerby @tokyopasserby

市立美術館「アーツ前橋」館長らが隠蔽工作を検討 作品紛失問題 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20210… 「山本市長は館長の退任と作品紛失問題は無関係だと強調。調査委から隠蔽を指摘されたことについては「いささか残念だが、実態として隠蔽は行われなかったことが救い」と述べた。」

2021-03-25 19:21:47
passerby @tokyopasserby

アーツ前橋作品紛失 リスト偽装 画策か 調査委報告書 市が館長ら5人訓告|社会・話題|上毛新聞ニュース jomo-news.co.jp/news/gunma/soc… 時系列が分かりやすく。

2021-03-25 19:23:36
nukisuke♨️ @nukisuke

住友さんの会見。なんか含みがある感じなのでぜんぶ話してほしい。 【作品がなくなった原因の調査はほとんどなされず『報告の遅れ』を中心にした内容で残念に感じた】 アーツ前橋館長「隠蔽やうそなかった」 作品紛失で|NHK 群馬県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/maebashi…

2021-03-25 19:33:26
橋爪勇介|美術手帖 @hashizume_y

アーツ前橋の作品紛失問題。 24日:前橋市が住友館長を訓告処分 25日:住友館長反論 という展開だが、次に前橋市はどう反応するのか。 bijutsutecho.com/magazine/news/…

2021-03-25 20:40:02
Sarah Fukui @ezokomachi

この件、一時保管庫にしてた教室の備品を処分するってなった時、混同しないように明示する作業したってあるが、なぜ現場での立ち合いをしなかったのか。教育委員会は立ち合いを求めるべきだったしアーツ前橋も立ち合いをつけるべきだったろうに。

2021-03-25 20:45:06
美術手帖 ウェブ版 @bijutsutecho_

アーツ前橋の作品紛失に関する調査報告書が公開。住友文彦館長は隠蔽を否定 bijutsutecho.com/magazine/news/…

2021-03-25 23:10:00
Kajiya Kenji 加治屋健司『絵画の解放 カラーフィールド絵画と20世紀アメリカ文化』発売中 @kenji_kajiya

アーツ前橋作品紛失調査委員会の調査報告書を読んだ。委員は市職員が多数で、客観性が担保されておらず、市に都合がよい内容になっているように思った。事実経過に関して、館長や学芸員の行動は詳細に書いているのに、肝心の学校備品の不用品の処分については「教育委員会が実施」と曖昧に書いている。

2021-03-26 01:40:18
yuko @yu_ko0716

アーツ前橋、報告書を読んだけど、本来なら協力して運営していくべき自治体が責任を全て美術館側に押し付けようとしている感がすごい。この段階になってからこれまでの運営方法とかに報告書という形でケチをつけているような印象。自治体主管の文化施設の運営方法に関わる問題になっているのでは。

2021-03-26 08:51:28
Kenshu Shintsubo 新津保建秀 @kshintsubo

昨日のアーツ前橋作品紛失問題、作家やメディアの人々が市側の発表に反射的に乗っかっていた様子は正視に耐えないものがあった。住友元館長の記者会見でのコメントを読むとこちらの主張の方がしっくりくる。 drive.google.com/file/d/1qQmOLC…

2021-03-26 09:41:41
ぽえん @nt1chk

次期アーツ前橋館長職に関する要望書 「アーツ前橋の次期館長職に現代美術を専門とする人材の登用を山本龍前橋市長へ要望するため」人事問題になっているのか sites.google.com/view/artsmaeba…

2021-03-26 10:41:49
伊東 宣明 / Nobuaki ITOH @nobuaki_Itoh

隠蔽かどうかは後の調査で判明するだろうから何とも言えないけど、アーツ前橋の件はそもそもの問題が発生する原因は働く人、保管場所、金が少ないからじゃね?

2021-03-26 12:22:38
左京謙一 @StudioSakyo

ざっと読んだ限りでは >教育委員会の不⽤品処分のために作品の区分けをおこなった⾏政職員 というところが気になった。 紛失問題報告書に関して、アーツ前橋館長の住友文彦が反論。報告書内容と作成過程の問題点を指摘|美術手帖 bijutsutecho.com/magazine/news/…

2021-03-26 13:31:55
T.Ishikura 石倉敏明 @julunggul

視点が完全に分かれてしまっている。 アーツ前橋館長が偽装画策を否定 作品紛失問題で「民事提訴も視野」 報告書不十分と反論(上毛新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/6cf54…

2021-03-26 13:51:21
雪りん @ykkykym

市の調査報告への反論。なるほど「隠蔽」ではなく、本当に最初から借用作品に含まれていなかった可能性があるということか。 2021年3月25日 午後1時 群馬県庁刀水クラブ 住友文彦(アーツ前橋館長)記者会見原稿 » 20210325kisya.pdf - Google ドライブ drive.google.com/file/d/1qQmOLC…

2021-03-26 18:15:42
雪りん @ykkykym

個人的な感想としては、アーツ前橋の件は、紛失の責任は100%美術館にあり(誤廃棄だとしても学芸員が立ち会っていない)、事後対応のまずさは市も美術館も同罪って感じかな。被害者(作品の所有者)がないがしろにされている。

2021-03-26 19:26:21
T.Ishikura 石倉敏明 @julunggul

問題は自治体が出した報告書の内容が、前者(アーツ前橋責任論)に終始していること。そして現状は館長の住友さんが後者(集合的課題論)の立場に立って自己の管理責任を認めつつ「嘘や隠ぺいはなかった」と主張している。その真偽に関わらず、後任の人事や今後の運営体制については冷静に判断すべき。 twitter.com/julunggul/stat…

2021-03-26 21:26:14
T.Ishikura 石倉敏明 @julunggul

前者の認識に立つ人にとっては、美術業界でモグラ叩きのように起こる構造的な不正義の一種というか、愚かさと保身から生じる帰結に見える。後者にとっては、指定管理ではなく自治体直営の組織体で起こった不祥事として、先進的な現代芸術の活動と旧弊にまみれた管理体制の悲劇的な亀裂に見える。 twitter.com/julunggul/stat…

2021-03-26 20:40:42