【動画あり】聖火リレー 大音量、マスクなしでDJ…福島の住民が憤ったスポンサーの「復興五輪」

東京新聞編集局 @tokyonewsroom

【動画あり】大音量、マスクなしでDJ…福島の住民が憤ったスポンサーの「復興五輪」 新型コロナウイルス感染症に国民が不安を抱える中、福島県から始まった東京五輪聖火リレー。初日の沿道で目にしたのはランナーより目立つスポンサー車両による「お祭り騒ぎ」だった。 tokyo-np.co.jp/article/94041

Takuro⚓️コロナ情報in全国/神奈川/横浜/川崎/東京/大阪/岐阜/広島/宮崎/愛知/静岡 @triangle24

3/26金 【動画あり】聖火リレー 大音量、マスクなしでDJ…福島の住民が憤ったスポンサーの「復興五輪」 これは昨日から動画出てたので私も見ましたが、大変違和感がありました 静かに見て欲しいというのと完全に矛盾し、そもそもでかい車で聖火ランナーが見えない tokyo-np.co.jp/article/94041 pic.twitter.com/DAHKX6kWQX

拡大

但馬問屋 @wanpakuten

【動画あり】聖火リレー 大音量、マスクなしでDJ…福島の住民が憤ったスポンサーの「復興五輪」 マスクを付けていないＤＪを見て「沿道には対策してくれって言っておいて、自分たちが対策ができていない。福島も感染が増えていて心配だ」と怒り気味。 主役はスポンサーか⁈ tokyo-np.co.jp/article/94041

望月衣塑子 @ISOKO_MOCHIZUKI

【動画あり】聖火リレー 大音量、マスクなしでDJ…福島の住民が憤ったスポンサーの「復興五輪」 「これはちょっと違うんでねえか」。隣で浦山さんがしきりに首をひねっていた。「復興五輪って感じはないですね」。私がそう聞くと、「全然違う。しらけてしまう」 tokyo-np.co.jp/article/94041

ひろゆき @hirox246

大音量の下品な宣伝カーで聖火ランナーを先導するスポンサートラック。 五輪のスポンサーってお金を使って企業イメージを悪くしようとしてるように見えるんだけど、誰かに騙されてるの？純粋に頭が悪いの？ tokyo-np.co.jp/article/94041

大神 @ppsh41_1945

もう「復興五輪」じゃなくて「利権五輪」に変えろよと言いたくなる光景。 聖火リレーというより、スポンサー企業の宣伝パレードと化してるじゃねえか。 【動画あり】大音量、マスクなしでDJ…福島の住民が憤ったスポンサーの「復興五輪」 tokyo-np.co.jp/article/94041

なまいきななまこ @namako0012

こんだけ大量のスタッフが 外泊＆外食しながら全国を周る 毎日仕事後は地元側のスタッフと 打ち上げパーティー状態だろ コロナ拡散キャラバン隊じゃん 【動画あり】聖火リレー 大音量、マスクなしでDJ…福島の住民が憤ったスポンサーの「復興五輪」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/94041

安田峰俊 12/15刊『戦狼中国の対日工作』文春新書 @YSD0118

【動画あり】聖火リレー 大音量、マスクなしでDJ…福島の住民が憤ったスポンサーの「復興五輪」tokyo-np.co.jp/article/94041 これ、東京新聞は東京五輪のオフィシャルパートナーに入ってないからやれる報道だったりするのよな。五輪まわりの実態は朝日讀賣毎日日経では絶対出てこないね。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

初日の25日に沿道で取材した記者が目にしたのはランナーより目立つスポンサー車両による「お祭り騒ぎ」だった（東京新聞）tokyo-np.co.jp/article/94041「森の陰から『ズチャ、ズチャ、ズチャ』と大音量の音楽を響かせ、やってきたのは大型トラックだった。真っ赤に塗られた車体に『コカ・コーラ』の文字。

嫌儲まとめ @kenmo_matome

【悲報】聖火リレーを見た福島県民、泣く「お祭り騒ぎで、これは違うんでねえか、、復興五輪はどこに行ったんだって、、」 #聖火リレー #コカコーラ #福島 #東京五輪 kenmomatome.blog.jp/archives/90550…

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

江川紹子（ジャーナリスト・神奈川大学特任教授）「聖火リレー報道規制IOC『ルール』に法的根拠はあるのか」（Yahoo）news.yahoo.co.jp/byline/egawash…「〈IOCの権利を侵害するものとみなされ、違反者は、著作権、商標、刑事、不正競争、不正利用及び／又は契約に関連する適用法令に基づき、法的責任を問われる

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）可能性がある〉こういう法律用語の羅列は、大いに人をビビらせる。『何を言っても無駄』と、思考停止にさえ陥らせる。でも、ここで考えるのをやめてはならない」「玉井克哉・東京大教授『法外な話。とてつもなくデタラメな主張ですね』『公道を使って行われるイベントを撮影し、それを報じるの

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）を妨げる『権利』などありません』『（この『ルール』は）表現の自由を尊重する日本の法を無視した、かなり傲慢なものだと思います』」「憲法学者の南野森・九州大教授『このような『ルール』を国や自治体が作れば、確実に憲法違反です』『今の状態は、国民の知る権利が害されている』」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「憲法学者で情報法が専門の曽我部真裕・京都大教授『法的根拠はありませんね』『オリンピックには、公共イベントと民間イベントという両方の側面があります。公金を投入する時には公共の顔をし、放映権が絡むと民間のロジックで、と都合良く使い分けている。多額な公金が投入され、国民の関心

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）も高く、それを取材し報道することは、公共性があります。一方的に設定したルールで、公的な組織が取材拒否をするということがあれば、問題です』」「権力が一方的に圧力を加える場合以上に、報道する側が萎縮し、勝手に自粛するケースは、問題の所在が見えにくて、かえって深刻」 私も同感。