- Dam_midorikawa
- 20625
- 230
- 50
- 0
「白饅頭をキャンセルしろ」と騒いでいたリベラルファシストに関するまとめがこちら
その後
白饅頭さんを「野放しにすべきでない(要旨)」と言っていた長瀬という書評家の方、ツイッターに鍵をかけてしまわれた。このやりとりを見ていても、前に私が言った「リベラル派が裁定者ポジションから下りられない」弊が出ていたと思う。書評家の方からみて白饅頭さんは見下される非リベラルなのに、(続
2021-03-28 22:33:22人気が高くノートも好セールスになっているから認知の不協和を起こして「なぜあんなやつに場を与えるのかわからない」となり「野放しにすべきでない(普通は発言権を奪えと読める)」となった。私は、誰であれ「あいつの口を塞げ」と求める人には好感を抱かないが、(続
2021-03-28 22:34:06裁定者ポジションから下りられない人はそうなりがちである。その発言のせいで、大勢の白饅頭さんファンの怒りを買ったのみならず、栗原祐一郎さんのような中立的な方まで反感を示しにこられた。あの書評家の方が裁定者ポジションを下りることができれば、そして対等に白饅頭さんと(意見は違えども)
2021-03-28 22:34:31議論をする立場に身をおければ、事態は全く違ったはずである。裁き手の権利を自分のみにあるとし、対立側(この場合には白饅頭さん)には裁き手の権利を決して認めない態度(リベラル派が裁定者ポジションから下りようとしないのはそういうことである)がこの大反発と炎上を招くことになってしまった。
2021-03-28 22:35:29私は別に白饅頭さんの味方としてこれを言っているのでなく、後で書評家の方が言った「彼は差別的な言動をしてきた」という主張に関しては、正しいとも正しくないとも判断は下せず保留としたい。しかし「発言権を奪え」という主張は、ファシスト的な言論弾圧につながるのでそこに反対している。
2021-03-28 23:08:37補足ですが、上の発言での「リベラル派」は「いわゆる」がつく方です。本来の意味でのリベラル派は、異なる意見の発言権を尊重するものなので、「発言権を奪え」とはならないはずです。
2021-03-28 23:25:50