大学でよく行われている「調べるときにWikipedia禁止」、まだ蔓延っているんだろうか・・・。あれに毒された新卒社員達を矯正するのにだいぶ苦労した。
2021-03-28 23:46:38学生のレポートに関して,Wikipediaを参考文献にしてよいのかどうか,判断に悩むところがあります(もちろん,学術論文ではやりませんが).北村紗衣先生(@saebou)からのご見解なども伺いたいところです. twitter.com/ito_yusaku/sta…
2021-03-29 09:25:14ダメです!ウィキペディアの本文ではなく、脚注にあがっている出典の文献にあたるよう、学生に指導したほうがよいと思います。ウィキペディアは基本的に出典にあることだけを書くので、ウィキペディアを引用するとそれだけで孫引きになってしまいますし。 twitter.com/matsud30_2/sta…
2021-03-29 12:22:57もちろん、ウィキペディアを一次資料として分析対象にするようなレポートは別ですが。私の指導学生で、ウィキペディアの英文学記事の無出典記述を検証するというテーマで大変きちんとしたレポートを書いた人がいたし、言語学とかでも分析対象にできるのかもしれません。
2021-03-29 12:25:21@Cristoforou さっそくありがとうございます!判断に悩むところがありましたが,クリアになりました!
2021-03-29 12:25:54@matsud30_2 @Cristoforou 横から失礼致します。こちらも参考にしたらいかがでしょうか。学生さんの価値観を育てられますように。 yumikosato.com/2021/01/09/jap…
2021-03-29 13:19:24@JxfzfyFKyQGf8yY @matsud30_2 それを参考にしないほうがいいです。ウィキペディアの仕組みに関してかなりの誤認があり、私が訂正エントリを書きました。 saebou.hatenablog.com/entry/2021/01/…
2021-03-29 14:20:16@Cristoforou @matsud30_2 読みました。無知で恥をかきました。でも、ツィッター上で知ったことをツィッター上で深められて良かったと思います。機会をつくり、ご紹介されていた日下氏の論文を読みたいと思います。
2021-03-29 14:35:04@Cristoforou 私はあまり詳しくないのですが、工学系の方がプログラミングする際などに数式をwikipediaで参照することは多いのではないでしょうか 数式を入力して実行し出力を見ればある程度「検証」できますし それに対しレポートを書く際にwikipediaを引用するのは問題が生じると思います
2021-03-29 17:49:39@Cristoforou また、wikipediaのリンクは情報がかなり古い場合も目立ち、学術論文を引用していても引用に偏りがあるように見受けられます
2021-03-29 17:51:44@Cristoforou Wikipediaは情報の存在に気づくツールとしては極めて有用です ただし情報の根拠として真実性を期待できる権威が希薄です その性質を理解して使うことが肝要ですよね
2021-03-29 18:27:46Wikipediaの使い方について、文献を探すのに使うのはいい使い方だと思うし、実際にそうすることもある。 Wikipediaの使い方は、出典を探して参照するというもの - Togetter togetter.com/li/1689829 @togetter_jpより
2021-03-30 10:24:18さすがに専門だと文献を探すにも足りないが、専門から外れると文献を見つけるのにいいものが見つかることもある。 ただWikipediaを出典にすることについてはまとめにあるように孫引きの問題がある。 それ以外にも問題があると思うので、書いてみる。
2021-03-30 10:24:18出典と言うのは本であればなんでもいいというわけではなくて、やや権威主義的だが、ある程度多くの人が信頼を置いている本でないと、書いたものが信頼されなくなる。
2021-03-30 10:24:19ところでやや雑に言うと理系と文系で出典に対する意識が違うと思う。 文系だと原典の持つニュアンスなどが議論に重大な影響を持ちがちなのに対して、理系だと原典から切り離しまとめを作っても議論に重大な影響がないことが多い。時を経て多くの人が知ることなら原典より教科書から引用した方がよい。
2021-03-30 10:24:20ただこれは程度問題で、文系でも教科書から引用することは多々あろうし、理系でも原典を参照した方がよいことも少なくない。 そこで、まとめでよければWikipediaでもいいじゃないかと言うことになりそうだ。それでもWikipediaは玉石混交でそこまで信頼できず、参考程度にするものだろう。
2021-03-30 10:24:22