-
- いいね！1
伊藤裕厚
@gut_expert
入れ墨は著作物なのか。となると、入れることは複製か… →東京新聞:入れ墨は彫師の著作物 東京地裁判決:社会(TOKYO Web) http://t.co/avsuJnW
2011-08-01 10:22:11
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
仮にイ号物件が人体に彫られた入れ墨だった場合、差止請求や原状回復請求はどうなるんでしょうね。RT @ktets: 入れ墨、彫師に著作者人格権＝画像使用の出版社に賠償命令－東京地裁 http://bit.ly/pRjV2o
2011-07-29 23:36:53
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
人と物とを峻別する民法の考え方を前提とした場合に、入れ墨は複製物たりうるかという論点は授業で取り上げたような。RT @shimanamiryo: 仮にイ号物件が人体に彫られた入れ墨だった場合、差止請求や原状回復請求はどうなるんでしょうね。RT @ktets:
2011-07-29 23:59:22
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
うーん、でもネイルアートや歌舞伎の隈取りは複製物で良いような。てことは髪型や化粧も。容易に取れない場合は別扱いかなあ。RT @hideo_ogura: 人と物とを峻別する民法の考え方を前提とした場合に、入れ墨は複製物たりうるかという論点は授業で取り上げたような。
2011-07-30 00:02:57
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
執行の問題と考えるか、それ以上の理念的なものを重視するかによっても変わってくるでしょうね。RT @shimanamiryo: うーん、でもネイルアートや歌舞伎の隈取りは複製物で良いような。てことは髪型や化粧も。容易に取れない場合は別扱いかなあ。
2011-07-30 00:10:23
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
上演には有体物は不要だが、伝統的にいえば、複製には有体物が必須だということでしょう。RT @shimanamiryo: 身体の動きは上演権侵害たりうる。仮に身体に描かれた絵は複製権侵害たりえないとすると、その差異の根元は何か？
2011-07-30 00:34:04
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
複製権侵害があったとして、妨害排除請求の執行は難しいですね。損害賠償と違って。 RT @gut_expert: 入れ墨は著作物なのか。となると、入れることは複製か… →東京新聞:入れ墨は彫師の著作物 東京地裁判決(TOKYO Web) http://t.co/avsuJnW
2011-08-01 11:00:59
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
そこは、島並先生と週末にお話しさせていただいたところです。RT @tamai1961: 複製権侵害があったとして、妨害排除請求の執行は難しいですね。損害賠償と違って。 RT @gut_expert: 入れ墨は著作物なのか。となると、入れることは複製か
2011-08-01 11:08:51
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
先ほど岡村先生のフェイスブックを拝見し、太ったら同一性保持権侵害、未必の故意あれば刑事罰とのご指摘発見。成る程！ヤクザは体型維持に努めねば。RT @hideo_ogura: RT @tamai1961: 複製権侵害があったとして、妨害排除請求の執行は難しい…〔刺青著作物〕
2011-08-01 11:27:54
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
若いころに彫り物入れてなくてよかった。。。存在自体で同一性保持権侵害って、専門家失格でしょ。 RT @shimanamiryo 先ほど岡村先生のフェイスブックを拝見し、太ったら同一性保持権侵害、未必の故意あれば刑事罰とのご指摘発見。成る程！ヤクザは体型維持に努めねば。
2011-08-01 11:32:41
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
むしろ、その刺青を脅しに使ったりした場合に、名誉声望を害する利用にあたるとして著作者人格権のみなし侵害にした方がよいかも。RT @shimanamiryo: 先ほど岡村先生のフェイスブックを拝見し、太ったら同一性保持権侵害、未必の故意あれば刑事罰とのご指摘発見。
2011-08-01 11:29:58
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
そっちですか！RT @hideo_ogura: むしろ、その刺青を脅しに使ったりした場合に、名誉声望を害する利用にあたるとして著作者人格権のみなし侵害にした方がよいかも。〔刺青著作権〕
2011-08-01 11:34:14
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
うーむ、海保庁の画像流出事件といい、著作権法最強だな。 RT @shimanamiryo: そっちですか！RT @hideo_ogura: むしろ、その刺青を脅しに使ったりした場合に、名誉声望を害する利用にあたるとして著作者人格権のみなし侵害にした方がよいかも。〔刺青著作権〕
2011-08-01 11:36:04
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
何せ、形式犯や行政罰と異なり、法定刑が重いですから。RT @tamai1961: うーむ、海保庁の画像流出事件といい、著作権法最強だな。 RT @shimanamiryo:
2011-08-01 11:41:20
Masaharu Miyawaki
@m_miyawaki
著作者人格権侵害が肯定されているようだが、複製権侵害は主張されてなかったのだろうか。→ 東京新聞:入れ墨は彫師の著作物 東京地裁判決:社会(TOKYO Web) http://t.co/HiMdYMw
2011-08-01 11:12:34
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
門番役なら屋外恒常設置ですかね。RT @m_miyawaki: 複製行為については46条の類推適用で非侵害、とかなら面白いのだけど。
2011-08-01 11:42:13
Masaharu Miyawaki
@m_miyawaki
『はたらくおじさん』の表紙に無許諾で写真を使えますね。RT @shimanamiryo: 門番役なら屋外恒常設置ですかね。RT @m_miyawaki: 複製行為については46条の類推適用で非侵害、とかなら面白いのだけど。
2011-08-01 11:46:53
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
そういうことですね。窃盗や詐欺と同レベルにしちゃったのが「最強」の要因。 RT @Hideo_Ogura: 何せ、形式犯や行政罰と異なり、法定刑が重いですから。RT @tamai1961: うーむ、海保庁の画像流出事件といい、著作権法最強だな。 RT @shimanamiryo
2011-08-01 11:44:15